トラックバックURL

コメント一覧

1. • 1. 名無しカオス
   • 2011年08月09日 16:11
   • 飛行機が飛ぶ原理
2. • 2. 名無しカオス
   • 2011年08月09日 16:19
   • ためになるな
3. • 3. 名無しカオス
   • 2011年08月09日 16:36
   • 2chで聞いただけで真に受けるのはバカ。
     話半分程度にしとくがよろしい
4. • 4. 名無しカオス
   • 2011年08月09日 17:13
   • 米3
     そんなのは超あたりまえな件
     いちいちいうな馬鹿
5. • 5. 名無しカオス
   • 2011年08月09日 17:18
   • ククク・・・実に面白い
6. • 6. 名無しカオス
   • 2011年08月09日 17:26
   • どうしてブサイクな顔がいつまでも遺伝され続けるのか？
     イケメンの方が何においても圧倒的に有利なんだからブサイクな遺伝子はさっさと淘汰されてくれよ・・・。
7. • 7. 名無しカオス
   • 2011年08月09日 17:31
   • >>683に答えるのにはそれなりに文字数が必要になるな…
     「とにかく何があろうと、真空中を突き進む光の速度が宇宙の最高速度」
     
     地球から離れる宇宙船を地球から観測するとき、
     ・宇宙船内を光の反射が左右に往復する回数によって計る時計があったとする。
     
     宇宙船は高速で移動しているので、地球からこの光の往復「だけを」
     線で描写すると、ジグザグになるはずだ。
     
     しかし、光速は絶対なのだから、余計なジグザグをしつつ宇宙船内の時計は
     正確な時間を刻んでるはずである。
     
     でも、最短距離ではなく、ジグザグをしながら光は反射をしている、と
     地上からはそう観測できるわけだ。
     当然、地上からは「光時計が遅れているように見える」
     
     宇宙船内では？　というと船内の時計なのだから、普通に何の狂いもなく
     時を刻むが、逆に地球上に光時計があったとすると、
     
     ・宇宙船からは遠ざかる地球上の光時計がその軌道だけを線にすれば
     　ジグザグを描きながら遠ざかっている、と観測できる。
     
     
     特殊相対論ではそこまでしか論じられない。
     
     これを「加速しながら去り、ターンして帰ってきて、減速を行う」
     という全行程まで理論に含めた物が「一般相対性理論」だ。
     
     特殊相対論上では「あくまでお互いの時間が遅れているように観測できる」
     わけだが、では実際に時間は遅れるのか？
     と言う問いに対して、答えを与えるにはちょっと踏み込んだ勉強をしなくてはならない。
8. • 8. 名無しカオス
   • 2011年08月09日 18:04
   • >>10
     
     シミュレーション仮説
     http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%82%B7%E3%83%9F%E3%83%A5%E3%83%AC%E3%83%BC%E3%82%B7%E3%83%A7%E3%83%B3%E4%BB%AE%E8%AA%AC
9. • 9. 名無しカオス
   • 2011年08月09日 18:39
   • 心霊現象を完全に解き明かして欲しい。
     オーパーツはいずれ判ると思うが、心霊関係は誰もが最初から見間違いと言う、酷い時はいきなり嘘つき扱い。
     
10. • 10. 名無しカオス
    • 2011年08月09日 18:53
    • 新たな不思議を見つけるために、大好きだった不思議を暴いていく
      なんてのをどっかで見たな
11. • 11. 名無しカオス
    • 2011年08月09日 18:58
    • >>187
      ある程度の個体差がないと環境が激変した際に絶滅しやすいから
12. • 12.
    • 2011年08月09日 18:58
    • わざわざ専門用語で語ってるやつなんなの…
      科学者気取りのニートか？
13. • 13. 名無しカオス
    • 2011年08月09日 19:01
    • 宇宙が消滅がさっぱり理解できない
14. • 14. 名無しカオス
    • 2011年08月09日 19:06
    • 銀河の中心、あのめちゃくちゃ明るいところには何があるの？
15. • 15. 名無しカオス
    • 2011年08月09日 19:09
    • 宇宙ヤバイ
16. • 16. 名無しカオス
    • 2011年08月09日 19:27
    • 地球外生命体って他にもいるはずなのに
      なんでいないの？　やっぱ宇宙って洗脳？
      
17. • 17. 名無しカオス
    • 2011年08月09日 19:32
    • ※6
      どの顔がイケメンでどの顔が不細工かなんて時代によって変わるじゃないか
      平安時代の絶世の美女を現代に連れてきてもほとんどの人は美人だとは言わないだろうよ
18. • 18. 名無しカオス
    • 2011年08月09日 20:18
    • どう考えても地球の真ん中だと外側に引っ張られるよね
      重力は無くなる(ｷﾘｯ
19. • 19. 名無しカオス
    • 2011年08月09日 20:32
    • ※６
      それにイケメンの母とイケメンの父からイケメンの子が生まれるとは限らない。両親のイケメンの方向性が違っていたらちぐはぐな顔になるだろう。さながら、うまいラーメンとうまいソーダを混ぜて食べるようなものだ。
20. • 20. 名無しカオス
    • 2011年08月09日 20:54
    • ※6
      俺やお前が子をなさなければその内淘汰されていくんじゃない？
21. • 21. 名無しカオス
    • 2011年08月09日 20:59
    • 米16
      洗脳に決まってるじゃん！世界は神様が作ったんだよ！
      って近所の宇宙人が言ってたよ
22. • 22. 名無しカオス
    • 2011年08月09日 21:00
    • 面白いまとめでした
23. • 23. 名無しカオス
    • 2011年08月09日 21:01
    • ※18
      周りを囲んでる地球の質量分布が球対称なら
      無重力になるよ
      
24. • 24. 名無しカオス
    • 2011年08月09日 21:02
    • なんで>>167の絵はみんな右足を前に出しているの？
      
25. • 25. 名無しカオス
    • 2011年08月09日 21:09
    • 「親殺しのパラドックス」て結局どれが正しいと思う？
      理由も説明しやがれください。
26. • 26. 名無しカオス
    • 2011年08月09日 21:15
    • 難しい
27. • 27. 名無しカオス
    • 2011年08月09日 21:28
    • 現在の量子力学の解釈てやっぱり、「コペンハーゲン解釈」が有力？
      
28. • 28. 名無しカオス
    • 2011年08月09日 21:53
    • 肉食獣は草食動物の胃の中の適度に消化された植物を食ってビタミンを補給している
      
29. • 29. 名無しカオス
    • 2011年08月09日 22:34
    • 張飛は実はイケメンらしい
30. • 30. 名無しカオス
    • 2011年08月09日 22:47
    • 平安時代の美人も現代の美人の基準もそんなに変わらないって説もあるぜ
      美男美女ってのは、その時代、地域の集団の平均の容姿なんだよ
      つまり１００人の顔を足して１００で割ると、その顔はイケメンになる
      ブサメンは平均顔から外れた容姿だってこと
      じゃあ何でブサメンが嫌われるのかと言うと、生物は本能的に奇形（普通とは違う者）を忌避する傾向があるから
      ハゲも奇形の一種だって聞いたな
      
      まぁ最近じゃ性格だの収入だので結婚して子供が出来ることがあるから、いつまでたってもブサは淘汰されないんだろ
31. • 31. 名無しカオス
    • 2011年08月09日 23:05
    • LP完全じゃなくて、NP完全だｗ
32. • 32. 名無しカオス
    • 2011年08月10日 00:30
    • ガラスって直射日光で何℃ぐらいまでなんの？
      教えてエロいひとw
33. • 33. 名無し
    • 2011年08月10日 02:18
    • でも月には月が壊れてないとおかしい大きさのクレーターがあるしな～
      実は内側は空洞化してて外側の殻は中から金属的なので補強されてるとかの方が夢がある
34. • 34. 名無しカオス
    • 2011年08月10日 03:28
    • >> 32. 名無しカオス
      
      
      熱くなるんじゃね？？
35. • 35. 名無しカオス
    • 2011年08月10日 03:53
    • いくつかコメント
      
      ・量子力学で解釈問題とか真面目に研究してる人はあんまりいない
      エヴァレット解釈だのなんだのはそもそも計算に役立たないから利用されない
      何か具体的な量を計算するのが物理の仕事だし、正しさの証明みたいなもんなんだから
      
      ・「中にはそう言ってる人もいる」「こういうこと言い出した研究者がいる」
      だけで最新の科学ではどうのこうのと判断しないほうがいい
      胡散臭いのも多いし、学会でアクセプトされて主流になるまでは構築段階の仮設に過ぎない
      あとニュースになるのは”かみくだきすぎてる”からその意味でも鵜呑みにしないほうがいい
36. • 36. 名無しカオス
    • 2011年08月10日 04:00
    • ※３３
      そんな大きいクレーターなんてあったっけ？
      たかだか直径数キロの隕石がぶつかったくらいじゃ
      月がバラバラに砕けるなんてありえんよ
      数キロの大きさの隕石でも数百キロのクレーターはできるけど
37. • 37. 名無しカオス
    • 2011年08月10日 04:04
    • 「ないとはいいきれない」から勝手に妄想して楽しんでいる人はいるけど
      それはあくまで妄想であって、科学的な態度とは言わないよね
      それが正しいと言うのなら、その主張を採用する積極的な理由がないかぎり
      仮説としてすら採用されないよ　科学というのは思いつきの寄せ集めじゃない
38. • 38. 名無しカオス
    • 2011年08月10日 05:20
    • ※12
      専門家じゃない人間に専門用語で説明するのはただの説明下手
39. • 39.
    • 2011年08月10日 05:45
    • 量子力学の解釈問題研究してる人は失笑レベルだからな
      
      なのに大衆向けの本はこんなのばっかり
40. • 40. 名無しカオス
    • 2011年08月10日 06:40
    • カオスちゃんねるなのに…意外と真面目
41. • 41. 能無しカオス
    • 2011年08月10日 07:37
    • どうして「÷0」は成立しないの？
42. • 42. 名無しカオス
    • 2011年08月10日 08:17
    • 大学で量子力学勉強してからノエイン観たんだが、全く量子力学を理解してない感じがした
      
      古典力学の世界で量子現象が起こるだの、多世界解釈()がどうだの
      
43. • 43. 名無しカオス
    • 2011年08月10日 08:25
    • >>763
      藻類の代替バイオ燃料
      　質が粗悪ディーゼル燃料程度
      　乾燥に莫大なエネルギーが要る
      
      
      
      最近は乾燥させずに超臨界水で分解する。
      乾燥させるより温度を低く出来る。
44. • 44. 名無しカオス
    • 2011年08月10日 09:39
    • 物理では仮説も大事。
      実験計画があれば金も動くから。
      ただ、道を通らずに学問を通るのは不可能だよな。
      
      >>41
      分母を小さくして０に近づけると、分子は大きくなるよな？
      ０で割ると、最も大きな数字になる。(∞≠数字)
      最も大きな数字は「定義されていない」ので「ない」。
      
      ｘｙ座標を書いてみて、二本の棒の終端は「ない」だろ？
45. • 45.
    • 2011年08月10日 09:59
    • 物理を知りたいなら、素粒子とか宇宙物理とか相対論よりもニュートン力学・古典電磁気学からスタートするべき
      
      無学なやつほど、素粒子とかビッグバンとか夢みたいな話が大好き
46. • 46. 名無しカオス
    • 2011年08月10日 12:27
    • スレタイでカオスちゃんねる余裕でした。
47. • 47. 名無しカオス
    • 2011年08月10日 15:58
    • 我は全能なる神なり。
48. • 48. 名無しカオス
    • 2011年08月10日 19:24
    • ※16
      「存在すること」と「確認されていること」は別のこと。
      
      仮に存在していたとしても、
      それが地球からは観測できないところに居れば
      「今の時点では居るかどうかわかんない」ってことになるじゃない。
49. • 49. 名無しカオス
    • 2011年08月10日 20:38
    • 永久機関なんだがこの前テレビでそれっぽい発電機を見たんだが
      水中の浮力と地球の重力を利用してピンポン球をぐるぐる回すやつ
      
50. • 50. 名無しカオス
    • 2011年08月10日 21:26
    • ＞＞777は
      LP完全ではなくNP完全な気がするんだが・・・。
      
      けど、この話は知らなかったなぁ。
      けど、NP完全な問題って、感覚的に選んだらうまくいくって
      例が結構ありそうな気がする・・・。
      無意識でいくつかの分岐によるシュミレートをしてるのかな？
51. • 51. 名無しカオス
    • 2011年08月10日 23:01
    • 米49
      あれは見た目が永久機関っぽいだけで、発電装置としては小規模な水力発電を回りくどい形でやってるだけの代物。
      
      この手の装置は一見ちゃんと動きそうに見えるし、実際動くように作れるけど、
      そもそもピンポン玉は空気の中から水の中へと「誰の力も借りずに」入ることはできない。
      水の圧力は大気の圧力＋水の重さによる圧力、
      つまり大気の圧力を必ず上回っているから、
      空気の中から水の中へ侵入しようとしても水の圧力に押し返されてしまう。
      そこをどうにかするためにエネルギーを消費せざるを得ないので、永久機関にならない。
52. • 52. 名無しカオス
    • 2011年08月10日 23:49
    • ダイハード２をみて思ったんだかガソリンに火をつけた時の火の広がる速度ってどうやって調べる？
      
      教えろください
53. • 53. 名無しカオス
    • 2011年08月11日 19:34
    • >47
      なら、オマエが動かせない石でも創ってみろよw
54. • 54. 名無しカオス
    • 2011年08月11日 20:19
    • >42
      量子力学的見解からはエヴァレットの「多世界解釈」では無いSFで使われている様な「平行宇宙」的な「多世界解釈」ってどう映ってるの？
      
      個人的には物語としてはアレはアレで面白いと思うのだが？
55. • 55. 名無しカオス
    • 2011年08月11日 20:21
    • >34
      具体的には何℃くらいまで？
      70℃くらいは超える？
56. • 56. 名無しカオス
    • 2011年08月12日 22:16
    • 人間を電子データ化しても単にコピーが出来るってだけだから、
      電脳世界に元の人間と同じものが生まれるだけだぞ
      残された生身の方は依然として死や病気の恐怖から逃れられない
57. • 57. 名無しカオス
    • 2011年08月17日 11:43
    • >>52
      実験してみればわかる。
      ガソリンの質や流出量にもよるけど、だいたい自転車ぐらいの速度。
      航空燃料はもっと遅い。
      ついでに例えガソリンタンクを火にくべても大爆発はしないので
      「車から漏れ出したガソリンに火を付けると車に追いついて大爆発」はあらゆる点でフィクション。
58. • 58. 名無しカオス
    • 2011年08月22日 08:35
    • >>57 サンクス
      物理的な式には出来ないのか。
59. • 59. 名無しカオス
    • 2011年08月29日 01:43
    • ※32
      真空中なら6000℃くらい。
      
      ※57
      ガソリンが気化してるところに突っ込むと爆発的に燃えるけどなw
      液体の状態で点火してるように見えてもそれは火の近くが気化するから。
      ダイハード2みたいな状況では気化しにくいのでもっと遅くなる。
      それと、航空燃料の主成分はほぼガソリンより気化しにくい灯油な。
60. • 60. 名無しカオス
    • 2011年08月29日 01:48
    • ※633
      それだと反物質の生成量の方が多くないと蒸発しないだろ。
      
      ブラックホールにモノが落ちるということはつまり、位置が確定されるってこと。
      位置が確定すると速度が不確定になるので光速を越える奴が出てくる。
      ブラックホールが小さいほど蒸発速度が増すのはこのため。

コメントする