こんにちは

この小説は「ロリ大魔王様物語」という、二次創作と同じシリーズで括られている以上、三次創作に分類されるのでは？
人物に関しても同一人物であると思われますし。
三次創作であるとするならば、にじファンに投稿するべきです。
小説家になろうは、あくまで“オリジナル”ですからね。

確かにパッと見で、三次創作だとは思えませんが。
見えないからと言って、ルールや規則から除外して良いか？
答えは、否でしょう。
一人例外を作ってしまえば、それ以降なし崩しになってしまいます。
対応は作者さんの自由です。
ですが、それに対する対応は、私含めて沢山の方々が見ています。
中には快く思わない方も居るでしょう。
心ない言葉を浴びせる方も居るでしょう。
ですが、そう思われる方々にも何か理由があると思います。
今一度、自身の対応について考え直してみてはいかがでしょうか？

私個人の意見として言わせて頂ければ、にじファンに移動する事をお勧め致します。
少なくとも、今よりも感想が荒れる事もありませんしね。
にじファンに移る事に、何か問題があるのでしょうか？
私は書き手ではないので分からないのですが、ポイントだとかが重要なんですかね。


長々と失礼いたしました。

感想がくると面白いんじゃないの？楽しいんじゃないの？
それともついに自分の言ったことにまでついていけないほど混乱しちゃった？

悪いこと、間違った事をしたのならば誠意をもって謝るのが人間としてあるべき姿だと思ってるから謝罪したんだよ。

この返信で作者の底が割れたな。
そうやって謝ることもできないようなガキだから、痛い返信をし続けてるんだね。

厨二病末期患者ぬこの迷走は続く……

ぬこ様はこの作品がオリジナルであるのかそれともご自身の作品の三次創作であるのか、明確な答を持っておられるのでしょうか？
オリジナルであると考えておられるならご自身の他の作品との関連性を指摘されかねないような描写は改定した方が良いのでは、と思います。
また、この作品がご自身の作品の三次創作であると考えておられるのなら、「にじファン」に作品を移すべきかとおもいます。

一番的外れなお言葉ありがとうございます


①見てて不快になるなら読まなきゃ良い。
　ありえない。
ここは投稿サイトだから、読む読まないは自由意志だけど、それを作者や信者が嫌なら読むなはキチの所業
。　

②改善要望があるなら、可能な限り具体的に書く。　
　商業じゃないから云々いってるバカが多すぎて困る。商業じゃなければ何をやってもいいのかい？信者は恐いね。


③作中の主人公の行動云々については作者に一任。
キモイなぁ、本当に気持ち悪い。だからリアとかいう作者の願望丸出しのオナニーSEKKYOUが出来るんだろうな。


④続き物で、前作があるって分かってるなら、まずは全部読んだ上で、最新の物に対して感想を書く。
信者って恐い。
だって、それならそうとあらすじに一言かけばいいよね、そうすれば前作から読む人もいるんだから。結局信者さんが言いたい事はぬこさんのランカー小説(笑)は面白いから読んでくださいよってこと？



>で、最後になるけど「感想覧」なんだから作品に対しての感想を書くべきであって、作者にケンカ売る場所でもないし、作風肯定派と否定派が言い争いする場所じゃないから。ここ。　

お前が言うなwww
信者風に言うなら、感想欄も嫌なら見なければいいんじゃないの

２０代ホイホイな浪漫ですね、わかり（ｒｙ
リアルタイムでバー○様の偉大さを見てきたからなぁ。
ホントに良く分かるｗ

ぬこ氏の作品の感想覧はこうなる運命なのか？＾＾；

あんまり作品とは無関係な事を「感想」に書き込むのもどうかと思うんだがね？
まあ、こんな事書いている時点で私も同類だが。
やっぱ気になるしなぁ・・・


個人的な意見

①見てて不快になるなら読まなきゃ良い。
　大前提。
　そもそも自由投稿の小説サイトだよ、ここ？
　玉石混合で当たり前なんだから、自分と他人で価値観が違う事くらいは最低限認識すべき。
　

②改善要望があるなら、可能な限り具体的に書く。　
　当然だよね？　もちろん、理由も添えて。
　自分が読み難いから、分かり難いから、だけとか論外。
　指摘するならするで、「こうした方が読みやすくないだろうか？」と、具体例をあげるべき。
　実際に自分で読みやすいと思う文章に直して、ね。
　あと、それで仮に作者が「折角だけど文章は直しません」って言っても勝手にキレない。これが出来ない人がマジで多すぎる。　
　作者があえて独自の文章構成にしている以上、商業誌でも無いので、誤字脱字や明らかな文法上の間違い以外は、指摘する事自体がナンセンスと言える。
　繰り返しになるけど、商業じゃねーんだから。


③作中の主人公の行動云々については、作者に一任。
　当然だろ。作者が生み出したキャラクターなんだから。
　感想覧は「キャラクターの行動に指示だしする場所」じゃねーから。


④続き物で、前作があるって分かってるなら、まずは全部読んだ上で、最新の物に対して感想を書く。
　当然だと思うんだけどなぁ？
　読んでる最中に我慢できなくなって途中で感想を書きたくなるのも理解できるけど、それならそれで「読んだ場所までの感想」にするべきだし、それと明記するべき。
　前作読まないと分かり難い仕様は不親切？
　前作読んでくれば良いだけ。
　むしろ、「前作があって、話は繋がってる」って分かってるのに、読まないのが理解できない。



で、最後になるけど「感想覧」なんだから作品に対しての感想を書くべきであって、作者にケンカ売る場所でもないし、作風肯定派と否定派が言い争いする場所じゃないから。ここ。　

↑みたいな無駄長文書いてる時点で、私自身も人の事言えないけど、何が悲しくて作品を読んで楽しんだ後に、感想覧見てムカつかないといけないのかと・・・

つもりとも読めるのですか、知りませんでした。
ぬこ様申し訳ございません。

baenre様ありがとうございます。

横から失礼します。
「つもり」は「積り」とも表記できるそうなので、↓の方の指摘はどうにも見当違いかと存じます。(http://dictionary.goo.ne.jp/leaf/jn2/148367/m0u/つもり/)

う～ん・・・・突かれて痛い所を突っ込んでいる積りなのでしょうか？
　　　↓
ねぇねぇ積りってどうよむの？


真面目に突っ込んでいる積りであり、一度冷静になった後に見直しても同意見であると言うのでしたら、純粋に見解の相違ですね。
　　　↓
見解の相違っていい言葉だよね。
適当に書いてもそれっぽく見えるから。
相変わらずブーメラン発言お疲れ様。もしも作者が中高生なら冷静になって読み返すことをお勧めする、きっと身悶えできるので。
作者が大人（そんなことはないと信じたいが）ならばせめて友人には見つからないようにすべき。

質問です。
この小説の主人公は二次創作作品の彼女と同一人物ですよね。
でしたら、彼女はこの小説においても、「ネギま」という作品の世界を経由している事になります。
だとすると、この小説は二次創作作品からの派生、作者自らによる三次創作作品という事になり、オリジナルとして連載するのは妥当でないと思われます。
にじファン内に外伝として置かれるか、主人公の過去を他の作品が一切関わらない形に改変されるか、でない限り小説家になろうの規約に違反しているのではないでしょうか？