ぬこ様はこの作品がオリジナルであるのかそれともご自身の作品の三次創作であるのか、明確な答を持っておられるのでしょうか？
オリジナルであると考えておられるならご自身の他の作品との関連性を指摘されかねないような描写は改定した方が良いのでは、と思います。
また、この作品がご自身の作品の三次創作であると考えておられるのなら、「にじファン」に作品を移すべきかとおもいます。

一番的外れなお言葉ありがとうございます


①見てて不快になるなら読まなきゃ良い。
　ありえない。
ここは投稿サイトだから、読む読まないは自由意志だけど、それを作者や信者が嫌なら読むなはキチの所業
。　

②改善要望があるなら、可能な限り具体的に書く。　
　商業じゃないから云々いってるバカが多すぎて困る。商業じゃなければ何をやってもいいのかい？信者は恐いね。


③作中の主人公の行動云々については作者に一任。
キモイなぁ、本当に気持ち悪い。だからリアとかいう作者の願望丸出しのオナニーSEKKYOUが出来るんだろうな。


④続き物で、前作があるって分かってるなら、まずは全部読んだ上で、最新の物に対して感想を書く。
信者って恐い。
だって、それならそうとあらすじに一言かけばいいよね、そうすれば前作から読む人もいるんだから。結局信者さんが言いたい事はぬこさんのランカー小説(笑)は面白いから読んでくださいよってこと？



>で、最後になるけど「感想覧」なんだから作品に対しての感想を書くべきであって、作者にケンカ売る場所でもないし、作風肯定派と否定派が言い争いする場所じゃないから。ここ。　

お前が言うなwww
信者風に言うなら、感想欄も嫌なら見なければいいんじゃないの

２０代ホイホイな浪漫ですね、わかり（ｒｙ
リアルタイムでバー○様の偉大さを見てきたからなぁ。
ホントに良く分かるｗ

ぬこ氏の作品の感想覧はこうなる運命なのか？＾＾；

あんまり作品とは無関係な事を「感想」に書き込むのもどうかと思うんだがね？
まあ、こんな事書いている時点で私も同類だが。
やっぱ気になるしなぁ・・・


個人的な意見

①見てて不快になるなら読まなきゃ良い。
　大前提。
　そもそも自由投稿の小説サイトだよ、ここ？
　玉石混合で当たり前なんだから、自分と他人で価値観が違う事くらいは最低限認識すべき。
　

②改善要望があるなら、可能な限り具体的に書く。　
　当然だよね？　もちろん、理由も添えて。
　自分が読み難いから、分かり難いから、だけとか論外。
　指摘するならするで、「こうした方が読みやすくないだろうか？」と、具体例をあげるべき。
　実際に自分で読みやすいと思う文章に直して、ね。
　あと、それで仮に作者が「折角だけど文章は直しません」って言っても勝手にキレない。これが出来ない人がマジで多すぎる。　
　作者があえて独自の文章構成にしている以上、商業誌でも無いので、誤字脱字や明らかな文法上の間違い以外は、指摘する事自体がナンセンスと言える。
　繰り返しになるけど、商業じゃねーんだから。


③作中の主人公の行動云々については、作者に一任。
　当然だろ。作者が生み出したキャラクターなんだから。
　感想覧は「キャラクターの行動に指示だしする場所」じゃねーから。


④続き物で、前作があるって分かってるなら、まずは全部読んだ上で、最新の物に対して感想を書く。
　当然だと思うんだけどなぁ？
　読んでる最中に我慢できなくなって途中で感想を書きたくなるのも理解できるけど、それならそれで「読んだ場所までの感想」にするべきだし、それと明記するべき。
　前作読まないと分かり難い仕様は不親切？
　前作読んでくれば良いだけ。
　むしろ、「前作があって、話は繋がってる」って分かってるのに、読まないのが理解できない。



で、最後になるけど「感想覧」なんだから作品に対しての感想を書くべきであって、作者にケンカ売る場所でもないし、作風肯定派と否定派が言い争いする場所じゃないから。ここ。　

↑みたいな無駄長文書いてる時点で、私自身も人の事言えないけど、何が悲しくて作品を読んで楽しんだ後に、感想覧見てムカつかないといけないのかと・・・

つもりとも読めるのですか、知りませんでした。
ぬこ様申し訳ございません。

baenre様ありがとうございます。

横から失礼します。
「つもり」は「積り」とも表記できるそうなので、↓の方の指摘はどうにも見当違いかと存じます。(http://dictionary.goo.ne.jp/leaf/jn2/148367/m0u/つもり/)

う～ん・・・・突かれて痛い所を突っ込んでいる積りなのでしょうか？
　　　↓
ねぇねぇ積りってどうよむの？


真面目に突っ込んでいる積りであり、一度冷静になった後に見直しても同意見であると言うのでしたら、純粋に見解の相違ですね。
　　　↓
見解の相違っていい言葉だよね。
適当に書いてもそれっぽく見えるから。
相変わらずブーメラン発言お疲れ様。もしも作者が中高生なら冷静になって読み返すことをお勧めする、きっと身悶えできるので。
作者が大人（そんなことはないと信じたいが）ならばせめて友人には見つからないようにすべき。

質問です。
この小説の主人公は二次創作作品の彼女と同一人物ですよね。
でしたら、彼女はこの小説においても、「ネギま」という作品の世界を経由している事になります。
だとすると、この小説は二次創作作品からの派生、作者自らによる三次創作作品という事になり、オリジナルとして連載するのは妥当でないと思われます。
にじファン内に外伝として置かれるか、主人公の過去を他の作品が一切関わらない形に改変されるか、でない限り小説家になろうの規約に違反しているのではないでしょうか？

おぉ、しっかりと返信してたね、ごめんごめん。
俺が変換し始めたときには返してなかったから間違えたよ。

さて、新たな燃料が投下されたね。
変換とは違うけど突っ込みをいれていこうか。

まるで私が全て聞き流して、今まで全く指摘された事を元に改善した事がないと言う事を前提とされておられるようですが、直すべきと判断した事は直しておりますよ？
　　　↓
少なくともオリジナルではそう言った事を直していない点。なぜチート能力を持っているのかなど、話をややこしくするどころか、それがないと分からないというような事でさえ書かない点からめんどくさがりの言い訳にしか聞こえない。


それに矛盾と言っても具体的な矛盾の指摘はなく、安易なテンプレと言っても代案も無く安易と言うだけの様な気もしますが、そもそも問題点とは誰にとってなのでしょうか？
　　　↓
なぜ転生したのかなど作者自身が考えればいいことなのにも関わらず読者のせいにする素晴らしい思考の持ち主。都合のいいときだけ読者に頼ろうとする姿はコバンザメを思い出させる。

私の作品はどうにも毎日１話のペースだと今の所は１日に１万ユニークほどで、大よそ１万人ほどの読者の方が居られると言う事になりますが、感想で良く無いと言う意見が出たとして、それは大多数の良く無いなのでしょうか？
　　　↓
オリジナルから入ったかなりの人数がよくないと言っている以上、大多数と判断すべきなのにも関わらず詭弁でやり過ごそうといったところの浅はかさ。


問題点とやらを改善したと仮定して、作品は間違いなく、より良い作品に改善されるのでしょうか？
　　　↓
そうは限らないが良い作品になる可能性は秘めている。作者の力量次第なのだが、自分から白旗を揚げている時点で期待薄。


それ以前に、指摘された事を修正するとして、それが作品のどれ程の部分を修正する事になるかご存知でしょうか？最低でも修正によって発生する矛盾の修正努力は必要ですし、それ以前に作品自体が根幹から変わる事も少なくは有りません。一からやり直しも必要でしょう。
　　　↓
作品の根底に関わることは修正できないのは当然だが、修正によって発生する矛盾くらいは修正できるはず。当たり前の小さな事をできない大きな事の前において、さも難しいかのように思わせる言い訳の高等テクニック。どのような言い訳人生を歩んできたのか気になるところである。


それに、指摘と中身の無い文句は別物です。
　　　↓
指摘と文句を一緒くたにしているのは作者自身である。


とは言え文句も感想です。否定はしません。それが参考になる事はあります。反対意見も無いと見えない事も有ります。しかし、だからと言って読者の指摘や意見は取り入れて当然、直して当然、修正して当然なのでしょうか？
　　　↓
直して当然と修正して当然は同じ意味なので書く必要がない。
上手いことを書いているつもりなのだろうが、やはり上辺だけしか取り繕っていないので安い言い訳に聞こえる。


少々傲慢なのではありませんでしょうか？まるで、自分の意見が大多数を代表しているかのごとき言い様ですね。それも、代案もなしに直せと言い、直して当然の如き言い様とは何様の積りなのでしょうか？
　　　↓
代案を考えるのは作者であり、それを読者にやれと言うのであれば読者参加型小説にしなければならない。
感情にまかせた愚かな発言の極みであり、作者の底の浅さがバレてしまった一文である。


それに、全ての指摘を直すと間違いなく取り返しが付かないほど滅茶苦茶に矛盾しますが・・・・その辺りの事はどの様にお考えでしょうか？
　　　↓
上と同じになるが、そんなことは読者が考えることではない。


それで良い作品になると言うのなら、盗作だのなんだのと言う気は全くございませんので、私の作品を元にして、改善した作品を投稿して下さいませ。
それで私の作品より良い評価を受けておられるのであれば、全て言われた通りにしなかった私が愚かであり間違っていたと言う事なのでしょう。
　　　↓
もはや顔を真っ赤にして地団駄を踏んだ小学生のケンカになっている。自分で書いてみろ等の発言は作品を良くしようとする意識が皆無であるということと、勝手に使ってもいいという自分の作品を誇りに思っていないことを如実に表した一文である。

丁寧な返信ありがとうございます。
もう一つ質問させていただきます。
否定的な感想を求めているのならば、批判だけでなく改善策が書いてある感想にも定型文のような返信しかしないのでしょうか？　失礼な書き方になるのですが、そういった態度が場を荒らしている原因になっています。

正論感想に返せないこと
本当に余裕がなくなってきた証であると思われる。得意のブーメラン感想返しが見られなかったのは残念。

お、新たな燃料が追加されたな

う～ん・・・・・何故こう言う人に限って必ずと言って良いほどに的外れな事しか言えないのでしょうか？
せめて突かれて痛い所を付いてください。
　　　↓
俺はこの程度の批判なんか余裕で返せるんだぜ（ドヤァ
　冷静に返しているつもりなのだろうが上辺だけ。この短い文章の中で2回も誤字をしているところからも顔を真っ赤にして書いていることが見受けられる。もしもこれを本当に冷静になって書いていたとすれば、相当に目が悪いのか、教育を受けていないのか、のどちらか、あるいは両方に属されると思われる。