• NATROM
    説得だけが目的じゃない。たとえば、ホメオパシー批判によって、説得されるホメオパシー信奉者ってほとんどいないであろう。けれども、半信半疑の人をホメオパシーから距離を取らせる効果はある。
  • Ani2525
    @NATROM なるほど、変質者たちの目的は距離を取らせて、科学的だと自称しているホルミシス効果や幸福の科学に誘導するということですね。ホルミシス効果は最近、原発マネー中毒者が異常に本を出し、100万単位の高額ローン地獄に叩きこんでます。両方共プラセボなのに変ですよね
  • NATROM
    @Ani2525 「変質者」って、具体的に誰のことを指しています?
  • Ani2525
    @NATROM 菊池誠を依り代としている、原発マネー中毒者。複垢とか多いですね。菊池誠さんが好きなら注意してあげた方がいいですよ。菊池誠さん幸福の科学の広告塔になりつつあると思います。
  • Ani2525
    @NATROM 菊池誠、池田香代子、伊藤剛、江川紹子、左巻健男さんたちとお知り合いなら、お話ししてあげて下さい。もう殆ど、低線量被曝は健康被害が絶対無くて健康になると幸福の科学の話をしていますが、否定され方が気にくわないと話が止まる人達のようで。
  • NATROM
    @Ani2525 具体的に、御堂岡啓昭さんが問題だと感じている、菊池誠氏の発言を具体的に引用していただけますか。「ホルミシス効果の存在は否定できない」という主張と、ホルミシス商品を勧めることは、まったく異なることをご理解されていますか?
  • NATROM
    @Ani2525 他の方々の「低線量被曝は健康被害が絶対無くて健康になる」という話についても、具体的に彼らの発言を引用して批判したほうがいいと私は思います。他の読者の方々が検証できますので。
  • Ani2525
    @NATROM まず370Bqって低線量ですよね。そこが違うならこの話を続けても仕方ないですのでもうしません。
  • NATROM
    @Ani2525 370Bq/kgは一般に低線量とされていますが、もしかしたら害があるかもしれませんね。それはそれとして、菊池誠氏の発言や、他の方々の「低線量被曝は健康被害が絶対無くて健康になる」という話を具体的に引用していただけますか。
  • Ani2525
    @NATROM 菊池誠、池田香代子、伊藤剛、江川紹子、左巻健男さんたちとお知り合いなら、お話ししてあげて下さい。もう殆ど、低線量被曝は健康被害が絶対無くて健康になると幸福の科学の話をしていますが、否定され方が気にくわないと話が止まる人達のようで。
  • NATROM
    @Ani2525 菊池誠、池田香代子、伊藤剛、江川紹子、左巻健男さんが、本当に「低線量被曝は健康被害が絶対無くて健康になる」という話をしたのかどうか確信が持てませんので、具体的にどういう発言があったのか、具体的に引用していただけませんでしょうか?
  • Content from Twitter
  • 結局、私の知る限りでは、具体的な発言の引用はありませんでした。その後、
  • Ani2525
    以前もあの匿名の無知な医師は、「伊藤剛さんらを私が変質者と呼んだ」と書いて、こっちにメンションを飛ばしてきていたが、そんなことは書いてなくて、「海外では百ベクレル程度の異常な低線量被曝でも被害が出ていて、フォロワーさんに後で恨まれるからお知り合いなら話してあげて」を故意?の誤読
  • Ani2525
    ネットでは多少なりとも相手にはされているが、リアルではコミュ力がない、要らない医師だからひまなんだろうね。あれ。一般人にネットでは知識をひけらかし、日本人は肩書きで騙せるから医師と書いているのだろう。ホルミシス医療やってる医師よりは多少マシだが間違い多いんでフォローやめた
  • Content from Twitter
  • 誤読をしているのが誰か、このまとめを読んだ人にはおわかりですよね。

コメント

コメントはまだありません。
広告のお問い合わせ 広告のお問い合わせ
広告のお問い合わせ