動画レビューで臨場感が伝わる・詳しく分かる！商品レビューもconeco.net

ホーム | 商品レビュー | ポイントパーク | ガイド | サイトマップ

2100T|c400|Hd6950|qnap|ft02|RDT233WX-Z|もっと見る

ホーム>>商品レビュー>>ten_du0さん>>商品レビューと評価の一覧>>

Diskeeper 2011J Pro Premierのレビューと評価

ten_du0さんID：14025

♂なのにルナルナのCMが頭から離れませんｗ

会員バッヂ

カテゴリ別レビュアーランキング

TOP1PCソフト部門

10パソコン・周辺機器部門

10酒・ドリンク部門

30DVDソフト部門

30楽器部門

30全般部門

30PCパーツと自作パソコン部門

50デジカメ・カメラ部門

100オーディオ機器部門

100ホビー部門

[ディスクツール]相栄電器

Diskeeper 2011J Pro Premier

購入価格：¥13,000 購入日：2011年6月購入店：未記入

みんなの評価みんなの評価：4.0 / 5.0 （1商品レビュー）

►レビュー数：1件 ►ブックマーク数：0件

ten_du0さんの評価

満足度：

価格
使いやすさ
機能性
安定性

HyperFastの効果チェックしてみました

動いてるかどうかワカンナイところｗ・クイック起動

進化してるんだろうけどあんまわかんないｗ


インストール後一ヶ月の状態

てわけで今回は相栄電器の販売してるデフラグソフト・Diskeeper 2011のご紹介です

冒頭から感想を言ってしまうと…
以前のバージョン・2010のレビューをしたときはあまり乗り気で無かったんですが…
今回のバージョンを使ってみて「あんま変わってないのかな？」と感じるのに、一年半ほどの間に自分自身の受け取り方が変わった（…まぁ屑みたいなソフトとか自分の不始末で起動しなくなったりとか色々有りましたしハードルがエラク低くなってる…ｗ）のか、ちょこっと感想が変わってしまいましたｗ

● 機能
基本的には以前のバージョン・2010で有った機能

・IntelliWrite
書き込み時に断片化を予防することで、書き込みスピードを向上させるらしいです
・Terabyte Volume Engine
テラバイト以上の領域を持つボリュームも想定したオリジナルのデフラグエンジン
・I-FAAST 2.0
コレ、前回のレビューでは「ヨクワカラン」と書いてたんですが
頻繁にアクセスするファイルの配置を最適化することで、通常のデフラグの状態から更に平均10-20％アクセススピード改善（製品説明より抜粋）
と言うことで、やはり利用率が高いファイルをディスク内の高速な位置に配置してアクセス速度を向上させようというモノらしいです
…前回のレビューでは適当に書いたんですけど、大きくは間違ってないようで良かったですｗ
・InvisiTasking
負荷が掛かってるような状態でも、バックグラウンドで高速かつ有効にアイドルリソースを使用してデフラグ処理を行えるよう制御できるらしいです

なんて機能に加えて…

・Instant Defrag
IntelliWriteで断片化が防げなかったファイルを、自動デフラグしちゃう機能みたいです

が加わったって感じなのかな？
各部マイナーチェンジはされてそうですけど、2010でも十分完成してたんだと良い風に受け取っておきましょうｗ

で、今回もwith HyperFast（リクエストめんどくさかったんで通常版にレビューしちゃってますけどｗ）なんですが…
SSDの寿命とパフォーマンス向上に役立つアドイン的な機能らしいんですけど、DiskeeperをインストールしてるPCではSSD使って無いし意味ないんですよね ('A`)
…でもSSD使ってる人は、せっかくなんで（差額も￥2000程度だし）HyperFast付きを買った方が良いんで無いかと思います

● インターフェイス
マニュアル（手動での）デフラグについては動画中でやってみたので、速度などについてはソチラを参考にして貰うとしまして…
まぁ、インストール終わったら、InteliWriteと自動デフラグとI-FAAST（SSDのドライブならHyperFast（SSDボリューム）も）のプロパティ開いて有効にしとけば、後は何も弄ることありませんｗ
使用始めて一ヶ月程度ですけど、システムドライブも含めた全てのドライブが未だに断片化20コ未満・状態は「良好」判定です（ブートタイムデフラグだけは有効にしてなかった状態でこんな感じでした）（画像1枚目参照）

● まとめ
きっと○menさんがゴッツ骨太のレビューをしてくれると信じて、今回は軽めで終わっておきたいと思います
…等と誤魔化しつつ終わろうと思うんですが…
正直言うと、オマカセで設定しちゃって何の不具合もなく一ヶ月が過ぎてしまったんで、感想の書きようが無いんですよねｗ
まぁ存在を感じさせない（インストールしてたことすら忘れてしまいそうでしたが…ｗ）くらい動作やソレに伴った重さを感じさせないってのはスゴイ事なんでは無いかと…

効果も…
ほったらかしで上記のような状態はスゴイんだと思うんですが…基本的にデフラグ嫌いなのであんま実感はありませんｗ
ただ、製品の機能の解説では

◆ 全自動で常にリード/ライトスピードを最大化
- I/Oアクティビティを平均40％削減
- バックアップスピードが30％向上
◆ システムの安定性が30％向上
◆ システム寿命が平均2年半延長
◆ サイト全体で12％のエネルギー節約

なんて書かれており、（この説明通りなら）ディスクアクセスの向上や安定化・寿命向上だけでなく、システムの節電まではかれるんだとすれば、今年の夏に最適なソフトなんでは無いかと思います

--------------------

~~いまからチョコッと試したいことがあるので…後ほど画像とともに追記します~~
追記 - 11/07/09
と言うわけで、シリコンパワーの安SSDでHyperFastの効果が出るのかどうかを確認してみました
めんどくさかったのでCrystalDiskMarkだけですけどｗ

【 HyperFast 有効】
-----------------------------------------------------------------------
CrystalDiskMark 3.0 x64 (C) 2007-2010 hiyohiyo
Crystal Dew World : http://crystalmark.info/
-----------------------------------------------------------------------
* MB/s = 1,000,000 byte/s [SATA/300 = 300,000,000 byte/s]

Sequential Read : 147.148 MB/s
Sequential Write : 89.165 MB/s
Random Read 512KB : 136.223 MB/s
Random Write 512KB : 48.795 MB/s
Random Read 4KB (QD=1) : 13.928 MB/s [ 3400.3 IOPS]
Random Write 4KB (QD=1) : 1.683 MB/s [ 410.9 IOPS]
Random Read 4KB (QD=32) : 14.878 MB/s [ 3632.2 IOPS]
Random Write 4KB (QD=32) : 1.657 MB/s [ 404.6 IOPS]

Test : 1000 MB [I: 46.5% (9.7/20.9 GB)] (x5)
Date : 2011/07/08 22:04:28
OS : Windows 7 Ultimate Edition [6.1 Build 7600] (x64)

【 HyperFast 無効】
-----------------------------------------------------------------------
CrystalDiskMark 3.0 x64 (C) 2007-2010 hiyohiyo
Crystal Dew World : http://crystalmark.info/
-----------------------------------------------------------------------
* MB/s = 1,000,000 byte/s [SATA/300 = 300,000,000 byte/s]

Sequential Read : 148.524 MB/s
Sequential Write : 89.355 MB/s
Random Read 512KB : 137.307 MB/s
Random Write 512KB : 49.253 MB/s
Random Read 4KB (QD=1) : 14.096 MB/s [ 3441.4 IOPS]
Random Write 4KB (QD=1) : 1.665 MB/s [ 406.4 IOPS]
Random Read 4KB (QD=32) : 15.035 MB/s [ 3670.7 IOPS]
Random Write 4KB (QD=32) : 1.660 MB/s [ 405.3 IOPS]

Test : 1000 MB [I: 46.5% (9.7/20.9 GB)] (x5)
Date : 2011/07/08 21:55:53
OS : Windows 7 Ultimate Edition [6.1 Build 7600] (x64)

HyperFastを有効にした状態の方が微差ではありますが無効時よりスコアが全体的に悪いです

最高値しか表示出来ないCrystalDiskMarkでは安定度は計れないので、一応、上記計測時の他の計測値もメモってみました
（5回計測で回したんですが5回目は眼で確認出来なかったんで省略してあります）
（平均と、「最大値-最小値」も合わせて表記してあります）

【 HyperFast 有効】
Sequential Read ： 147.1 / 146.7 / 146.9 / 147.1 / ?（平均 146.95 / 差 0.4）
Sequential Write ： 89.16 / 82.50 / 83.83 / 82.38 / ?（平均 84.47 / 差 6.78）
Random Read 512KB ： 136.1 / 135.7 / 136.2 / 130.9 / ?（平均 134.73 / 差 5.2）
Random Write 512KB ： 48.80 / 41.03 / 27.13 / 37.29 / ?（平均 38.56 / 差 21.67）
Random Read 4KB (QD=1) : 13.40 / 13.93 / 13.92 / 13.44 / ?（平均 13.67 / 差 0.53）
Random Write 4KB (QD=1) ： 1.228 / 1.683 / 1.589 / 1.662 / ?（平均 1.541 / 差 0.455）
Random Read 4KB (QD=32) ： 14.88 / 14.32 / 14.89 / 14.88 / ?（平均 14.74 / 差 0.57）
Random Write 4KB (QD=32) ： 1.657 / 1.426 / 1.485 / 1.356 / ?（平均 14.81 / 差 0.301）

【 HyperFast 無効】
Sequential Read ： 148.5 / 147.9 / 143.8 / 148.5 / ?（平均 147.2 / 差 4.7）
Sequential Write ： 87.45 / 89.22 / 89.35 / 82.46 / ?（平均 87.12 / 差 6.89）
Random Read 512KB ： 132.2 / 137.1 / 137.3 / 136.6 / ?（平均 135.8 / 差 5.1）
Random Write 512KB ： 49.25 / 22.56 / 24.35 / 30.94 / ?（平均 31.78 / 差 26.69）
Random Read 4KB (QD=1) : 14.10 / 14.07 / 14.00 / 13.52 / ?（平均 13.92 / 差 0.58）
Random Write 4KB (QD=1) ： 1.511 / 1.144 / 1.665 / 1.663 / ?（平均 1.496 / 差 0.521）
Random Read 4KB (QD=32) ： 15.03 / 14.62 / 14.52 / 15.04 / ?（平均 14.80 / 差 0.52）
Random Write 4KB (QD=32) ： 1.424 / 1.422 / 1.660 / 1.190 / ?（平均 1.424 / 差 0.470）

HyperFastを有効にした方がブレ幅（上記の「差」の値）が小さい傾向にあるようですが…コッチも微差かな？

なんとなくマッハドライブに似た傾向を感じなくもないので、もしかすると計測のサイズを小さくすればHyperFastに有利だったりしたのかな？
今回のテストでは少なくとも目に見えるような効果が出ることはありませんでした

--------------------

追記 - 11/07/09
テストするファイルサイズを小さくしてみたら何か差が出るかも？
…と思って試してみましたが…

【 HyperFast 有効】

Sequential Read ： 139.9 / 142.2 / 143.2 / 143.6 / 145.2
Sequential Write ： 67.14 / 60.27 / 62.33 / 66.86 / ?
Random Read 512KB ： 134.7 / 135.1 / 134.6 / 134.3 / ?
Random Write 512KB ： 43.09 / 43.00 / 41.43 / 43.16 / 48.68
Random Read 4KB (QD=1) ： 14.10 / 13.52 / 14.10 / 14.07 / ?
Random Write 4KB (QD=1) ： 1.677 / 1.707 / 1.911 / 1.587 / ?
Random Read 4KB (QD=32) ： 15.09 / 15.14 / 14.56 / 15.14 / ?
Random Write 4KB (QD=32) ： 1.658 / 1.626 / 1.898 / 1.665 / 1.906

-----------------------------------------------------------------------
CrystalDiskMark 3.0 x64 (C) 2007-2010 hiyohiyo
Crystal Dew World : http://crystalmark.info/
-----------------------------------------------------------------------
* MB/s = 1,000,000 byte/s [SATA/300 = 300,000,000 byte/s]

Sequential Read : 145.161 MB/s
Sequential Write : 67.141 MB/s
Random Read 512KB : 135.077 MB/s
Random Write 512KB : 48.682 MB/s
Random Read 4KB (QD=1) : 14.103 MB/s [ 3443.1 IOPS]
Random Write 4KB (QD=1) : 1.911 MB/s [ 466.5 IOPS]
Random Read 4KB (QD=32) : 15.145 MB/s [ 3697.5 IOPS]
Random Write 4KB (QD=32) : 1.906 MB/s [ 465.3 IOPS]

Test : 50 MB [I: 46.5% (9.7/20.9 GB)] (x5)
Date : 2011/07/09 9:03:33
OS : Windows 7 Ultimate Edition [6.1 Build 7600] (x64)

【 HyperFast 無効】

Sequential Read ： 135.0 / 136.8 / 134.1 / 134.3 / 137.5
Sequential Write ： 72.74 / 68.22 / 88.99 / 88.43 / 89.25
Random Read 512KB ： 135.8 / 136.4 / 135.8 / 136.3 / ?
Random Write 512KB ： 56.16 / 56.29 / 46.90 / 56.45 / ?
Random Read 4KB (QD=1) ： 14.07 / 14.13 / 14.04 / 14.13 / ?
Random Write 4KB (QD=1) ： 2.118 / 2.130 / 1.778 / 2.123 / 2.131
Random Read 4KB (QD=32) ： 15.04 / 15.03 / 14.52 / 15.05 / 15.06
Random Write 4KB (QD=32) ： 2.146 / 2.149 / 1.864 / 2.142 / 2.149

-----------------------------------------------------------------------
CrystalDiskMark 3.0 x64 (C) 2007-2010 hiyohiyo
Crystal Dew World : http://crystalmark.info/
-----------------------------------------------------------------------
* MB/s = 1,000,000 byte/s [SATA/300 = 300,000,000 byte/s]

Sequential Read : 137.473 MB/s
Sequential Write : 89.247 MB/s
Random Read 512KB : 136.403 MB/s
Random Write 512KB : 56.449 MB/s
Random Read 4KB (QD=1) : 14.126 MB/s [ 3448.8 IOPS]
Random Write 4KB (QD=1) : 2.131 MB/s [ 520.2 IOPS]
Random Read 4KB (QD=32) : 15.060 MB/s [ 3676.7 IOPS]
Random Write 4KB (QD=32) : 2.149 MB/s [ 524.8 IOPS]

Test : 50 MB [I: 46.5% (9.7/20.9 GB)] (x5)
Date : 2011/07/09 8:56:11
OS : Windows 7 Ultimate Edition [6.1 Build 7600] (x64)