足立区のただ太郎です。
お子さんを持つ方から良く聞かれることを報告します。
区内施設の砂場の件 です。
足立区では 0.25マイクロシーベルト/時 を上回った砂場の砂を入れ替える工事を行います。
小中学校 17箇所
保育園 6箇所
幼稚園 6箇所
公園 6箇所
詳しくは→砂場の対策
先日の厚生委員会で基準値以上の放射線量が検出されたお肉を売った区内のお店に関して議論がありました。
それは、売った事実を公表する事によってそのお店の存続に関わってしまう。つまり、店名などを公表する事は死活問題だ。という 意見がありました。
であれば、砂の入れ替えをする上記の施設を公表しないことを望むのでしょうか？
私立幼稚園だって基準値以上の放射線量が出た所は公表されています。
食べ物じゃないからいいのか？
子どもが砂場で遊んだらその砂が口に入る可能性は十分あるでしょう。
また、区が今後開催予定の「食育イベント」では東北野菜の販売を検討しているようです。
なぜ子ども達を集めて行うイベントで、少なくとも放射性物質が付着している野菜をわざわざ販売するのでしょうか？
内部被爆は大人よりも子どもの方が影響が大きいのはご承知の通りです。
東北の野菜を販売することは、東北農家の支援になりますが、子どもたちの将来的な健康影響を考えると私は賛成する事はできません。
基準値以上の肉を販売した個人商店の名前は公表せず、基準値以上の放射線が検出された施設名は公表する。
そうではなくて、全ての事実をしっかり伝える事が重要だと思います。
お肉屋さんも各施設も対応するのですから。
みなさんはどう思いますか？
東北の野菜を区が販売するという事は、まだ解明されていない放射線が及ぼす人体への影響を将来的に区は責任を持てるのでしようか？
国が定めている基準値以下だからというのは安易な考えだと思います。
それぞれのケースはありますが、区は今以上に慎重に放射性物質や放射線と向き合わなければならないと考えています。
子どもを心配している親がたくさんいるのですから。
最後までお読みいただきありがとうございました。
お子さんを持つ方から良く聞かれることを報告します。
区内施設の砂場の件 です。
足立区では 0.25マイクロシーベルト/時 を上回った砂場の砂を入れ替える工事を行います。
小中学校 17箇所
保育園 6箇所
幼稚園 6箇所
公園 6箇所
詳しくは→砂場の対策
先日の厚生委員会で基準値以上の放射線量が検出されたお肉を売った区内のお店に関して議論がありました。
それは、売った事実を公表する事によってそのお店の存続に関わってしまう。つまり、店名などを公表する事は死活問題だ。という 意見がありました。
であれば、砂の入れ替えをする上記の施設を公表しないことを望むのでしょうか？
私立幼稚園だって基準値以上の放射線量が出た所は公表されています。
食べ物じゃないからいいのか？
子どもが砂場で遊んだらその砂が口に入る可能性は十分あるでしょう。
また、区が今後開催予定の「食育イベント」では東北野菜の販売を検討しているようです。
なぜ子ども達を集めて行うイベントで、少なくとも放射性物質が付着している野菜をわざわざ販売するのでしょうか？
内部被爆は大人よりも子どもの方が影響が大きいのはご承知の通りです。
東北の野菜を販売することは、東北農家の支援になりますが、子どもたちの将来的な健康影響を考えると私は賛成する事はできません。
基準値以上の肉を販売した個人商店の名前は公表せず、基準値以上の放射線が検出された施設名は公表する。
そうではなくて、全ての事実をしっかり伝える事が重要だと思います。
お肉屋さんも各施設も対応するのですから。
みなさんはどう思いますか？
東北の野菜を区が販売するという事は、まだ解明されていない放射線が及ぼす人体への影響を将来的に区は責任を持てるのでしようか？
国が定めている基準値以下だからというのは安易な考えだと思います。
それぞれのケースはありますが、区は今以上に慎重に放射性物質や放射線と向き合わなければならないと考えています。
子どもを心配している親がたくさんいるのですから。
最後までお読みいただきありがとうございました。
これで区内のお母さんの不安が一つ取り除かれることと思います。
ですが「まだ解明されていない放射線が及ぼす人体への影響」に責任を、という問題提起はいかがなものかと思います。
「まだわかっていないことがある」ことと「まだ何もわかっていない」ことは大きく違うのですから。
例えば女性の妊娠・出産に関しては分かっていないことも多いですが、わかっていることも沢山あり、おかげで現在は周産期死亡率のたいへん低い出産が実現されています。
放射線による健康への影響も同様に、わかっていることがたくさんあります。
危険を叫ぶのが善であると信じている方はチェルノブイリばかりを参考にする傾向がありますが、実際の手掛かりはチェルノブイリだけではないのです。
2000回以上もの核実験、東海村、マヤーク、第五福竜丸、放射性ヨウ素の投与を含む放射線治療など、放射線に関わってきた人や研究をしてきた人はたくさんいます。
それでもなお低線量被曝の健康被害がよくわかっていないのは一体「なぜ」なのかご存知ですか。
「全ての事実をしっかり伝える事が重要」わたしもそう思います。
それは、危険情報のみを選別して伝えるということではないはずです。
>子どもが砂場で遊んだらその砂が口に入る可能性は十分ある
とおっしゃっていますが、その砂からの被曝がどの程度の影響なのかを計算してからおっしゃっているのでしょうか。
でなければ、それはたださんの言葉をお借りすると「安易な考えだと思います。」
どんなものもリスクはゼロにはなりません。
それでもこだわってしまう気持ちは一般の区民にはあるでしょう。
個人が気分的なもので何かを洗ったり、買わなかったりすることは自由です。
ですが、政治家がゼロリスク症候群を安易に煽るのは許されないと思います。
せめてちゃんと計算してくださいますようお願いいたします。