がんばります福島県農業！二本松農園ブログ第２ドイツテレビ（ＺＤＦ）の放送内容について～取材の実際について～

第２ドイツテレビ（ＺＤＦ）の放送内容について～取材の実際について～

次の動画サイトにおいて配信されております。
http://www.tokyopressclub.com/2011/08/frontal21-zdfde.html?spref=tw
この内容について、私（二本松農園　代表　齊藤登）は、取材時の状況について調査してまいりました。センセーショナルに報道するため、巧妙に編集されていることをまずご報告いたします。

（事実関係）
●市民放射能測定所は実際、福島市内に存在します。

http://www.crms-jpn.com/

そこで今回の取材を受けたＨ氏に対して、動画の存在をお知らせしたところ、Ｈ氏は「事実と違う」ということで、ＺＤＦに対して次のとおり抗議メールを発しています。

①ユーチューブの配信動画を２度見ました。
②動画中７０００Ｂｑと出てきますが、これは既に出荷停止措置のとられている地域のシイタケのもので、動画の中では、出荷停止措置がとられていることを何もふれていない。
③市民放射能測定所のこれまでの分析で１０００Ｂｑを超えているのは、このシイタケとタケノコだけ。１００を超えているのはブルーベリーなどごく一部。
④ほとんどの野菜は、２０～１００Ｂｑの範囲。検出限界以下（ＮＤ）の２０Ｂｑ以下も少なからずありました。
（なお、取材時に持ち込まれた　ネギとジャガイモの測定結果も、市民放射能測定所
のホームページでちゃんと公表されております。産地「本宮市」がそれです。）
http://www.crms-jpn.com/mrdatafoodloc/pref_7.html
⑤以上のようなことを動画の中では何も言わず、高いものだけを強調している。
⑥自分が映っている時に流れたテロップは自分が話したことではない。
⑦（このように事実と違うのであれば）対応せざるを得ない。
⑧こんなだったら、すべてマスコミは立ち入り禁止！害ばっかり。

以上が抗議メールの内容です。
8月31日の夜、このＨ氏とは会津の会議で一緒しましたので、このメールの内容で間違いないかどうか直接確認しました。
　　
福島県の主に農林水産物の放射能検査を現在行っている
福島県農業総合センターにもおじゃまし、ドイツのテレビ局の取材があったかどうか、
センターは公の機関であるため、個人持込のものまでは対応することは困難・・との内容が正しいかどうか確認しましたが、Ｈ部長は「そのとおり」ということでした。福島県では、県内市町村の農林水産物をメッシュ状に、多様な種類を、頻繁に検査し、その結果をもって「安全宣言」や「出荷制限」等の統制を行っていますので、体制的にも個別の持込にはあえて対応しない（業務量が多いため対応もできない）、というのはある種当然のことかと思います。
　また、動画の中でネギ、ジャガイモの検査依頼をした本宮市在住の大沢さん（６１才）については、専業農家ではなく、主に農業資材の販売をされている方というところまでは分かったのですが、ご本人に直接お会いすることはできませんでした。

このように、今回のドイツ放送（動画）の内容は、一部事実と異なり、また、意図的な編集で
センセーショナルな内容にしていると理解せざるを得ません。
　また、動画をご覧いただく皆様も、「福島県野菜のほとんどが正式の検査で、ＮＤか数十Bqの範囲にあるのに、いきなり７０００Ｂｑなどあり得ない」というような予備知識をお持ちいただきたいと思います。

以上ご報告します。

（二本松農園　代表　齊藤登）

| ホーム | 震災からまもなく半年>>

やはりテレビ等で報道されてるような事実はなかったんですね！
福島県は汚染されておらず、事故前と変わらないということですよね。
これからも食べ続けて応援します！

2011/09/03(土) 15:35:39 |
URL |
#-
[ 編集 ]

映像のウラを取ってくださってありがとうございます。

テレビの「編集」には気をつけないといけませんね。

2011/09/03(土) 16:09:54 |
URL |
msk #NscJhb76
[ 編集 ]

なるほど。それなら市民放射能測定所は、ZDFに対して報道が事実と違う、抗議文を送っている、ということを書くべきですね。このH氏は、このビデオで英語を話していた方かと思いますが、「もはや食べ物ではない」という件は英語で話していたように思います。

2011/09/03(土) 16:55:00 |
URL |
#-
[ 編集 ]

⑥自分が映っている時に流れたテロップは自分が話したことではない。
これは具体的にどの場面の誰のことですか？

それと、大沢さんはZDFの内容に不満は訴えていませんし、むしろ動画サイトから削除されていっていることを心配している、とツイッターで拝見しましたよ。
大沢さんをご存知の福島の農家の方のツイートです。
センセーショナルにしたいことはわかりますが、統合会見でドイツ記者が質問した内容も本当ですし、こういう「事実関係」を検証したかのようにZDFが誇張していると片付けるのも違うと思います。
福島産がNDか数十bqというのも、きちんと情報を集めて検査結果を見ている人には嘘だとわかると思います。消費者としては、セシウム以外の核種検査もしていただきたいです。
申し訳ありませんが、こちらで書かれている内容には同意いたしかねます。

2011/09/03(土) 17:29:38 |
URL |
#-
[ 編集 ]

冒頭の原子炉建屋爆発映像の音からして脚色なんです。
数十キロ離れて撮影しているのだから、爆発の瞬間の映し出されている映像なら、その1分以上後に爆音が聞こえなくちゃならない。

私はここを見た途端、この動画に込められた悪意を感じました。

2011/09/03(土) 18:00:40 |
URL |
#-
[ 編集 ]

7000Bq/kgも20Bq／kgも同じだよ

必死になって打ち消そうとしてるけど、かんべんしてくれよ。
消費者から見れば、7,000Bq/kgも、20Bq／kgも同じなんだよ。
めくそとはなくそのけんかみたいなもんなんだよ。

食べ物ではない、放射性廃棄物だはその通りだよ。
そんなことを続けていれば、
あなたがた人間もそのうちそう思われて、そう扱われるようになるんだよ。

2011/09/03(土) 18:19:59 |
URL |
DDT #-
[ 編集 ]

爆発に音が入っているのは他の国でも同じです。動画の音は脚色だけど、爆発時に実際音を聞いた住民もたくさんいますね。だから再現と捉えてますよ。何か一つで全て否定するのが日本人の悪いところ。全て鵜呑みにする必要もないけれど、だからと言ってこうして福島は安全というのもいかがなものか。
風評被害だと言って消費者を責めるより、国に補償と改善を訴えないと何も変わりませんよ。国の思うツボです。本当の害は基準値を高くし過ぎた国では？
農家と消費者が対立するような構図だけは避けたいです。
農家が出荷前に、消費者は購入前に測定できるシステムが必要と感じます。

2011/09/03(土) 18:24:38 |
URL |
#-
[ 編集 ]

放射能食物

今の子供たちが放射能汚染された食物を食べて、大人になって子供産んだら奇形児だった・・この恐怖から子供を生むことをためらう・・・最終的に日本終了なんですよ。あなたたちが作った食料のせいで、わかってて抗議してるならテロ行為と何も変わりませんよ。自分の私欲のためにこんなことしてるなんて最低です。

2011/09/03(土) 18:33:37 |
URL |
いいかげんにしろ #nLnvUwLc
[ 編集 ]

20Bq/kgなんてものを気にする人は生まれてから今までに食べたバナナの本数なんかもきっちりサーベイしておいたほうがいいよw

2011/09/03(土) 18:35:44 |
URL |
#-
[ 編集 ]

2011/09/03(土) 15:35:39 さんへ

＞やはりテレビ等で報道されてるような事実はなかったんですね！
＞福島県は汚染されておらず、事故前と変わらないということですよね。
＞これからも食べ続けて応援します！

本来検出されないものが検出されているのが現実。
程度の差はあれ汚染はされているのが正しい認識かと。

2011/09/03(土) 18:42:34 |
URL |
#-
[ 編集 ]

ツイッター見ていると、こちらの検証を真に受けている人が多くてビックリします。
それにバナナは主にカリウム。セシウムもストロンチウムもプルトニウムも入ってないでしょ。何言ってんの（笑）
一緒にするなんてレントゲンと比較して安全デマ言ってたどこかの教授みたい。

2011/09/03(土) 18:44:30 |
URL |
#-
[ 編集 ]

動画をいきなり削除するなどというトンでもない行為が大きな問題でしょう。
それについては何の言い訳にもなってないです。
誠実さを疑います。

2011/09/03(土) 20:04:10 |
URL |
#-
[ 編集 ]

福島の農家を廃業に追い込みたくて仕方ない人が何人かいるみたいなんだけど、
誰かの為に市場に出回るのを止めたいって思うなら、
あなたがみんな買占めちゃえばいいんじゃないかな！復興支援にもなるしね。

自分のためにって思うなら、買わなきゃいいだけじゃない？

2011/09/03(土) 20:37:14 |
URL |
#-
[ 編集 ]

放射線廃棄物を食べてるには変わりなし

20Bq/kgでも立派な放射線廃棄物ではないでしょうか。
放射線廃棄物とみなされるクリアランスレベルは年10マイクロシーベルトです。
例えばセシウム137が含まれる食品であれば毎日１kg食べるなら2Bq/kgが限度。毎日100gでも20Bq/kgが限度です。
つまり、測定結果がでるような放射線量の食品は「放射線廃棄物」です。

参考
　・クリアランスレベルについて（原子力安全委員会）
　　http://www.nsc.go.jp/haiki/page5.htm
　・簡易計算ページ（
　　http://testpage.jp/m/tool/bq_sv.php?guid=ON

2011/09/03(土) 21:05:35 |
URL |
#-
[ 編集 ]

それでも福島県産のモノは食べない
事故から１年も経たないうちに農産物を売るなど消費者の側からしたら良識を疑わざるを得ない
これから福島県は原発の処理ビジネスで食うべき

2011/09/03(土) 21:08:49 |
URL |
　 #-
[ 編集 ]

危険なことは事実

風評なんてあるのでしょうか？

暫定基準値前の基準で安全の確保された食品が流通することを望みます。

作る人も
運ぶ人も
売る人も
料理する人も
加害者になるなんて耐えられません

汚染されたものは
流通させず
東電に責任を取ってもらうべきです

あなた方を見守っている人たちを
内部被曝させてどうするんですか

自分たちに害を与えようとする動きをする人たちを
見守り続けるほど
今の私たちにゆとりはありません

スーパーに行っても
安全な食品なんて
ほんのわずかだし

加工品など
恐くて手が出ません

2011/09/03(土) 21:12:43 |
URL |
情けない #-
[ 編集 ]

2011/09/03(土) 20:37:14 さんへ

応援したいならあなたが全部買い占めれば？
買わなくても、給食、外食、家畜の飼料としても出回るんだよ。
買うことが復興支援だと思っている人が未だにいるんですね。
福島の農家でも全てを検査しているわけではないし、責任持てないから買わない方がいいと言っている人が何人も居る現実を見るべきだと思いますね。
私は一生懸命作った農家自らが「買わないで」と言っていることについて、本当に安全なものを食卓に届けたいと思っている愛を感じます。
対して、あなたのように全部買えと言っている人は「復興」という言葉を盾にした大きなお世話と思えてなりません。
安全かどうかは各自が判断すること。内部被曝に安全だと言える値など無いのですから。
福島の農家を守りたいですよ。だけど買うことが本当の応援になるとは思えません。

あなたにとっては買うことが復興支援なんでしょ？偽善じゃないなら頑張ってね。

2011/09/03(土) 21:27:51 |
URL |
#-
[ 編集 ]

辛い状況ですね

>福島の農家を廃業に追い込みたくて仕方ない人が何人かいるみたいなんだけど、

そのようなことを願っている人は一人もいないだろうし、逆に心配で何かできることはないかと思っている人がほとんどでしょう。
福島の農家が廃業せざるを得ない状況を作ったのは東電と国の政策です。消費者ではありません。原発と農業は、互いに相容れないものなのだとよく分かりました。

2011/09/03(土) 21:41:41 |
URL |
まもん #-
[ 編集 ]

斎藤さんを批難するコメントは差し控えて下さい！
食べて応援してるのに水を差さないで下さい！

2011/09/03(土) 21:52:09 |
URL |
#-
[ 編集 ]

福島の放射線は日本以外も汚染中

http://www.youtube.com/watch?v=Hx8BMx09Ie8&feature=related
http://www.youtube.com/watch?v=oXwd-vJJEq0&feature=related
http://bochibochi-ikoka.doorblog.jp/archives/3004871.html
8月29日【汚染地図追記】文科省：半径100km圏内の「土壌汚染マップ」公開【最大値は大熊町の1545万Bq/m2でチェルノブイリの10倍】

福島の方は子孫を守りたかったなら県外に逃げることをお勧めします。

2011/09/03(土) 22:07:18 |
URL |
角田 #kMA454co
[ 編集 ]

教えていただきたいことがあります

＞⑥自分が映っている時に流れたテロップは自分が話したことではない。

それならば、齊藤様に是非教えていただきたいことがあります。

ZDFの映像の中で、Ｈ氏が話していたのは
本当はどのようなことだったのでしょう？
そのまま正確にこの場で教えていただきたく思います。

2011/09/03(土) 22:11:36 |
URL |
みい #KiUlzK0E
[ 編集 ]

何を言ってるのよ

抗議の矛先が違うだろ。サイトウさん。

東電に対してすべての賠償を請求せよ。

あなた方の損失のすべては東電がもたらしたものだ。

罪なき国民とりわけ、子供たちにいわれなき、風評被害との濡れ衣を着せるな。

ダメなものはダメなんだよ。

あなた方が命をかけて、精魂こめて作った、育てた野菜や果物や、牛乳や、牛にも何の罪はない。

だが、たとえわずかでも、子供たちの口に入れさせてはいけないんだ。その大切な努力の結晶に、被曝という形の重罪をきせてはいけない。

今は涙をのんであきらめよ。
今生きている人たちを守れ。

しかし損害賠償は、死ぬほど東電に請求してよい。

我々が力の限り後押しをする。

大切な大地と空とそこに住んでいたすべての生物の怨念に報いるため、一歩も引いてはいけないのだ。

2011/09/03(土) 22:38:40 |
URL |
怒りの葡萄 #-
[ 編集 ]

日本には黄砂とともにセシウムが降り注いでいる。
測定結果がでるような放射線量とか言っている人は日本から脱出するか地下シェルターで暮らすべき。
まあ手遅れだと思うけどね。

2011/09/03(土) 22:41:03 |
URL |
#-
[ 編集 ]

> 測定結果がでるような放射線量とか言っている人は日本から脱出するか地下シェルターで暮らすべき。

ま、国が基準としている放射性廃棄物の定義を書いただけなので、逃げるかどうかの判断は各自にお任せします

2011/09/03(土) 22:50:29 |
URL |
#-
[ 編集 ]

チェルノブイリでの土壌汚染の染みこみ度、知ってますか？

１ｃｍ／年です。素人なら、簡単にセシウムが土壌にちらばるような感覚を持ちますが、
実際には違います。だから、葉物などや、きのこ類（きのこ類は表面に放射性物質を
吸着しやすいそうです）以外の作物は、そんなに放射性物質の影響を今は受けないのです。

学校の校庭の除せん（すみません、言葉では聴くのですが、漢字が出てこないので）
も、汚染が表面に留まっているから、校庭の土を数ｃｍ、こそげ取るのですよ。

自分で調べて少し冷静に、放射能に対して利口になりましょうね。
本当にやばいのは、生物濃縮した牛肉や牛乳ですからね。

2011/09/03(土) 23:16:29 |
URL |
はな #JalddpaA
[ 編集 ]

追記

食べ物でなければセシウム１３７のクリンアランスレベル（国が人の健康に対するリスクが無視できるレベルとしている数値。放射性廃棄物かの目安）は、0.8Bq/g　＝ 800Bg/Kgです。
東日本は福島どころか東京だろうと放射性廃棄物の上に住んでおり、健康リスクは無視できません。と、国の基準は語っています。

2011/09/03(土) 23:21:34 |
URL |
#-
[ 編集 ]

2011/09/03(土) 21:05:35の人へ

＞例えばセシウム137が含まれる食品であれば毎日１kg食べるなら2Bq/kgが限度。毎日100gでも20Bq/kgが限度です。＜

こんな大嘘よく書けるな・・・

いくら大げさなＥＣＲＲでもここまでの嘘は吐かないよ
内部被曝と外部被曝ごっちゃにしてるし

その主張でいくと、一般的なポテトチップスは364.8Ｂｑ/kgの割合でＫ４０を含んでいますから、毎日１００ｇ食べると乳児なら７０歳まで積算で825.542μＳｖ、１年でも11.796μＳｖ被曝しちゃいますけど、これは世界中のどこの生産でも放射性廃棄物扱いってことですか？
たいへんだ～　放射性廃棄物扱いのものがコンビニで売ってるぞ～～って騒がないんですか？
これは放射線被曝の実効線量だからＰｕだろうがＫだろうがＣｓだろうが核種なんか関係ない体への影響度ですからね（実効半減期も考慮されていますよ）

まぁ乳児はポテチ食いませんけどね
Ｃｓ１３７も１３４も事故前から３７０Ｂｑ／Ｋｇ以下の物は普通に流通していたんだから何を大げさな値を出して脅しているんだからと思います

2011/09/03(土) 23:34:07 |
URL |
#vuz7Kw.6
[ 編集 ]

検出されたか、されないか、が重要なのではなく、その量が問題なのです。

量が少なければ、健康に影響はないんですよ。
そして、今福島から出荷されている農産物に含まれる放射性物質の量は、充分に少ないんです。

学者の皮を被った活動家や、理解力不足のフリージャーナリストの与太話ばかり鵜呑みにするのは止めて、少しは勉強しましょうね。

2011/09/03(土) 23:50:09 |
URL |
#-
[ 編集 ]

ドイツのテレビの話ですよね。
ドイツはセシウム基準値がかなり厳しいので
本宮のじゃがいも50bq/kgでも
「こんな高い数値が!」と騒いでもいいのに
２桁ちもがうキノコの数値を挿入してくるあたりで
「50じゃセンセーショナルじゃない、もっと大げさにしないと～」という唾棄すべき編集意図がみえますよね。

震災前は370bq/kg以下で普通に流通していたという2011/09/03(土) 23:34:07さんのコメント良く考えてみたいです

2011/09/04(日) 00:01:17 |
URL |
#NscJhb76
[ 編集 ]

＞＞例えばセシウム137が含まれる食品であれば毎日１kg食べるなら2Bq/kgが限度。毎日100gでも20Bq/kgが限度です。＜

＞こんな大嘘よく書けるな・・

折角リンクはったんだから読んでほしいですね。嘘かどうかは原子力安全委員会や文科省に聞いて下さい。
　・クリアランスレベルについて（原子力安全委員会）
　　http://www.nsc.go.jp/haiki/page5.htm
「国際放射線防護委員会（ＩＣＲＰ）の勧告等に基づいて、クリアランスされた物による線量のめやす値を、自然界の放射線レベルに比較して十分小さく、また、人の健康に対するリスクが無視できるものとして、１０μＳｖ／年（０．０１ｍＳｖ／年）に設定しています。」
　　つまり自然界の放射線レベルとは別なんですね。

　追加
　・テレビ局や新聞社が大好きな表「日常生活と放射線」（資源エネルギー庁「原子力２００２」をもとに文部科学省において作成）
　　http://www.mext.go.jp/b_menu/houdou/23/03/__icsFiles/afieldfile/2011/03/18/1303849_1.pdf
　　図の左下に「10ﾏｲｸﾛｼｰﾍﾞﾙﾄ/年」「クリアランスレベル導出の線量目安値」

＞学者の皮を被った活動家や、理解力不足のフリージャーナリストの与太話ばかり鵜呑みにするのは止めて、少しは勉強しましょうね。

国が公表している数値なんですけど？　つまり国も与太話をしてるというブラックジョークでしょうかね。

2011/09/04(日) 00:01:46 |
URL |
#-
[ 編集 ]

管理人のみ閲覧できます

このコメントは管理人のみ閲覧できます

2011/09/04(日) 00:03:29 |
|
#
[ 編集 ]

振り子ばかりのツイッター達

ツイッターには呆れる。こちらのブログだけで、ZDFは全部嘘ということになっている。
ZDFの動画を信じた人をカルトと批判している人もいるが、その方々もこちらのブログを妄信していることに変わりない。多くの日本人にメディアリテラシーはないのだ。
ならば事実を見るしか無い。
測定結果の数値は本物。7000bqの物を出荷して売っているとはZDFで言ってない。
そしてH氏が自分の言ったことと違うならば、なぜこちらのブログではH氏が本当は何と言ったかが記述されていないのか？確認まで取ったならば、なぜそこを書かないのか？こちらのブログにとって何か不都合な言葉でもあったのか。
脚色は正直どうでもいい。大事なのはガイガーカウンターを見てもわかる通り、８０kmも離れた場所で高濃度の汚染があるという事実と大沢氏が被曝検査をしてもらえなかったという事実だ。
完璧な検査などできていないのが実情だ。それを不安に思う消費者の気持ちを汲むことがあってもいいのではないか。
そしてZDFに苦情を言うよりも、汚した東電に言うべきだ。

こちらのブログでも結局は意図があり、持って行きたい結論に見せている。
ツイッターで振り子のように意見を変える人々。何か疑惑があると全部信じないのか。
こちらのブログの論点よりも大切なものがもっとあるのではないか。
ある農家からの視点で見た論点を提示されて、流されていないだろうか。
農家も一人一人違うのだ。視点もまた一人一人違うのだ。そこにはその者が見せたい意思が入る。
ZDFなら危険性を伝えたい意思が入ったのだろう。こちらのブログなら福島の農産物を買ってもらいたい意思が入ったのだろう。

そしてセシウムを問題視しているコメントについてカリウムを持って来てこれは気にしないのか？という言葉には呆れるのを通り越す。
セシウムとカリウムでは全く違うのだ。何を言っているのか。反論にもなっていないことを気付いていないとは読んでいる方が恥ずかしい。

こちらのブログだけでZDFを全部否定することは、それもまた妄信だ。事実だけを受け止めたらいいのではないか。
市民放射能測定所は反論しているならば、なぜそのことをHPで表明しないのだ。それともH氏が個人的にそう言っているだけなのか。

物事について、０か１０かの見方では、いつまでも自分で判断できないのではないか。

2011/09/04(日) 00:28:05 |
URL |
#-
[ 編集 ]

アホくせぇ

植物に戦々恐々となってる人って、
何で生物濃縮された肉や牛乳に無意識なの？

訳わからんがね。

2011/09/04(日) 00:28:20 |
URL |
はな #-
[ 編集 ]

荒らすのはやめて下さい！あなた方は斎藤さんの心意を考えたことかあるんですか！？
へりくつばかり言ってる暇があったら少しは応援したらどうなんですか！？

2011/09/04(日) 00:32:14 |
URL |
#-
[ 編集 ]

こういった映像がドイツで流れ、日本で流れないことに違和感を覚えます。

2011/09/04(日) 00:34:30 |
URL |
#-
[ 編集 ]

http://www.ttc-web.com/technical/contents01/radi.html
放射線量計測・放射能分析のご案内：TTC/東海技術センター

＞●野菜の暫定規制値
＞よう素：2000Bq/kg(根菜、芋類除く)
＞セシウム：500Bq/kg

＞●魚、穀類、肉、卵などの暫定規制値
＞セシウム：500Bq/kg

（中略）
＞●放射性物質が検出された上下水処理等副次産物の当面の取扱い
＞10万Bq/kg超
＞ →遮蔽できる施設で保管
＞10万Bq/kg以下
＞ →濃度ごとに敷地境界から一定の距離をとり、管理型処分場に仮置き
＞8千Bq/kg以下：
＞ →管理型処分場に埋立処分（跡地を居住等に用途に供しない場合）
＞クリアランスレベル以下（セシウムの合計＞100Bq/kg以下）
＞ →市場に流通する前にクリアランスレベル以下になるものは利用可能

2011/09/04(日) 00:50:35 |
URL |
#YqN.Cq0E
[ 編集 ]

＞放射線量計測・放射能分析のご案内：TTC/東海技術センター

暫定基準値の詳細解説ありがとうございます。

暫定基準値については「緊急時における食品の放射能測定マニュアル」がベースですよね。
詳細はこれかな？　http://www.mhlw.go.jp/stf/houdou/2r9852000001558e-img/2r98520000015cfn.pdf
今年の８月に更新されてるのが見つけられず平成１４年時点でごめんなさい。

基本的に「緊急時」の指針ではありますがＰ１２の通り、緊急時以外は年1mSvだし、頑張っても50Bq/kgなんですよね。
「*11：分析目標レベルは、第２段階モニタリングにおいて事故後1 ヶ月以降1 年間での食物摂取に
よる被ばくを実効線量で１mSv/年とする。これを放射性セシウムについて、牛乳・乳製品、
野菜類、穀類及び肉・卵・魚・その他の4 食品群にそれぞれ0.1 mSv/年を割り当てると、各
食品群のCs-137 濃度はそれぞれ20、50、50、50（Bq/kg,L）以上となる。」

なので、国民の皆さんは来年４月までは暫定基準値で協力。４月を超えたらセシウム50Bq/kg以上は「話が違う！」ということで我慢して下さい。

2011/09/04(日) 01:40:13 |
URL |
#-
[ 編集 ]

放射能の影響が徐々に出てんぞ

あまりにも衝撃的で絶句・・・福島原発６０キロ地点で見つかった奇形のセミ
http://geekcharm.livedoor.biz/archives/51863659.html

2011/09/04(日) 01:47:54 |
URL |
通りすがろ #-
[ 編集 ]

セミ

単に羽化し損ねただけじゃないか。
そんなのは事故の前から時々いるのに、今まで興味も無かったから単に知らなかっただけ。
植物だって一緒。でっかいタンポポなんて前からよく見たし、花の奇形なんて珍しくも何ともない。

2011/09/04(日) 02:37:50 |
URL |
#RG7zztdM
[ 編集 ]

汚染

もう遅いよ

2011/09/04(日) 03:20:28 |
URL |
#nEx7PFYA
[ 編集 ]

http://onihutari.blog60.fc2.com/blog-entry-18.html
そもそも暫定基準値が間違ってる。

2011/09/04(日) 03:31:01 |
URL |
#-
[ 編集 ]

文句言うならちゃんと言え

「ZDFの放送内容」について妥当かどうかを書いているのに、全然関係ないことを文句言っている人、感情的に単に自分の言いたいことを言っている人が多すぎる。

・消費者から見れば、7,000Bq/kgも、20Bq／kgも同じなんだよ。
→同じなわけない。「消費者」ではなくて「あなた」だけの異常な価値観。
・あなたたちが作った食料のせいで、わかってて抗議してるならテロ行為と何も変わりませんよ。
→「放送内容そのものについての議論をすべきでない」、「抗議すること自体がテロ」という恐ろしい主張。論外。
・動画をいきなり削除するなどというトンでもない行為が大きな問題でしょう。
→動画を「いきなり」削除したのはyoutue。FCTは正しい理由と権利と手続きをへて申請しただけ。自分が見たいから削除はトンでもないというのはネトウヨのフジ韓流デモと同レベル。
・作る人も
運ぶ人も
売る人も
料理する人も
→詩は仲間内で書いて楽しむべき。
・応援したいならあなたが全部買い占めれば？
→非現実的でつまらない煽り。
・東電に対してすべての賠償を請求せよ。
→ZDFに何の関係もない。
・ダメなものはダメなんだよ。
→一人で無根拠に出した結論は他人に押し付ける必要ない。
・多くの日本人にメディアリテラシーはないのだ。
→あなた何様？
脚色は正直どうでもいい。
→メディアリテラシーを問題にしておきながら脚色によってミスリードすることに問題ないというのは矛盾。
そしてZDFに苦情を言うよりも、汚した東電に言うべきだ。
→ZDFが作った放送を東電に文句つけるのは非論理的。

2011/09/04(日) 03:46:16 |
URL |
さふra #weAiE6UA
[ 編集 ]

>文句言うならちゃんと言え

>「ZDFの放送内容」について妥当かどうか
それを差し引いても国内の状況がどれほど狂ってるか解るでしょう。
冷静ぶるのはやめませんか。

2011/09/04(日) 04:10:24 |
URL |
#nEx7PFYA
[ 編集 ]

>それを差し引いても国内の状況がどれほど狂ってるか解るでしょう。
冷静ぶるのはやめませんか。

感情と思い込みをまぜこぜにして口々に叫べ何か解決するのか？ここのブログ主は彼の立場から真剣に問題を考えている。ZDFの放送内容を問題にしているのだから、まずはそのことを踏まえてコメントすべき。

>それを差し引いて国内の状況が狂っている

のは完全同意だが「どんな話のテーマなのか限定せずに言いたいことだけを言うのはやめろ」ということ。「冷静ぶる」の意味がわからない。物を言うなら冷静に言うよりほかに方法はない。ここのコメントでも冷静に数値をあげて反論している人はいる。それ以外のコメントは殆どただの感情の発散で、それこそツイッターで紛らわせてすますべきで、人のブログにわざわざ乗り込んで書く内容ではない。