Re: 画像の使用について - サクラ

2011/09/04 (Sun) 03:22:27

事務局様
まず、掲示板を騒がせましたことをお詫びいたします。
こちらが多くの共通した見解を有する方々の集まりであることから、画像の使用についてこちらのサイトが背負っているリスクをどうお考えなのか、皆様のご意見を伺いたい、そして皆様と意見が一致または類似するようなら継続してこちらの団体を応援したいと思った次第です。
掲示板の利用規約なども見当たらなかったため、場にふさわしくない意見だとは思いも寄りませんでした。
浅慮で申し訳ありませんでした。

私はこちらのサイトを告発するのが目的ではなく、著作権者に見つかれば責任を問われる場合があるのでリスクの種は早いうちに摘んだ方がいいのではないか、と皆様にお伝えしてご意見を伺うのが目的でしたので、別に著作権者の方に連絡などは行いません。
皆様のご意見を聞くことはかないませんでしたが、責任者である事務局様のご見解を伺った限りでは、私にはこちらの団体を継続して応援していくことは難しいようです。
制限規定に該当するとはっきり明言されていたので、著作権法に精通した上で、各画像の使用態様と要件該当性についてしっかりと検討なさっているのだろう、その上で48条について見落としてしまったのだろうと思っていたのですが、そうではないのですね。
写真の著作物といった基本的なものについて説明を求められ、目的と定義を説明するといいつつ条文の引用で終わるといった対応、具体的な要件該当性を説明することなく「著作権者から差し止め請求は来ていない」ことを制限規定該当性の根拠とする論法等、著作権について法的な視点をもってしっかりと検討したのではないことが伝わりました。（なお、写真の著作物の著作者およびそこに写っている建物の著作者との関係は、2条1項2号、10条1項8号、46条を読めばすぐにわかります。建物の所有権の所在は関係ありません。）
ルールの公平性について主張するといった主旨には賛同するだけに、非常に残念です。

最後に、掲示板をお騒がせしましたこと、重ねてお詫びいたします。また、深夜まで事務局様のお手間を取らせましたことについても、申し訳ありませんでした。
これからも皆様のご活動がますます発展いたしますよう、応援しております。

Re: 画像の使用について - ＦＰＵ事務局

2011/09/04 (Sun) 02:06:33

著作権法の４８条について

第４８条　
次の各号に掲げる場合には、当該各号に規定する著作物の出所を、その複製又は利用の態様に応じ合理的と認められる方法及び程度により、明示しなければならない。

サクラ様が気にされているのは画像の著作権だと思いますが、どこまで著作権の効力が及ぶか明確に説明していただけますか？
例えば建物を撮影した場合の著作権者は撮影者ですか？それとも建物の所有者でしょうか？

著作権法の目的と定義から説明します。
（目的）
第１条　この法律は、著作物並びに実演、レコード、放送及び有線放送に関し著作者の権利及びこれに隣接する権利を定め、これらの文化的所産の公正な利用に留意しつつ、著作者等の権利の保護を図り、もつて文化の発展に寄与することを目的とする。

（定義）
第２条　この法律において、次の各号に掲げる用語の意義は、当該各号に定めるところによる。
　 一　著作物 思想又は感情を創作的に表現したものであつて、文芸、学術、美術又は音楽の範囲に属するものをいう。
　 二　著作者 著作物を創作する者をいう。
三　実演 著作物を、演劇的に演じ、舞い、演奏し、歌い、口演し、朗詠し、又はその他の方法により演ずること（これらに類する行為で、著作物を演じないが芸能的な性質を有するものを含む。）をいう。
四　実演家 俳優、舞踊家、演奏家、歌手その他実演を行なう者及び実演を指揮し、又は演出する者をいう。
五　レコード 蓄音機用音盤、録音テープその他の物に音を固定したもの（音をもつぱら影像とともに再生することを目的とするものを除く。）をいう。
六　レコード製作者 レコードに固定されている音を最初に固定した者をいう。
七　商業用レコード 市販の目的をもつて製作されるレコードの複製物をいう。
七の二　公衆送信　公衆によつて直接受信されることを目的として無線通信又は有線電気通信の送信（電気通信設備で、その一の部分の設置の場所が他の部分の設置の場所と同一の構内（その構内が二以上の者の占有に属している場合には、同一の者の占有に属する区域内）にあるものによる送信（プログラムの著作物の送信を除く。）を除く。）を行うことをいう。
　 八　放送 公衆送信のうち、公衆によつて同一の内容の送信が同時に受信されることを目的として行う無線通信の送信をいう。
　 九　放送事業者 放送を業として行なう者をいう。
　 九の二　有線放送 公衆送信のうち、公衆によつて同一の内容の送信が同時に受信されることを目的として行う有線電気通信の送信をいう。
　 九の三　有線放送事業者 有線放送を業として行う者をいう。
　 九の四　自動公衆送信 公衆送信のうち、公衆からの求めに応じ自動的に行うもの（放送又は有線放送に該当するものを除く。）をいう。
　 九の五　送信可能化 次のいずれかに掲げる行為により自動公衆送信し得るようにすることをいう。 イ 公衆の用に供されている電気通信回線に接続している自動公衆送信装置（公衆の用に供する電気通信回線に接続することにより、その記録媒体のうち自動公衆送信の用に供する部分（以下この号及び第四十七条の五第一項第一号において「公衆送信用記録媒体」という。）に記録され、又は当該装置に入力される情報を自動公衆送信する機能を有する装置をいう。以下同じ。）の公衆送信用記録媒体に情報を記録し、情報が記録された記録媒体を当該自動公衆送信装置の公衆送信用記録媒体として加え、若しくは情報が記録された記録媒体を当該自動公衆送信装置の公衆送信用記録媒体に変換し、又は当該自動公衆送信装置に情報を入力すること。
ロ その公衆送信用記録媒体に情報が記録され、又は当該自動公衆送信装置に情報が入力されている自動公衆送信装置について、公衆の用に供されている電気通信回線への接続（配線、自動公衆送信装置の始動、送受信用プログラムの起動その他の一連の行為により行われる場合には、当該一連の行為のうち最後のものをいう。）を行うこと。

　 十　映画製作者 映画の著作物の製作に発意と責任を有する者をいう。
　 十の二　プログラム 電子計算機を機能させて一の結果を得ることができるようにこれに対する指令を組み合わせたものとして表現したものをいう。
　 十の三　データベース 論文、数値、図形その他の情報の集合物であつて、それらの情報を電子計算機を用いて検索することができるように体系的に構成したものをいう。
　 十一　二次的著作物 著作物を翻訳し、編曲し、若しくは変形し、又は脚色し、映画化し、その他翻案することにより創作した著作物をいう。
　 十二　共同著作物 二人以上の者が共同して創作した著作物であつて、その各人の寄与を分離して個別的に利用することができないものをいう。
十三　録音 音を物に固定し、又はその固定物を増製することをいう。
十四　録画 影像を連続して物に固定し、又はその固定物を増製することをいう。
十五　複製 印刷、写真、複写、録音、録画その他の方法により有形的に再製することをいい、次に掲げるものについては、それぞれ次に掲げる行為を含むものとする。 イ 脚本その他これに類する演劇用の著作物 当該著作物の上演、放送又は有線放送を録音し、又は録画すること。
ロ 建築の著作物 建築に関する図面に従つて建築物を完成すること。

十六　上演 演奏（歌唱を含む。以下同じ。）以外の方法により著作物を演ずることをいう。
十七　上映 著作物（公衆送信されるものを除く。）を映写幕その他の物に映写することをいい、これに伴つて映画の著作物において固定されている音を再生することを含むものとする。
十八　口述 朗読その他の方法により著作物を口頭で伝達すること（実演に該当するものを除く。）をいう。
十九　頒布 有償であるか又は無償であるかを問わず、複製物を公衆に譲渡し、又は貸与することをいい、映画の著作物又は映画の著作物において複製されている著作物にあつては、これらの著作物を公衆に提示することを目的として当該映画の著作物の複製物を譲渡し、又は貸与することを含むものとする。
二十　技術的保護手段　電子的方法、磁気的方法その他の人の知覚によつて認識することができない方法（次号において「電磁的方法」という。）により、第十七条第一項に規定する著作者人格権若しくは著作権又は第八十九条第一項に規定する実演家人格権若しくは同条第六項に規定する著作隣接権（以下この号において「著作権等」という。）を侵害する行為の防止又は抑止（著作権等を侵害する行為の結果に著しい障害を生じさせることによる当該行為の抑止をいう。第三十条第一項第二号において同じ。）をする手段（著作権等を有する者の意思に基づくことなく用いられているものを除く。）であつて、著作物、実演、レコード、放送又は有線放送（次号において「著作物等」という。）の利用（著作者又は実演家の同意を得ないで行つたとしたならば著作者人格権又は実演家人格権の侵害となるべき行為を含む。）に際しこれに用いられる機器が特定の反応をする信号を著作物、実演、レコード又は放送若しくは有線放送に係る音若しくは影像とともに記録媒体に記録し、又は送信する方式によるものをいう。
二十一　権利管理情報　第十七条第一項に規定する著作者人格権若しくは著作権又は第八十九条第一項から第四項までの権利（以下この号において「著作権等」という。）に関する情報であつて、イからハまでのいずれかに該当するもののうち、電磁的方法により著作物、実演、レコード又は放送若しくは有線放送に係る音若しくは影像とともに記録媒体に記録され、又は送信されるもの（著作物等の利用状況の把握、著作物等の利用の許諾に係る事務処理その他の著作物等の管理（電子計算機によるものに限る。）に用いられていないものを除く。）をいう。 イ 著作物等、著作権等を有する者その他政令で定める事項を特定する情報
ロ 著作物等の利用を許諾する場合の利用方法及び条件に関する情報
ハ 他の情報と照合することによりイ又はロに掲げる事項を特定することができることとなる情報

　 二十二　国内 この法律の施行地をいう。
　 二十三　国外 この法律の施行地外の地域をいう。
2　この法律にいう「美術の著作物」には、美術工芸品を含むものとする。
3　この法律にいう「映画の著作物」には、映画の効果に類似する視覚的又は視聴覚的効果を生じさせる方法で表現され、かつ、物に固定されている著作物を含むものとする。
4　この法律にいう「写真の著作物」には、写真の製作方法に類似する方法を用いて表現される著作物を含むものとする。
5　この法律にいう「公衆」には、特定かつ多数の者を含むものとする。
6　この法律にいう「法人」には、法人格を有しない社団又は財団で代表者又は管理人の定めがあるものを含むものとする。
7　この法律において、「上演」、「演奏」又は「口述」には、著作物の上演、演奏又は口述で録音され、又は録画されたものを再生すること（公衆送信又は上映に該当するものを除く。）及び著作物の上演、演奏又は口述を電気通信設備を用いて伝達すること（公衆送信に該当するものを除く。）を含むものとする。
8　この法律にいう「貸与」には、いずれの名義又は方法をもつてするかを問わず、これと同様の使用の権原を取得させる行為を含むものとする。
9　この法律において、第一項第七号の二、第八号、第九号の二、第九号の四、第九号の五若しくは第十三号から第十九号まで又は前二項に掲げる用語については、それぞれこれらを動詞の語幹として用いる場合を含むものとする。

以前も嫌がらせのようにこの掲示板へ著作権法について書き込みをしていた方がおりました。
その方は法律的解釈ではなく、自分の心情を理解してくれないＦＰＵの事務局は冷たいなどと感情論を持ちだしてきましたし、それに同調して法的な議論というより対応が冷たいＦＰＵ事務局というおかしな流れになりましたので、該当スレは削除させていただき、著作権についての説明を追加することにしました。
それ以来、トラブルはありませんし、先に記述した通り、著作権者から差し止め請求が起こったこともありません。

『皆様のご活動を応援する気持ちから』というのなら、メールにて連絡という方法を取るのではありませんか？
それを敢えて１２２条まで持ち出して書き込みを行うのはなぜでしょうか？

サクラ様が本当に『フィギュアスケートの公平性を保つための活動をされているとのことで、その心意気を応援したい』と思うなら、掲示板ではなくメールで連絡するべきだったのではないでしょうか？

当サイトが著作権法に違反しているとお考えなら、著作権者に通報してはいかがでしょうか？
この掲示板に書き込みする内容では無いと考えます。
以上、ご理解願います。

Re: 画像の使用について - サクラ

2011/09/04 (Sun) 01:28:22

事務局様、早速のご回答ありがとうございます。
41条は48条1項3号により、出所を明示する慣行がある場合には明示しなければならないと規定されておりますが、こういった報道に伴い画像を使用する場合には、出所明示の慣行は存在しないとのお考えだということでよろしいでしょうか。（なお、32条・39条は慣行の有無に関わらず、常に出所明示義務があると定められています（48条1項1号・2号））。
また、41条は報道機関が、例えば祭の様子を報道する際に、会場で使用されているBGMがどうしても入り込んでしまうといったケースなど、報道するためには外しようがない著作物の使用を「正当な目的の範囲内」であるとして無償にすることを目的に作られた規定ですが、トップバナーに使用されている画像やコラージュなども全て、そういったやむを得ないものに該当するとのお考えのもとに利用されているということですね。

フィギュアスケートの公平性を保つための活動をされているとのことで、その心意気を応援したいと思いましたが、そのような公正さを求めるための団体が万が一にも他人の権利を侵害するようなことがあっては説得力がなくなってしまうのではないかと不安になり、差し出がましいとは思いながらもコメントさせていただきました。
出所不明示は著作権法122条により、非親告罪として刑事罰を問われることがありますから、その点が問題になってしまったらどうするのだろうとも思いまして。
こちらのサイトで取り扱う問題が周知されればされるほど、著作権者の方の目に留まるリスクも高まりますし。
皆様のご活動を応援する気持ちから、いらざる口出しをしたのだとお許しいただければ幸いです。

Re: 画像の使用について - ＦＰＵ事務局

2011/09/04 (Sun) 00:14:53

当サイトでの使用は、著作権法の利用制限の例外に該当します。

◆時事報道目的の利用（41条）
第41条　写真、映画、放送その他の方法によつて時事の事件を報道する場合には、当該事件を構成し、又は当該事件の過程において見られ、若しくは聞かれる著作物は、報道の目的上正当な範囲内において、複製し、及び当該事件の報道に伴つて利用することができる。

上記の通り、時事事件を報道する場合には、その事件に関連する著作物を、報道の目的上正当な範囲内において使用することができます。
なお、当サイトを開設して１年以上経過しておりますが、著作権者から使用の差し止めを求める連絡は１件も入っておりません。
もしサクラ様が当サイトで使用している文章や画像などの著作権をお持ちで、使用に異論があるならば、その旨メールにてご連絡願います。

Re: 書かずにはいられなかったので････。 - yu-ri

2011/08/08 (Mon) 09:50:22

まず落ち着いて下さい、鬱憤を晴らす場所ではありませんよ。
鈴木明子選手はもちろん素晴らしい選手です、でも村上佳菜子選手も良い選手です。彼女の不正を疑うなら、それなりの理由が必要です。人気がある事と成績は関係無いですから。
今季、鈴木選手は特強に返り咲きました、まだいくらでも可能性はあります、どうぞ、しっかり鈴木選手を応援してあげて下さい。

Re: 書かずにはいられなかったので････。 - Riku

2011/07/21 (Thu) 06:36:08

点数やその出方を冷静に分析・検証して不正がある、と判断するのと、
自分の好きな選手の点数が低ければ不正、自分の嫌いな選手の点数が高ければ不正、と断定するのとは、
雲泥の差があるのではないでしょうか？
失礼ながらmarikoさんは、どうも後者のほうに思えるのですが。
それは、日本の選手のファン同士を争わせたいとたくらんでいる某国の某集団の思うツボですよ。
鈴木選手も村上選手も才能ある素晴らしい選手だと思いますが。

Re: フジテレビ、世界選手権は録画放送 - ８８８８

2011/05/06 (Fri) 16:29:08

千秋さん

あの一瞬の映像は、私もビックリしました。
隣にいるスコット・ハミルトンさんと「大成功」と言って笑い合っているみたいで…。個人の感想ですけど。
そう思われても仕方ないくらい、あれはひどいですよね。
でも、あの一瞬を見逃さず、しかも世界に放送して知らしめてくれたロシアのテレビ局の方々！ナイス。
今大会は、終始、ロシアにありがとう！と言いたいです。

Re: フジテレビ、世界選手権は録画放送 - 千秋

2011/05/05 (Thu) 22:26:46

民放フジテレビの録画映像を観ていました。高橋選手のアクシデントの2分間の時間は、コマーシャルが入ったかと思いますが、編集されていましたので、チンクアンタ会長のおもしろおかしく嘲笑している映像は観ることができず、たった今・・・はじめて観せていただきました。

とてもショックです。なんという態度でしょう。靴のメンテナンスは選手のミスということなのでしょうけれど、あまりにもデリカシーのない態度に「スポーツマンシップ」という言葉が、まず第一に浮かびます。とても、とても、共感できない、腹ただしい態度です。

これは、私が応援している高橋選手だからこそ、怒っているのは事実ですが・・・・・高橋選手以外でも、おそらく同じように感じたと思います。

会場での会長のアクションは、その姿勢と気持ちがストレートにあらわれていて、立場を自覚していない態度だと思います。本当に、心底「デリカシーのない態度だ」と思います。

選手のミスだと決めつけて、馬鹿にして見下げているような姿勢は、いただけません。そのように解釈ができるアクションです。たとえ会長でも、尊敬に値しません。

とても、びっくりしました。こんなことが、あの2分間にあったなんて・・・。

高橋選手は、滑走後に、潔く、「もう一度やり直したいです」と、さらっと真意のようなコメントを残して去っていきましたが、やはり非常に悔しかったことでしょう。
そのために、ソチまで続けるという決断をしていくのですが、・・・その選択にかかわらず、スポーツとして、フィギュアスケートの聖域である「ワールドの舞台」で、あのような馬鹿にしたような態度は、本当にひどいです。

カメラに映っていることがわかって、「あっ」って感じになるようですが、たとえ映っていても映っていなくても、あんな態度を、あの現場でするべきではないでしょう。
会場に失笑が起こって、ざわついて・・・雰囲気が変わったことを選手も敏感に感じ取っているのですから、本当に気の毒なことです。

会長は、どうして、時と場所をわきまえられなかったのでしょう。いい大人が・・・それも、立場ある人が・・・。


ずっと知らなかったので、今夜はちょっと悔しくて、寝られそうもないぐらいです。・・・と、いいながら、きっと寝ますけれど。
でも、上記の気持ちは、本当の気持ちです。


結局は、アクシデントは、仕方がないことですし・・・
スケジュールが伸びて、靴の調整がきかず、高橋選手にとっては（チェックしていても）不幸なことが起こったのは事実ですし・・・言及すれば、「選手の管理責任だ」と言われても仕方がない状況かもしれないですが・・・。
「それにしても」、デス。
あんまりだと思ってしまいました。

このような悔しい気持ちを、胸に抱えて、これからもチェックしていくようにしないと、いろいろな部分で「やりたい放題」になるのではないでしょうか。
そうなると、一番切ないのは、選手の皆さんです。
そして、そのような環境が続くと、フィギュアスケートの衰退を意味することにもなりかねません。ウミは出せるときに、だしていかないと・・・いつまでたっても変わらないと思います。


日本の伝統的なスポーツ「相撲」のように、排他的になって、業界全体が荒れた状態になってしまい、ファンの「信頼」をなくすことがないように、協会をはじめ、国ごとでも自覚をもって、取り組んでほしいと思います。
日本のスケート協会でも、スキャンダルがあり、まだ記憶に残っています。
あまりにも、既得権や八百長のようなロビー活動が（あからさまに）続くようでしたら、どうにか陳述書を提出するとか、ツイッタ―やフェイスブックなどで、皆で団結して言及していくのが良いように思います。明らかに、理解できないグレーな事実に関しては、問い合わせや、ネット上で（英語で）世界の人々と意見を交換することも、一つのアッピールになるのではないでしょうか。個人の意見の範疇であれば、選手や協会への攻撃にもならず、法的にも問題はないように感じます。そういうムーブメントがあるのと、ないのでは、今後、大きく違ってくるように思います。

今回の様々な件、心が痛いです。

Re: フジテレビ、世界選手権は録画放送 - ８８８８

2011/04/30 (Sat) 12:34:17

開会式はぜひ放送してほしかったですね。ロシアに失礼です。

昨日の女子ショートは競技時間と５～１０分ほどの時間差。中継しない意味がよくわかりません。

男子フリーでは、高橋大輔選手のブレードをとめるビスがはずれるアクシデントがありました。時間内に再開できるのかどうか？！というときに、チンクアンタ会長がネジをまわす真似をしながら面白そうに笑っている姿が抜かれ、会場呆れて大爆笑。
でもフジではチンクアンタ会長が抜かれたところはカットでしたね。
↓動画、2分35秒あたり。

http://www.youtube.com/watch?v=To_PnPRiGSY

Re: フジテレビ、世界選手権は録画放送 - glacier

2011/04/29 (Fri) 12:43:41

フジは開会式もカットしましたね（怒）
あのセレモニー、わざわざ日本に向けてメッセージを発信してくれていたのに･･･
あの局と一緒に日本復興なんて考えられません！

Re: レオノワ選手本当は銀メダルですよね？ - 不正採点に怒り爆発

2011/05/03 (Tue) 14:10:12

８８８８さんコメントありがとうございます。

レオノワ選手のＥＸカットされてたんですね････。
全日本選手権の時もせっかくＥＸの時ランビエール選手が来てくれたのにフジテレビは映してくれませんでしたよね。
オリンピックで銀メダル取った選手だというのに･･･。

男子シングル４位のＥＸは映して女子の４位の選手はカットする理由がわかりませんね。ロシアの選手を映すと表彰台２位の選手の実力がばれるからですかね？

実力がばれるとか都合が悪いからカットとか色んなことを隠そうと必死で何かもう見苦しいですね････。レオノワ選手のフリーが上手すぎたのでそのまま映すとまた某選手との実力差がばれるからカットしたんですかね。カットとかしないで普通にジュニアの選手も含めて選手全員のＥＸが見たいところですが････。

Re: レオノワ選手本当は銀メダルですよね？ - ８８８８

2011/05/03 (Tue) 00:50:43

不正採点に怒り爆発さんへ

レオノワ選手、エキシビジョンには出ていました。
昨季のショートプログラムのロシア民謡を滑ってくれましたよ。
グランドフィナーレでも、日本３選手をとり囲んで日の丸をかたどる1人になってくれました。
でも「怒ってボイコットしたのでは？」と思っても仕方ないです。だってフジは丸ごとカットしたんだから!!!
なぜかフィナーレをボイコットした選手は1名いましたけどね…。

Re: キムヨナ選手の点数について - summer

2011/05/03 (Tue) 09:00:11

８８８８さん

「曲の解釈」とか「表現力」は定義もなく、好みも考えもあいまい。だから、はっきり事実として認識できるところをおたずねしてみたのですが、色々考えられるのですね。
全くなんなんでしょう？このシステム。

でも、とても参考になりました。

私は娘がずっとバレエをやっているので、今回のジゼルには？？？でした。

「曲の解釈」って何でしょう？物語があるものならそれを表現するのがいいことなのか、それとも独自の解釈を加えそれがジャッジの好みにあえばＯＫなのか・・・。曲にこめられた意味を無視してしまって別の意味を表現しても、それが理解されればＯＫなのか。でもそれが評価できるジャッジがるのかも疑問です。

これだけ物議をかもすジャッジ。
私も抗議のメール、してみます。
何回もしてみます。微力なのは分かっていますが。

Re: キムヨナ選手の点数について - ８８８８

2011/05/03 (Tue) 02:00:42

summerさん


私も今回のキムヨナ選手の点数は、昨年の世界選手権の再現みたいで、本当に腹が立ちました。
ジャンプもミスが目立ったし、コンビネーションのセカンドジャンプはほとんど詰まり気味、評判の"表現力"も、ジゼルとアリランで何か変わったんだろうか…という内容じゃないの？と思いました。


要素抜けではないか、ということについて少し調べてみたのですが、知恵袋にこんなのがありました。↓ご参考に。

http://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q1461210794

コンビネーションにステップをつけているので、それで要素を満たしていることになっているのか、ルッツの前にステップを踏んだことになっているのか、ハッキリしませんね…。もしわかったら抗議したいところです。抗議したいポイント満載ですけど…。



でもJスポーツのエキシビジョン中継の解説で、キムヨナ選手がBullet proof を演技中、田村岳斗さんとISU審判を務める(現役なのでしょうか？元なのでしょうか？)藤森美恵子さんとでこんなやり取りがありました。


田村：技術はしっかりしてるんですけど、今日は元気がないですね。曲は明るい曲なんですけど…

藤森：伝わってこないですね。この曲で、せっかく色んな振りをしてるんですけど。昨日のフリーの「アリラン」も、割に哀愁のある曲の表現のところで、男性的な滑り方を彼女はしていたんですね。それから「ジゼル」もやはり…。クラシックバレエを知っている方だったら、"ジゼルのインタープリテーションはあまり出したくない！"という雰囲気。それが、GOE、ジャンプの評価で高い得点を取っちゃったところが、ちょっと、ちょっと……かな？って、思います。やはりテクニカルをつけるジャッジパネルと、コンポーネントをつけるジャッジパネルは分けた方が、より正確な判定ができるような気が、するんですけど。



藤森さんに迷惑が掛かったり、今後の発言に制約が出ると申し訳ないと思いつつ、ちょっとスッキリする解説だったので、紹介したいと思いました。

Re: スケ連に抗議メールを！ - 翠苔緑芝 URL

2011/03/16 (Wed) 09:28:45

うさんぽさん、拙ブログ記事をご紹介いただき、ありがとうございました。
それを参考にISUへメッセージを送られた皆さま、ありがとうございました。
今後とも、微力ではありますが、皆さまと共に頑張っていけたらと思います。
どうぞよろしくお願いいたします。

Re: 韓国のコ・ソンフィ審判 - さよ

2011/03/08 (Tue) 00:34:44

こんばんは。お返事ありがとうございます。
あれから東京での審判を調べていましたら、昨年10月に、審判の国籍が抽選によってすでに決まっていたことが分かりました。

男女ペア等全てに、韓国籍の審判は含まれていませんでした。
とはいえ、あのような発言をされると、根回しは十分出来ていると言っているように聞こえてしまいます。
…あながち遠からずのようにも思いますが。

女子シングルの審判の国籍は以下だそうです。

AUS/オーストラリア
BUL/ブルガリア
CRO/クロアチア
CZE/チェコ
FIN/フィンランド
ITA/イタリア
LTU/リトアニア
RUS/ロシア
SLO/スロバキア
ESP/スペイン
SUI/スイス
UKR/ウクライナ
UZB/ウズベキスタン

韓国と仲良くされている国もちらほら…。
2010年は韓国ブルガリア修好20周年イベントが催され、今年2011年は、韓国オーストラリア修好50周年だそうです。
（小ネタです。考え過ぎで失礼しました。）

それにしてもコ・ソンフィ氏の言動は、見過ごせません〜っ！！

Re: 韓国のコ・ソンフィ審判 - ８８８８

2011/03/07 (Mon) 01:42:43

こんばんは。

私は、もし抗議するなら、いまの時点で抗議して構わないと思います。
ただ効果のほどはあまり期待できないと思うんです。
でも、日本のフィギュアスケートファンはジャッジを注視していますよ！ということを事前に伝える、そのことには意義があるのではないでしょうか。

Re: 韓国のコ・ソンフィ審判 - glacier

2011/03/04 (Fri) 20:43:18

さよさん、こんにちは。
私は会員ではないのですが、ちょくちょく会員のみなさんのブログを拝見している者です。

コ・ソンフィ氏の発言、公正さが求められる審判にあるまじきものだと私も思いました。ＩＳＵに告発しても良いと思います。ただ、タイミングは世界選手権後、ジャッジがある特定の国の選手に対し演技に不相応な高得点を出した時がいいと思います。（たとえば、転んでも加点されているとか）そのほうがコ氏の発言の裏付けがとれるので。

それにしても、自国の選手のことをメディアにこんな風に語るなんて、審判としてのモラルや資質が問われますね（｢私はどの国の選手も公平にジャッジします、たとえ自国の選手でも贔屓しません｣とかいうのが普通でしょ？ジャッジって）この国の人にスケートに関わって欲しくないです、正直なところ･･･

できれば、世界レベルで署名活動をして、今のおかしなジャッジを皆、告発できればいいんですけどね･･･

Re: 無題 - glacier

2011/02/05 (Sat) 11:09:01

私も２／１にやってみたら、確かに･･･
キムヨナさんのニュースに真央さんのことが書かれていたからそのせい？（でも気分いいものじゃないですね）
あと、昨日のヤフーのテレビコメント欄で、Ｋ国を取り上げた番組に批判的なコメントが消去されていました（コメントの冒頭部分は残っていたので大まかな内容はわかりました　笑）
なんらかの力が働いていますね～気持ち悪っ！

Re: ＨＰについて - yoshi

2011/01/14 (Fri) 02:04:08

tomoさま
ご意見をありがとうございます。

もし写真がキムヨナへの不可解な加点についての抗議というなら、
なんで浅田選手と仲よさそうにしてる写真まで入ってるんでしょう？？？

抗議の意味で見たくもないキムヨナの写真を使うなら、
フリップをばっちりアウトエッジで跳ぶ瞬間とか、
ルッツと見分けがつかないと良くないので、
その前後の写真をコマ送り画像のように貼るとかして、
実際に加点されたＧＯＥを大きく表示するのはどうでしょう？
３－３をグリ降りする瞬間の写真でもいいですよね。
でも、キムヨナだけでなく、転んでも加点をされた選手たちの写真とか
4回転の回転不足をとられたジュベール選手の着氷の瞬間の写真とか
エッジエラーをとられたプルシェンコ選手（今シーズンに入ってからは高橋選手もエラーとられてますね）のジャンプを跳ぶ瞬間の写真とか、、、
他の選手の写真も同時に掲載した方がいいと思います。

キムヨナ一人だけを攻撃するようなスタンスは、
フィギュアスケートの未来を守りたいという高邁な理念に比べると
なんとも卑屈で卑劣な感じがしませんか？
もっと公明正大にトータルにいろんな選手に対する採点を
丁寧に、真摯に、地道に検証する姿勢こそ、
公平な採点を望む者の最低限のマナーではないでしょうか？

黒猫さんのブログも見にいったことがありますが、
キムヨナの話題ばっかりですね。
見たくもない選手の情報がいついってもわんさかあるので
あんまり見る気はしません。

抗議をする、といってもやってる事が単に個人攻撃なら、
文句や不平不満を言ってるだけになってしまいます。
いや、、それよりもさらに低次元かもしれません。
個人攻撃はよくないですよね。
浅田選手が個人攻撃とも思われるような報道を日本のマスコミにやられ続け、ユーチューブで「これが浅田選手の欠点だ」と喧伝するような動画アップで攻撃されたことを思い出します。

つくづく同じようなレベルの低い事をしてはいけないなぁと思います。
（あと、不正採点という言葉は、傲慢な感じがします。
不可解な採点という表現にとどめておいた方がいいと思います。）