5月25日に、東北大学大学院理学研究科 小池武志先生、東北大学サイクロトロン ラジオアイソトープセンター 島田健司先生のご協力をいただいて、大熊町町内11か所の土壌を採取し、サンプルを東北大学、並びに金沢大学に送り、分析をお願いしました。
【更新】
土壌調査結果について、表記もれや一部誤解を招くような不適切な表現があり、訂正しました。今後、このようなことのないよう注意していきますので、ブログ内容向上のため、皆さまのお声をいただきますようお願いします。
分析結果について6月24日、大熊町役場 会津若松出張所にて東北大学大学院理学研究科 小池武志先生、金沢大学 山本政儀先生より報告を受けましたので、皆さまにお知らせします。
土壌採取地点は、以下の11か所です。
(1) 大野幼稚園駐車場(野上字諏訪 地内)
(2) 高田公園前畑(大川原字西平 地内)
(3) 大野児童館園庭(下野上字清水 地内)
(4) 役場前児童公園(下野上字大野 地内)
(5) 総合スポーツセンターグランド(夫沢字中央台 地内)
(6) 夫沢字長者原 地内
(7) 夫沢字北台 地内
(8) 夫沢字東台 地内
(9) 小入野字東平 地内
(10) 緑ヶ丘グランド(熊川字緑ヶ丘 地内)
(11) 小良浜集会所前(小良浜字高平 地内)
土壌測定結果
| 地点名 | 空間線量 (μSv/h) | 土壌中の放射性核種 (kBq/㎡) | プルトニウム 239・240 (Bq/㎡) | ||||
| 地表面 | 地上1m | ヨウ素 131 | セシウム 134 | セシウム 137 | セシウム 136 | ||
| (1)諏訪 | 22.0 | 16.8 | 43 | 1600 | 1803 | 7 | 未検査 |
| (2)西平 | 12.6 | 9.0 | 32 | 623 | 711 | 3 | 未検査 |
| (3)清水 | 38.0 | 22.0 | 78 | 2185 | 2520 | 11 | 0.19 |
| (4)大野 | 60.0 | 42.0 | 100 | 4463 | 4807 | 24 | 0.26 |
| (5)中央台 | 90.0 | 70.0 | 139 | 5494 | 5945 | 29 | 1.24 |
| (6)長者原 | 19.0 | 14.0 | 100 | 2092 | 2389 | 9 | 5.91 |
| (7)北台 | 140.0 | 100.0 | 197 | 4590 | 4940 | 22 | 11.10 |
| (8)東台 | 130.0 | 100.0 | 124 | 2906 | 3268 | 13 | 2.77 |
| (9)東平 | 180.0 | 140.0 | 653 | 27772 | 30014 | 151 | 5.02 |
| (10)緑ヶ丘 | 100.0 | 80.0 | 171 | 5101 | 5742 | 24 | 11.00 |
| (11)高平 | 40.0 | 30.0 | 31 | 915 | 1051 | 4 | 7.98 |
μSv/h…マイクロシーベルト/毎時
Bq…ベクレル kBq…キロベクレル(1kBq=1000Bq)
プルトニウム…太平洋側水田中の蓄積量 30～50Bq/㎡
山本先生のコメント
(1) プルトニウムについては、ごく微量であり、大きな問題ではない。
(2) セシウムについては、西平を除き150万ベクレル／㎡以上で、年間20ミリシーベルトを超えており、計算上30年たっても半分の線量が残る可能性があり、セシウム137を取り除かない限り、すぐには戻れないレベルの数値であった。
(3) 課題は、いかに土壌表面5cm以内にあるセシウムを減らしていくかである。表土を入れ替えしたり、天地返し(1m)をしたりなどの方法がある。
(山本先生は、チュルノブイリ、セミパラチンスク、JCO事故などの調査研究を行っている、プルトニウム分析、環境放射線の第一人者です。)
以上の報告を受けて、町としましては、今後の経過を注視するとともに、これを復興の基礎データとして使用し、国・県をはじめとしてあらゆる支援を受け、復興のための手段を講じてまいります。
町民の皆さんと、一刻も早く大熊町に帰れるよう頑張りますので、町民の皆さまのご支援をよろしくお願いします
このデータには驚きました。まず、セシウムのみの合計を出します。
そして、Googleマップにマッピング
大熊町線量測定結果
発表数値がBq/m2であるのは、非常にすばらしいと思います。（公式発表が、世界標準なのは大熊町だけではないでしょうか）
しかも、これはヨウ素を考慮していません。事故当初は、行ったどれだけの線量だったのか・・私には想像すらつきません・・・
5700万ベクレル/m2 = 約 1,500Ci/km2
チェルノブイリで、有無をいわさずの強制避難エリア（猶予数日のみ）は、
40Ci/km2以上 = 148万Bq/m2
この約40倍もの濃度が検出されています。
プルトニウムもとんでもない濃度が検出されています。
ここに人が住めるようになる日が来るのでしょうか？
追記(2011.7.28)
チェルノブイリとの比較
チェルノブイリと福島の汚染の比較 から
資料にある地図中で、もっとも放射性物質濃度が高い赤い部分は、セシウムの濃度が300万(3,000,000)ベクレル/m2を超えるエリア。安全委員会によれば、「チェルノブイリは、半径30kmで、148万(1,480,000)～370万(3,700,000)ベクレル/m2がもっとも高いレンジだった」ので、今回の資料が正しければ、軽くチェルノブイリを超えていることになる。
チェルノブイリの汚染を旧単位に直しますと、
40Ci/km2～100Ci/km2
となります。今回の大熊町の汚染は、チェルノブイリ最汚染地帯の15倍という（しかも事故２ヶ月後－ヨウ素131がほとんどなくなっている状態）状況です。・・桁が一つ違っています。
チェルノブイリは、Cs137のみとのこと（Cs 134はほとんどないらしい）
そうしますと、
Cs 137 = 3000万Bq/m2 = 810Ci/km2
チェルノブイリと比較すると８倍ですか・・・
■関連ブログ
「状況は本当に本当に深刻だ」-チェルノブイリ経験の生物学者2011.7.26
セシウム牛は要全面マスク域で飼育中だった・・2011.7.13
チェルノブイリでは強制移住2011.5.25
タグ：P