ZM600-RS
【ZALMANファン感謝祭】その後のZM600-RS
80PLUSの効果をコレでも体感
『アレ』と比べると効果が薄いかも？
このレビューは"ZALMANファン感謝祭"で提供して頂いだ電源『ZM600-RS』を約二ヶ月使用してみたレビューです
最初に、このような製品のレビューをするチャンスを与えてくださったZALMAN＆conecoの中の人にお礼申し上げます
前回のレビューで心残りだったのが80PLUS Bronzeの効果でした
当時は消費電力を比較するすべがなかったため（くだらないソフトばっかり買ってないでテスターでも買ってこいよと言われればソレまでですけども～ｗ）、かなりお茶を濁した書き方しかできませんでした
幸い、ナゼかconeco体験レビューにまた当選しちゃい、ワットチェッカーを言う"神器"提供して頂いたので、コレを使って実際どの程度の効果なのか…
って点を、今回は検証してみたいと思います
検証環境は、以下
CPU：Athlon64 X2 4400+（Toledo TDP110W）
M/B：ASRock 939Dual-SATA2
Mem：DDR400 512MB x 4
VGA：Leadtek WinFast PX7800 GTX TDH MyVIVO Extreme 512MB
OS：Win7 HomePremium 64bit
その他：HDDと光学ドライブ各1コ ＋ 80mmファン x 2 / 120mmファン x 2
比較には、これまたconecoの体験レビューで(σﾟдﾟ)σｹﾞｯﾂしたEA-430D-GREEN APの追い出されて使用先が無くなっている、ZU-500Sを使用してみました
検証ではWin7の再起動と3DMark06のテスト（設定 Default）時の消費電力を計測しました
それぞれ最大値を示した数字で比較しました
▼アイドル状態（参考値）
ZU-500S ： 113W
ZM600-RS ： 110W
▼再起動
ZU-500S ： 176W
ZM600-RS ： 165W
▼3DMark06
・test1
ZU-500S ： 225W
ZM600-RS ： 208W
・test2
ZU-500S ： 227W
ZM600-RS ： 213W
・test3
ZU-500S ： 167W
ZM600-RS ： 159W
・test4
ZU-500S ： 167W
ZM600-RS ： 160W
・test5
ZU-500S ： 218W
ZM600-RS ： 204W
・test6
ZU-500S ： 221W
ZM600-RS ： 208W
再小差でも7W（4.2％）・最大差で17W（7.6％）の差で、全てZM600-RSの方が消費電力が低いという結果に終わりました
完勝です！
EA-430D-GREEN APと比べると（使用環境も違うため単純な比較は出来ませんが）、80PLUSの効果がちょっと薄いかな？…と感じます
ただ、アイドル時の差も含めて、少ないながらも確実に効果が出ていることは確かです
ホントの所は、アイドル時の差があまりにもないので実際に計測して動画にまとめるまでかなり心配でした
…が、確実に80PLUSの効果が有ることは分かってメデタシメデタシな気分ですｗ
eyevioに動画うｐりましたん
http://eyevio.jp/movie/352082
画質はコチラの方が良いはずなので、よろしければどうぞ～
【conecoからのおしらせ】PCパーツ長者特別企画「ZALMANファン感謝祭」はこちら
12人中、12人のユーザーが、このレビューを「役に立つ」と投票しています。
[データ更新日時：2011/09/02 00:20]
最安値¥10,980
平均価格：¥12,628
みんなの評価
価格比較リスト
※購入前に、必ず注意事項をお読み下さい。
ZM600-RSのその他のレビュー新着順
この度は、ZALMAN感謝祭ということで、"一切"ZALMAN製品を所持していない私にも、貴社製品を試用できる機会を設けていただき、あ ...[続きを読む]
いつも あまりまめにメールチェックはしないんですけど、たまたま メールを見たら 個人名のメールがありまして・・・個人なん ...[続きを読む]
このレビューは"ZALMANファン感謝祭"のレビューです。 【検証したスペック】 CPU：AthlonX2 5000+BE(3.0MHz)CPUクーラー：H5Oマ ...[続きを読む]