mittomitanさんの疑惑に関してのブログ

まず考察2の訂正をします

パク疑惑が掛けられたもので yna**ki49 氏が落札されたイラストですが
以下もそれに該当すると思われます

☆同人手描きイラスト色紙（オリジナル・にゃんこさん)☆
http://page6.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/f101813439
http://ochisatsu.com/search/?code=%B4%C1%BB%FA%C8%BD%CA%CC%CD%D1&tl=&id=f101813439&u0=&s=-pr&u1=&d1=&d2=&u2=&p1=&p2=&c=&201103=3%B7%EE

評価が残っていない為見落としておりました
申し訳ございません
こちらはパク疑惑画像の一番上のイラストになります

mittomitan さんの落札者の方への対応についての

C　仮にこれらが「今回のイラストの件」で「返金又は描き直し」の対象になったのだとすれば、それは一体何故か？

の答えが変わります

1　mittomitan さんご自身が「自分の目からみても似てるといわざるをえない」と思った
3　mittomitan さんご自身が対応するに値する理由を知っている

上記2つ共当てはまる事になります
そして mittomitan さんのお考えは以下であると仮定出来ます

umaからの質問には理由があって答えられない
「自分の目からみても似てるといわざるをえない」と思った
当該イラストの落札者へ返金及び描き直しという対応をとっている
自分でも似ている思ったのはねこみみツインテのみ


mittomitan さんはumaの「どのイラストが自分でも似ていると思うものか？」という質問に
最後までお答えになることはありませんでした
不用意にリンクを踏めないと仰るのでブログを開設し
その中で画像を確認できる様にもしたのですが…閲覧もされていないかもしれません
しかしうたまる氏が指摘したねこみみツインテのイラストに於いてだけは
画像を確認の上「似ている」と明言されました
うたまる氏が提示されたまどか☆マギカのイラストも確認された上での発言だと思われますので
まどか☆マギカのイラストに関しては認めてはいらっしゃらないのでしょう
やはりねこみみツインデだけが「自分でも似ている」と思ったイラストなのだと思われます

では何故umaに「ねこみみツインテ」のみ、とお答えにならなかったのでしょう？
私は「ひとつならひとつで構わない」とまで申し上げていたのに…

はっきりそうお答えになる事に、何か抵抗を感じていらっしゃったのでしょうか？


mittomitan さんは yna**ki49 氏に対し
「自分の目からみても似てるといわざるをえない」と思ったイラストの代償（？）として
返金又は描き直しを提示、結果別のイラストを送っていらっしゃいます
その上「巻き込んでしまいましたこと本当に申し訳ありませんでした」と謝罪までされています

mittomitan さんは何故 yna**ki49 氏を「巻き込んだ」と思われたのでしょう？
私の記憶する限り2ch等の書き込みなどを含め
yna**ki49 氏が不利益を被る様な展開は無かったと思うのですが…
しかし mittomitan さんは別のイラストを描いて送る程の何かを感じておられた様です
しかも12日には yna**ki49 氏のお手元に届いていた訳ですから
mittomitan さんはかなり早い段階でそう感じ、描いて送られたという事になります

ご自身のブログのコメントでは「模写パクはやっていない」と表明し
「こちらのイラストを落札くださった方が不快に思われておりましたら
真摯に対応させていただきたく思っております」と書いておられたのに
「こちらを気にしなくても良かったのですが」という yna**ki49 氏に対し
早い段階で「わざわざ、別の素敵なイラスト」を描いて送っていらっしゃるのです

それは一体何故なのでしょう？
そして何故、そういう対応をしている事をブログで表明されなかったのでしょう？

そしてラレ疑惑のイラストの絵師さんにはどう対応されたのでしょう？
「作者の方には不快な思いをさせてしまったと思われます・・・申し訳ありませんでした。」と
コメント内で謝罪をしておられますが
当該絵師さんがそれをご覧になっている保障はありません
更にラレ疑惑イラストの落札者さんの事はどうお考えなのでしょうか？
気にしていないご様子の yna**ki49 氏にこれだけの誠意あるご対応をされる方が
「自分のイラストの落札者さんさえフォロー出来れば良い」とお考えな訳がないと思うのですが


改めて疑惑の画像を見ていると、本当に不思議に思えます
特に画像倉庫の一番上、ねこみみツインテですが
ツインテール、髪の毛束、その髪の流れ…偶然にしては似過ぎていませんか？
曲げた右腕と下に付いた左手、上体の角度に脚の上げ方
更に真ん中にリボンの付いた付け襟、二の腕まであるロンググローブ、
サイドリボンのパンツにニーハイソックス…偶然にここまで一致するものでしょうか？
偶然、どれかひとつふたつが被る事くらいはあるかもしれませんが
同じイラストから同時にこれだけのものが被るなんて事が
偶然に起き得る事なのでしょうか？

そしてそんな偶然が、同じ絵師さんにこんなに起こるものなのでしょうか？

B　mittomitan さんが「自分の目からみても似てるといわざるをえない」と思ったイラストはどれなのか？

まず mittomitan さんはご自身のブログのコメントに於いて
「”にゃんこさん”のイラストに関しては、自分からみても否定できないくらい
被っていると認識しております」とはっきり仰っているので
当画像倉庫の一番上、ねこみみツインテのイラストは確定します

また「”にゃんこさん”のイラストに関しては」と限定して仰っているので
恐らくはこの作品以外は「似ていない」と思っているか
「似ているとは認めたくない」と思っているかのどちらかだと思われます

B'　以上から「mittomitan さんが自分の目からみても似てるいわざるをえないと
思っているのはねこみみツインテのイラストのみ」を仮説の答えとしておきます

そうすると疑問点が浮上します
mittomitan さんの落札者の方への対応についてです

mittomitan さんはご自身のブログの yna**ki49 氏からのコメントに於いて
「今回のイラストの件では経緯と事情を伝え、
返金又は描き直しかを選んでいただきました。」と書いておられます
「今回のイラストの件」とはこれまでのコメントでの経緯から察するに
2chから始まったパク疑惑の件であると思われます
その件に関しての対応であったとすれば yna**ki49 氏が落札されたイラストの中に
「自分の目からみても似てるといわざるをえない」ものがあったのでしょうか？
yna**ki49 氏が落札されたイラストの中でパク疑惑が掛けられたものは
現時点でumaが分かる範囲では以下の通りです

☆同人手描きイラスト色紙（オリジナル・summer)☆
http://page10.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/m90289067
同人手描きイラスト色紙（魔法少女まどか☆マギカ　鹿目まどか)
http://page11.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/n102412822

上は正直な所これをパクというのは少々強引というか、無理がある様に思えます
個人的には「違うのではないか」と思っているくらいです（上部画像参照）
下は参考にはしたのかもしれないと思っています

C　仮にこれらが「今回のイラストの件」で「返金又は描き直し」の対象になったのだとすれば、それは一体何故か？

1　mittomitan さんご自身が「自分の目からみても似てるといわざるをえない」と思った
2　単に疑惑を掛けられたイラスト全てに対し対応している
3　mittomitan さんご自身が対応するに値する理由を知っている

B' なので1は除外されます

2だとすればその数は5枚以上になりますが
対象となる落札者の方々全てに同様の対応をしている事になります
残念ながら確認の仕様がありませんが…

しかし疑惑が掛けられた程度で全ての落札者に同じ対応をするものでしょうか？
そうであればどんなに無理があろうと「これもパクリだ！」と貼られてしまえば最後
mittomitan さんは返金か描き直しをしなければいけない事になります
それはあまりにも大変ですし、常識的な対応とは言えないでしょう
また、疑惑を掛けられたイラストの中で対応するものとしないものを分けるのは
疑惑の程度を同等と考える（全て認めていない）ならあまりに不平等ですし
誠意ある対応を心がけてこられた mittomitan さんの行動としてはおかしなものです
ですので2もあり得ないと思われます

残るのは3ですが、mittomitan さんが対応に値するとする理由は私には分かりません

C'　以上から「mittomitan さんが個人的に対応に値する理由に基づいて対応している」を
仮定の答えとしておきます


以上の事から mittomitan さんのお考えは以下であると仮定出来ます

umaからの質問には理由があって答えられない
個人的に当該イラストの落札者へ返金及び描き直しという対応をとっている
自分でも似ている思ったのはねこみみツインテのみ


長くなってしまったので、続きはまた後日書く事にします

きっとお答え戴けると信じてお待ちしていたのですが
mittomitan さんからは今回もご回答は戴けない様です
mittomitan さんのブログの更新の内容から察するに
私のコメントは見落としていた訳では無く、故意に無視されている様で…

非常に、残念です

そして、何故かは分かりませんが
ブログに寄せられたコメント自体の公開をおやめになった様です
とはいえ閲覧者からは見られないだけで、コメントをつける事は可能ですが

さて、今後の進展（と言っていいものか）は望めなくなりました
当事者である mittomitan さんからお話を伺えない以上
これまでの過程と現状から判断しなければなりません
ですので、私なりの解釈を書いてみようと思います

まず mittomitan さんのこれまでのスタンス、コメントから
「mittomitan さんはどうお考えなのか」を考えたいと思います

A　mittomitan さんは何故私ことumaからの質問にはお答えにならなかったのか？

1　umaが匿名だから
2　他の閲覧者に不快感を与えるから
3　答えたくない理由があるから

うたまる氏等直接お取引のあった方々は除き
HN又はIDでコメントをされている方々の中には
mittomitan さんがお取引のない、本名をご存知ない方も
含まれていると思われますので、1は除外されます

2は1と関わりがあるとすれば、やはり除外されます
mittomitan さんはご自身のブログのコメントに於いて
umaのコメント以降、匿名コメントは良い印象ではないから
「見る方に不快感を与えることがないように
今後は承認制でお返事させていただこうと思っております。」と仰っておりました
それは即ち「匿名のコメントは非承認（閲覧者から非表示）にする」
「それに関してはレスポンスをしない」という意味と解釈していたのですが
それ以降も「秘密様」と鍵付きコメントにお答えをされていますし
最新記事に至っては全てのコメントへのレスポンスがイニシャルのみです
匿名のコメントが閲覧者に不快感を与えるものであるならば
これ程閲覧者に不快感を与えるものは無いと思われます
コメントの投稿者が閲覧者には見えない以上、全て匿名であるからです

2の理由が「パク疑惑の話が不快感を与える」であるならば
umaのコメント以降にその件に触れるコメントをしている yna**ki49 氏等も
その対象に含まれると思われますので、やはり除外されます

残るのは3ですが、mittomitan さんが何故答えたくないのか
その理由までは私には分かりません

A'　以上から「何らかの理由で答えたくない」を仮説の答えとしておきます