コメント一覧

1. • 1. 常識的に考えた名無しさん
   • 2011年08月28日 00:53
   • ID:wNB1tZs30
   • 外国人からすれば、地震大国日本に住んでる事自体が不思議だろうよ。
     
2. • 2. 常識的に考えた名無しさん
   • 2011年08月28日 01:02
   • ID:M4kJy9SY0
   • あのね、長野県でも田中康夫のとき、危険なとこに家を建てるのは制限すべきじゃないか？って話になったんだよな。
     
     ０：危険な場所があるが、地元民は知ってるので家も建てない。せいぜい田んぼに
     しとく。
     １：地元の不動産屋が危険なとこに家建てる。知らない人が買って住んじゃう。あるいは承知の上で住む。まあ数年おきに浸水するわな。
     ２：みんなが、堤防必要だ！と言い始める。でなきゃ誰かがいい出す。
     ３：税金使って、わずかな住民のために、必要もなかったところに堤防が！
     ４：地元の土建屋ウマー
     
     高台に移るのと、２０メートルくらいの大堤防作るのとどっちが金かかるかだな。
     かかる方に決まるんだな、これが。命関係ない。
3. • 3. 常識的に考えた名無しさん
   • 2011年08月28日 01:07
   • ID:nekXJf4h0
   • 何も言えないよ
     
     　でも、今言う事なのか？正論だし、利便性優先した結果だけど、今言う事なの？　こう言うことって言われた方は、二度と忘れないからな。
4. • 4. 常識的に考えた名無しさん
   • 2011年08月28日 01:11
   • ID:zKKJsFoR0
   • 紛争が絶えない国に済んでるやつらも不思議に思われてるんだろうな
5. • 5. 常識的に考えた名無しさん
   • 2011年08月28日 01:17
   • ID:nATHAomJ0
   • 伊勢湾台風で水没した後の場所に住んでる人にも同じ事言って欲しいな
6. • 6. 常識的に考えた名無しさん
   • 2011年08月28日 01:23
   • ID:KhFTi8K90
   • 数百年～千年の周期なら無視しても良いかも知れんが、
     数十年周期だと、人生で一度は食らう可能性が高いからなぁ。
     
     でも数年に一度なら誰も住まないだろうけど、
     数十年に一度だと住んじゃうんだろうな。
7. • 7. 常識的に考えた名無しさん
   • 2011年08月28日 01:27
   • ID:1CGJ.RNo0
   • 菅の20年住めない発言と同じ
     本当の事を言うと叩かれるのが劣等日本だから
     現実を受け入れられない低脳しかいないんだよな
     
8. • 8. 常識的に考えた名無しさん
   • 2011年08月28日 01:30
   • ID:nGVdi2Wk0
   • …で、ピースしながら撮影ってのが気になるんですが。
9. • 9. 常識的に考えた名無しさん
   • 2011年08月28日 01:32
   • ID:.zH1EKdc0
   • また建ててまた津波で流されるんだろうな
     歴史は繰り返すよ
10. • 10. 常識的に考えた名無しさん
    • 2011年08月28日 01:33
    • ID:g0U9zVvE0
    • しかしこんなこと言ってたら原発なんて一基も建てられないんじゃないの
      他よりわずかに危険だけど、わずかなら無視してつかうもんだろ
11. • 11. 常識的に考えた名無しさん
    • 2011年08月28日 01:35
    • ID:f3DLAit.0
    • 三陸＝津波なんて東海＝地震くらい自明
      
      米3
      二度と忘れないなら尚更指摘するべきだなｗｗ
      むしろ今のうちに国家ぐるみで糾弾しておけば子子孫孫まで語り継がれるかもしれん
12. • 12. 常識的に考えた名無しさん
    • 2011年08月28日 01:36
    • ID:aCV5RJKq0
    • ※7
      後からならなんとでも言えるからね低脳君。
      
      
13. • 13. 常識的に考えた名無しさん
    • 2011年08月28日 01:36
    • ID:LP8WLF3P0
    • ちなみに がまごおり って読むよ!!
14. • 14. 常識的に考えた名無しさん
    • 2011年08月28日 01:43
    • ID:IzSi5Xy30
    • 先に言ってくれってレスがあるけど
      それが石碑じゃなかったのか
      
      そこに書かれてる事を守って助かった集落もあったらしいし
15. • 15. 常識的に考えた名無しさん
    • 2011年08月28日 01:49
    • ID:OPQTIt0q0
    • 建てる前に立地条件を過去にさかのぼって調べないからだろ。津波被害は予測しろと言うのは酷だし天災で可哀想だと思うが、千葉地盤沈下組は頭足らずだと思う。あれはねーよ
16. • 16. 常識的に考えた名無しさん
    • 2011年08月28日 01:54
    • ID:QleIx6tj0
    • 上からっぽい発言だから、一寸苛っとするのも頷ける。
      便所の落書きじゃあるまいし
      そういう話し方を覚えてない方が不思議だわ。
      
17. • 17. 常識的に考えた名無しさん
    • 2011年08月28日 01:54
    • ID:IliiGpcH0
    • 正論っちゃ正論だが、空気読んでない発言だな
      もう引退するから思ったこと言っちゃったんだろう
      みんなが思ってるけど言えないこと言ったという点では意味がある
18. • 18. 常識的に考えた名無しさん
    • 2011年08月28日 01:56
    • ID:pQuvLN210
    • もっと大きく世界レベルで見ると
      日本に住んでるのがおかしい。って言われちゃうぞ。
19. • 19. 常識的に考えた名無しさん
    • 2011年08月28日 01:58
    • ID:5ZhhHfih0
    • 津波だけが災害じゃあるまいし、こんなこと言ってたら住むとこないじゃん、日本
      外国から見たら「あんな災害だらけの狭い島に1億から住んでるのか？ありえねえw」だろう
      たまたま自分のところが比較的安全だからって目糞鼻糞だ
      蒲郡が安全なのはこいつが偉いからじゃないんだしさ
      
      ま、地震で蒲郡が壊滅でもすれば指さして笑ってやるわ
20. • 20. 常識的に考えた名無しさん
    • 2011年08月28日 02:02
    • ID:6nVJE31T0
    • 正論だが時期尚早だなぁ。。。
      蒲郡は局所大雨で床上浸水で集落水没するほど、不味い場所もあることだし
      もう少し色々考えたほうがよくないか？って思うよ
21. • 21. 常識的に考えた名無しさん
    • 2011年08月28日 02:05
    • ID:zYxNFwO80
    • これを批判するやつは不謹慎いいたいだけちゃうんかと
22. • 22. 常識的に考えた名無しさん
    • 2011年08月28日 02:07
    • ID:1PYTRzjg0
    • うん　正論だな
      市長の言ってることは間違ってない
      発言としての時期も半年経ってるからいいだろ？
      石原みたいに、直後に天罰なんていうと問題になるけどな。
      
23. • 23. 常識的に考えた名無しさん
    • 2011年08月28日 02:08
    • ID:qxbntrDD0
    • スレ>>479こそが正論だろ
      この市長はただの馬鹿で間違いない
      そもそも震災前に海岸付近に住む危険性を理解してた奴が、
      このスレにどれだけ居たのかと
      ネットが普及して知識の共有が促進されたおかげで、
      大きな話題になれば誰でも知識人ぶれるようになってるだけだろうと
24. • 24. 常識的に考えた名無しさん
    • 2011年08月28日 02:13
    • ID:kW4pVFsN0
    • じゃあ外に出るなよ、事故に遭うかもしれないんだから。
      じゃあ家にいるなよ、事故った飛行機が落ちてくるかもしれないんだから。
      
      じゃあ生きているなよ。
      生きることなんて苦しみしかないんだから。
25. • 25. 常識的に考えた名無しさん
    • 2011年08月28日 02:15
    • ID:8A4vLQ2L0
    • 家を建てたのはたしかに間違いだった
      しかし、それを許可、黙認してきた市の責任は大きい
      市は責任をもってこの賠償と、以後の「特殊立地の住宅使用」に関する法規制を国へ働きかけるべき
26. • 26. 常識的に考えた名無しさん
    • 2011年08月28日 02:18
    • ID:TcnuSyFF0
    • 誰も住んでない平地に津波だけ押し寄せて、被害はいっさいありませんでしためでたしめでたしなんて妄想にしても無理がある
27. • 27. 常識的に考えた名無しさん
    • 2011年08月28日 02:29
    • ID:OagCZHRv0
    • バカばっか
      
      
      
      三陸なめんなよ、リアス式海岸って知ってるか？
      海からすぐ崖とか山になるから住宅建てれるような平地なんてねーよ
      
      
      
      
      
      
      
      
      
      
      
      
      開拓しろって？
      
      誰が金だすんだよｗｗｗ
28. • 28. 常識的に考えた名無しさん
    • 2011年08月28日 02:32
    • ID:OagCZHRv0
    • とりあえずこれを正論って言ってる奴は現地のことを何もしらない
      ネットだけの頭でっかちでFA
29. • 29. 常識的に考えた名無しさん
    • 2011年08月28日 02:43
    • ID:.RcctFIL0
    • こういう問題って、
      論戦するんじゃなくて相手にレッテル張りして悦に入る奴がすごく多いよな。
30. • 30. 常識的に考えた名無しさん
    • 2011年08月28日 02:50
    • ID:sBrsg20l0
    • 東海大地震が起きても同じ事いえたら認めてやっても良いわ
31. • 31. 常識的に考えた名無しさん
    • 2011年08月28日 02:53
    • ID:mV9czN5B0
    • 物議かもし出すとか･･･
      何でもかんでも騒ぎすぎだろ
32. • 32. 常識的に考えた名無しさん
    • 2011年08月28日 02:55
    • ID:3SlOe5fP0
    • むしろお前から頭でっかちの臭いがすごいするｗ
      
      >>479とかただの思考停止じゃん
      >>166とかどう思うの？結局易きに流れたのが悲劇を招いたって指摘に対する反論になってないじゃん
33. • 33. 常識的に考えた名無しさん
    • 2011年08月28日 02:56
    • ID:06IVA3Vt0
    • 簡単に高台に移すとか言っているやつらは一度でいいからgoogleで沿岸部の被害範囲を確認してみるといい。
      衛星写真みるだけでその被害範囲が広域にわたっているのが分かるから。
      で、そこで保たれていた人口を移し、かつその人達が糧を得ることができる土地を提供できるとでも？
      あとな、批判しているやつらは、津波被害のあった場所から豊富な海産物が生み出されていることを理解しているのか？
      つまり何十年周期で津波が来るからといっても、その場所で復興することは必ずしも無駄ではないんだよ。経済的には。
      単純に被害額だけで言えない。むしろ沿岸部の人達が生死を掛けて都会に海産物を送って経済に貢献するという構図だって成り立つ。
      まあ昔と異なり、もう少し被害が抑えられるような機能的な都市化をする必要はあると思うが、沿岸部の再建を後押しするのは当然のことだ。日本全体の利益のためにも。
34. • 34. 常識的に考えた名無しさん
    • 2011年08月28日 03:03
    • ID:TY9nrw3P0
    • 米２８
      お前が低脳って事はわかった
35. • 35. 常識的に考えた名無しさん
    • 2011年08月28日 03:03
    • ID:gtCXENyZ0
    • 言ってる事は正しいわその通りだ
      
      でもこういうのは何言っても今更だよ
      交通事故がこれだけ起きてるのになんで車なんか作ったのって言ってるのと一緒
      
36. • 36. 常識的に考えた名無しさん
    • 2011年08月28日 03:08
    • ID:LFRgRKJ30
    • これ言ったら東京だって数十年以内に大地震が来るわけだしね。
      こんな所に首都置いてる日本人全体がアホということになる。
37. • 37. 常識的に考えた名無しさん
    • 2011年08月28日 03:08
    • ID:B6haJmwl0
    • 地震の想定はしていたよ。
      「宮城県沖地震」って名称でな。
      http://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%AE%AE%E5%9F%8E%E7%9C%8C%E6%B2%96%E5%9C%B0%E9%9C%87
      
      そしてその対策もきちんとやっていた。
      http://www.pref.miyagi.jp/jishin.htm
      
      しかし今回の地震は「連動型地震」という珍しい形であり、予想を遥かに上回る大きなエネルギーを排出したため、大きな被害が出てしまったということ。
      
      だから「自己責任」なんてとてもいえた話ではないわけだ。
      
      こういったことは調べればすぐに分かるのに、この知事といい、ここで「正論だ」なんてほざいている連中は、その程度も出来ないんだね。
      
      馬鹿って、本当に多いんだねえ。
      
38. • 38. 常識的に考えた名無しさん
    • 2011年08月28日 03:16
    • ID:KvgyGLHn0
    • 問題は誰宛の発言か、じゃないのかね
      そんな意識してなかっただろうけど、受け取り手によっちゃそりゃ気分悪いでしょ
      いくら正論だろうとね
39. • 39. 常識的に考えた名無しさん
    • 2011年08月28日 03:16
    • ID:M4kJy9SY0
    • 巨大船作って、そこに住めば津波は平気なんじゃないか？
      津波の時はある程度沖合に出れば大丈夫なんだろ？
      イメージとしてはマクロスっぽく。
40. • 40. 常識的に考えた名無しさん
    • 2011年08月28日 03:22
    • ID:Je06MqTc0
    • 千年前の地震やら百年前の地震を
      持ち出しての高台移転交渉ならともかく、
      
      日本一の防波堤地区がほぼ壊滅するやら
      世界一の港湾堤防が6分で崩壊した地震津波が数ヶ月前に起きたのに
      高台移転に反対してる住民がいる事には驚いた
      
      まぁ元々後先長くない人間が大半らしいけど
41. • 41. 常識的に考えた名無しさん
    • 2011年08月28日 03:26
    • ID:ETug53cS0
    • これは全く正論だ
      
      三陸の人間にも日本人にも限ったことではないが、防災意識が低すぎるんだよ
42. • 42. 常識的に考えた名無しさん
    • 2011年08月28日 03:43
    • ID:mDN4Sd9i0
    • >「地形的、歴史的にみて、
      水位は上がることはあっても東日本大震災のような津波は絶対あり得ない」
      
      地形的はともかく人間が考えうる歴史なんて数百年程度だろ
      絶対になんて言わないほうが身のため
43. • 43. 常識的に考えた名無しさん
    • 2011年08月28日 04:03
    • ID:XRWCKw6p0
    • 今更と言われればその通りだし、現地云々言ってる奴は確かに事情を知ってるのかもしれないが
      これって一番最初に気にしてなきゃいけない事のはずだよな
44. • 44. 常識的に考えた名無しさん
    • 2011年08月28日 04:09
    • ID:jUCfK4WQ0
    • 先日　豊橋の海岸近くにある神社に１５０年前の津波の絵馬が有ると報道されてた
      愛知の自然の堤防とも言える渥美半島では昔の津波被害のあった海岸には民家が無いよ
      １５０年前の津波から後は被害は無いが地域の住民はしっかり対策してる
      
      ちょくちょく被害が出る地域に住宅を建てておいて　被災者になって悲しむ
      備えている人達からすれば「バカじゃないの」って思うのは当たり前だな
      住宅事情のせいで仕方が無いと言いながら家族を犠牲にするのは悪だと思う
45. • 45. 常識的に考えた名無しさん
    • 2011年08月28日 04:09
    • ID:RdsaSB0j0
    • 喉もと過ぎれば熱さ忘れる。
      そうでなければ怖くて生活できないし、安全性の高い土地にしかすまなければ
      生活範囲は狭くなりすぎる。
      
      そういう社会経済的な面からして、住んでる奴がバカなんてとてもいえない。
      
      そんなこと言う俺だが、原発の近くに自分や子孫を住ませようなんて一生思わない
      だろうな。ありゃあ命で電気作ってるようなもんだ。
46. • 46. 常識的に考えた名無しさん
    • 2011年08月28日 04:18
    • ID:MxpyFgsm0
    • 県や市でちゃんと指導してるところもあるよ。
      
      でも、危険地域に住んでる人に注意しに行っても
      「昔から住んでる」とか「金がない」とか言って
      退かないんだよ。
      
      強制撤去するわけにもいかないしね。
      
47. • 47. 常識的に考えた名無しさん
    • 2011年08月28日 04:30
    • ID:nePt0sJg0
    • 人間が移り住むより50m級の防波堤を作る方が現実的
      
48. • 48. 常識的に考えた名無しさん
    • 2011年08月28日 04:55
    • ID:wEW.RXc60
    • 俺からしたら、数年単位で床上浸水するようなところに住んでるほうがどうかと思うけどな。
49. • 49. 常識的に考えた名無しさん
    • 2011年08月28日 05:06
    • ID:hqWEI0Di0
    • ネットで津波の動画見れば人知の及ぶ話ではないと思うだろ。
      過去の人は石碑に警告を残してたんだわ。
      だけど後世の人にはメッセージの真意が分からなかったんだ。
      
      過去の人へ責任を問うのはやめよう。
      少なくとも現世の人は先人達と同じ苦痛を味わい同じ責任を負った。
      次の世代へ伝える責任がある。
      幸いにも先人達と違い映像を未来に伝える技術がある。
      東北の津波の犠牲者は我々の世代で終わらせよう。
      
      海辺を大きな森林にした方が防潮堤より効果は大
      山を切り開いて都市を作った方が安全
      役所レベルで動いてデパート会社や地域スーパーで大型モールを作り
      周辺へ引っ越しを促すべき
      政治家はなかなか動かないし住民も元の場所へ住みたがる
      アホ共に任せていたら孫やひ孫が同じメに遭う。
      
50. • 50. 常識的に考えた名無しさん
    • 2011年08月28日 05:48
    • ID:aCV5RJKq0
    • 災害が起こる前から調べて警告を発していたなら言われても文句は言えないが
      あからさまに結果を見てからの思いつき発言レベルだから叩かれるんだよ。
      
      ※49
      確かにそうだが山を切り開くと漁業や治水が駄目になって地域の経済活動が破壊されるから簡単には出来無いのが痛いところなんだよね。
      リアス式の所は堤防を作った方が安上がりな気がするけど維持費が掛かりそうだから同じくらいなのかな。
      後、海外でも過去に壊滅的被害受けた所にまた都市を作ってるの考えると一時の災害よりも長期の生活が優先されるからその土地を捨てて移り住む事は無理に近いのかもね。
51. • 51. 常識的に考えた名無しさん
    • 2011年08月28日 05:58
    • ID:XiTH4R880
    • 生き残る判断をミスった奴はこの前死んだ。
      次も死ぬ奴はいる。
      自分が何を望んで行動するか考えがしっかり選択されていれば外野の俺はあれこれ言わんよ。良いも悪いも無い。
52. • 52. 常識的に考えた名無しさん
    • 2011年08月28日 06:00
    • ID:XiTH4R880
    • ああ、でも政治家である以上は、上手い具合に宥め賺して納得して貰って安全な場所に移るように導くのが正しいんだろうな。アイデンティティ的には。
53. • 53. 常識的に考えた名無しさん
    • 2011年08月28日 06:37
    • ID:Ujl.ugOB0
    • 愛知も毎年大雨の洪水で家が水に浸かってなかったっけ？
54. • 54. 常識的に考えた名無しさん
    • 2011年08月28日 06:59
    • ID:m9FFOrG80
    • だーかーらー、家を流された人間は補償もなく
      政府からのろくな指導＆復興計画もなく
      自己責任で復旧＆生活してるっての
      
      お前らカスどもに言われるまでもなく、な
      
      それ以上、何が必要なんだ？
      お前らの生活観＝宗教観を押し付けんじゃねえよ

コメントする

名前
メール
URL
	情報を記憶 評価 -- 1（最低） 2 3 4 5（最高） 顔 星

トラックバックURL