Togetter - 「「チェルノブイリへのかけはし」批判者は、汗をかいてから批判して欲しい等の主張」
Twitterのつぶやきマッシュアップメディア!
「チェルノブイリへのかけはし」批判者は、汗をかいてから批判して欲しい等の主張
阪大の物理学者菊池教授のブログkikulogの「野呂美加さんと放射能対策」という記事に対する不満とそれに対する反論。
kikulogの該当記事:
http://www.cp.cmc.osaka-u.ac.jp/~kikuchi/weblog/index.php?UID=1314034425
「チェルノブイリへのかけはし」という団体の代表の野呂美加氏の放射能対策情報の不備と問題を指摘した記事。
まとめ
メニューを開く-
昨日たまたま目にしたブログ記事…「事故当初、鼻血や下痢を低線量被曝のせいと宣伝するツイッターやブログがたくさん登場しました。これは完全にナンセンスです。小児科医は子どもはちょっとしたことで鼻血を出すものだといいますし、花粉症の時期でした…」http://t.co/4qGezlC
-
うちで鼻血を出したのは夫で花粉症でもない。子どもは鼻血を出しやすいなどと安易に片付けるのはやめてもらいたい。コメント欄では案の定ストレスを持ち出す人も。ならば阪神淡路大震災でどれだけの子どもが鼻血を出したのか調査したのか？津波のせいにするなら体調不良の全国分布を正確に調べたのか？
-
憶測でモノを言うのは科学者としてあるまじき行為。もし現在全国的に起こっている体調不良と放射能との因果関係を否定したいなら調査に基づいた根拠を示すべき。ICRPの報告は原発推進の立場上全く根拠にならない。チェルノブイリの報告すら握りつぶされて「わからない」事になっているにすぎない。
-
ブログ主は「チェルノブイリのかけはし」の野呂氏の取り組みの一部を似非科学と批判しているが、それなら現地に赴いて状況を自分で調査し、不安や恐怖を抱いている母親たちの話を実際に聞いた事があるのか？本当に科学者として世のために発言したいなら実際に行動してからにすべき。野呂氏はしている。
-
酵素やEM菌やホメオパシーは似非科学と非難するならブログ主も「かけはし」の活動に参加して別の方法を提案するなり、本当に効果が無いか科学的に証明するなり、自分も汗をかいてからにしてほしい。児玉教授が多くの人に支持されるのは、弱者の側の目線で実際に行動してくれる希有な専門家だからだ。
-
さらに、医者でなく診断もなしに全てストレスや良くある事と「診断」するのは罪ではないか？「ナンセンスな警告には害がある」と言うが子どもや家族の体調に異変があれば全ての不安材料を吟味し原因を除外する努力をするのが母親。何でも「ストレスね」と放置して子どもを無事に育てられるわけが無い。
-
今、国やマスコミが公表しない放射能汚染に気付いた母親や支援者は子ども達を守るために必死に考え行動している。それを知識や科学を振り回し批判する科学者はいったい何がしたいのか？実際に母親の側に立って自ら社会のために行動する気がないなら、口にチャックでもしてすっこんでろと言いたい。
-
専攻は心理学だって。
-
@Mochimasa 誤解してもらっては困りますが、私は科学的に証明されていない療法を支持してツイートしたわけではありません。私が言いたいのは、子どもを守るために何が出来るか一生懸命に頑張っている母親や支援者を高見から批判だけする科学者の姿勢はいかがなものか？と言う事です。
-
@Mochimasa ホメオパシーやEM菌などの民間療法的なものにだけ反応して、その他の活動や母親たちの不安まで切り捨てる事に対しておかしいと言っているのです。実際に症状がある多くの人達を一括りにして「よくあること」「心配しすぎ」「ストレス」と簡単に言い切れるのはなぜですか？
-
@Mochimasa チェルノブイリで活動した医師や研究者は、低線量被曝でも乳幼児や妊婦には危険だと言っている人も多い。100ミリシーベルト以下は問題ないと言っても、人間は他の条件を管理され被曝実験されたラットとは違う。他の健康問題に繋がる要因は個体差が大きく管理されていません。
-
@Mochimasa 例えばダイオキシンや環境ホルモン、化学調味料、合成洗剤、排気ガスなどにどれくらい曝されてきたのか、それらに対する耐性がどれだけあるのかは個体差が大きく、その上に放射能被曝が加わった時に、ある個人の身体にどのような影響があるのかはまだ誰にも分からないはずです。
-
@Mochimasa 私は今までもそういった身体に良くない影響を与える可能性のあるものを家族から遠ざける努力をしてきました。その結果息子のアトピーは完治してました。原発事故後夫は鼻血、息子のアトピーは再発、私は２ヶ月以上生理が続き、全員１ヶ月以上下痢。放射能問題を知ったのは５月。
-
@Mochimasa 東京在住で地震や津波のストレスも被災地の方々に比べれば小さい。放射能汚染を知るまで普通に生活して様々な症状が現れ、水道水をミネラル水に、食材を西日本産にし、マスクをしたら症状が治まった。だから安易に「ストレス」「気のせい」と断言するのはやめろと言ったのです。
-
実際に子どもの健康や未来に不安を持って毎日対策している母親の私がそう感じることが根拠です。RT@Mochimasa その「高みから批判」とか「簡単に言い切っている」というのは何を根拠に言っているのですか?
-
@Mochimasa その発信の仕方に問題があると言っているのです。あなた方が非科学と信じるものを批判したいなら、それだけを論拠を持って示せば良い。じっさいに多くの人が感じている症状を「気のせい」「ストレス」と一括りに断じるのはおかしいということです。
-
Content from Twitter
みんなのおすすめ商品
商品を編集
広告のお問い合わせ
広告のお問い合わせ
広告のお問い合わせ
プロフィール
マイタグ:
設定されていません。
-
「チェルノブイリへのかけはし」批判者は、汗をかいてから批判して欲しい等の主張
-
朝日新聞WEBRONZAの中の人の捨て台詞
-
朝日新聞WEBRONZAはホメオパシー記事を絶賛スルー中。でも、『やさしく話しかけて』もらいたい。
-
WEBRONZAは今日も平常運転
-
山口ホメオパシー訴訟の和解と口外禁止に関する議論
- もっと見る
コメント