動画レビューで臨場感が伝わる・詳しく分かる！商品レビューもconeco.net

ホーム | 商品レビュー | ポイントパーク | ガイド | サイトマップ

noctua|z9|HD5670|WiMAX|HD6870|vertex|もっと見る

ホーム>>商品レビュー>>ten_du0さん>>商品レビューと評価の一覧>>

ETPC6F1BLA　(ブルー)のレビューと評価

ten_du0さんID：14025

♂なのにルナルナのCMが頭から離れませんｗ

会員バッヂ

カテゴリ別レビュアーランキング

TOP1PCソフト部門

10パソコン・周辺機器部門

10酒・ドリンク部門

30DVDソフト部門

30楽器部門

30全般部門

30PCパーツと自作パソコン部門

50デジカメ・カメラ部門

100オーディオ機器部門

100ホビー部門

[LANケーブル]バッファローコクヨサプライ

ETPC6F1BLA　(ブルー)

購入価格：¥400 購入日：2009年購入店：未記入

みんなの評価みんなの評価：3.0 / 5.0 （1商品レビュー）

►レビュー数：1件 ►ブックマーク数：0件

ten_du0さんの評価

満足度：

価格
使いやすさ
信頼性
デザイン
サイズ

【二回目】ホントに差が出るの？

フラットで扱いやすい

やっぱ若干ノイズに弱いか？


Speedtest.net	Netperf	左：適用前 / 右：50MB/s制限

昨日からLANケーブルのレビュー？しちゃってるわけですが、本命は今回レビューさせてもらうコイツです
「きしめんケーブル」なんて目じゃないほどのフラットなケーブルで、厚さはわずか1.5mm（公称値）
…もう、ドコをどう好意的に考えてもノイズに弱そうですｗ

ただ、それも実際に測ってみないと、本当のところはワカリマセン
こう言ったブツに先入観は禁物ですしね
想像通り遅くなるのか？
それとも、そんな事は無駄な心配なのか？？
仮に遅くなるにしてもソレは重大なレベルなのか？？？
そういったことを確認するために速度測ってみました

● ベンチ
と言うわけで前回同様ベンチをとろうと思ったんですが、色々考えた結果、結局再度すべて採り直しすることになっちゃいました
…だってWebページだと時間帯で負荷が全く違うんだもん('A`)

更に、今回、いつ頃作って、どれくらい使っていたかサッパリわからないCat.5のLANケーブルを発見
ケーブルにCat.5の表記が有ったんで当たり前なんですが、試しにいろんなLANポートに繋いでみるとハブもPCも100MでリンクしてるようなのでCat.5eではナイっぽい
…と、ここまで来たらもう一つの超個人的な疑（愚）問、
GbE向けのケーブルと100BASE-TXのケーブルで、我が家のように100MのFTTHでも差が出たりすんのかのぉ～？
を確かめるのに最適な実験体として併せて計測してみることにしました
（ちなみにクロスケーブルクサイですが…まぁ気にしないことにしますｗ）

とりあえず今回もSpeedtest.netの結果から…（画像1枚目＆動画参照）
前回説明を忘れてましたが、このテスト中はONU直結で行っています

【 LD-GPY/BU3 】
下り（Mbps）： 61.97 / 53.57 / 59.82 / 61.28 / 62.23 / 62.07 / 60.64 / 33.72 / 60.87 / 36.59
平均： 55.276 Mbps
最大値と最小値の差 28.51 Mbps
上り（Mbps）： 59.34 / 60.98 / 59.19 / 60.09 / 59.96 / 61.15 / 59.18 / 57.4 / 58.66 / 58.66
平均： 59.461 Mbps
速度最大値と最小値の差： 3.75 Mbps
PING平均： 8.7 ms
PING最大値と最小値の差： 8 ms
【 ETPC6F1BLA 】
下り（Mbps）： 37.74 / 59.71 / 35.22 / 62.11 / 61.98 / 60.91 / 59.07 / 59.91 / 56.03 / 62.19
平均： 55.487 Mbps
最大値と最小値の差 26.97 Mbps
上り（Mbps）： 59.72 / 59.97 / 55.75 / 58.34 / 60.29 / 59.76 / 58.72 / 58.41 / 57.69 / 59.62
平均： 58.827 Mbps
速度最大値と最小値の差： 4.54 Mbps
PING平均： 9.1 ms
PING最大値と最小値の差： 8 ms
【自作ケーブル】
下り（Mbps）： 59.58 / 56.71 / 58.89 / 57.09 / 55.63 / 56.83 / 52.13 / 60.05 / 56.83 / 61.02
平均： 57.476 Mbps
最大値と最小値の差 8.89 Mbps
上り（Mbps）： 59.77 / 58.6 / 58.44 / 58.77 / 58.43 / 59.05 / 56.98 / 59.99 / 57.98 / 58.55
平均： 58.656 Mbps
速度最大値と最小値の差： 3.01 Mbps
PING平均： 10.7 ms
PING最大値と最小値の差： 9 ms

予想通りというか期待を裏切られたというか…
予想通りだったのは、上限100Mbpsの環境では、100Mのケーブルでも1000Mのケーブルでも明確な差は無かった点
ついでに、上りはドレも安定してるけど下りは時折激しく落ち込むことが有る（自作のケーブルだけが何故か落ち込みがありませんでしたがｗ）点を考えると、ケーブルも含めた経路で起こる速度の落ち込みよりはサーバー側の具合の方が影響が大きいで有ろう事も想像出来ますね

と、言うわけで、他人様の影響受けて速度計測ってのもバカらしいので…
併せてNetperfでも計測しました（画像2枚目＆動画参照）
…ただし、こうなると完全に100Mbpsでしかリンク出来ない自作ケーブルは何の参考にもなりませんが…ｗｗｗ
（※ LAN内の2台のPC（それぞれオンボードLAN（RTL8111C/RTL8111B）をCG-SW05GTPLXを間に挟んだ状態で計測しました）
（※ ハブとPCの間のケーブルは常に同じPC側のみ交換して計測しました（便宜上交換する側を『A』とします））
（※ もう一方のPC（『B』）は自作のCat.6のケーブルでハブと繋ぎました）
（※ わかりにくいですが…
【PC A】 - [コッチにレビューで比較するケーブル] - 【ハブ】 - [ コッチのケーブルは固定 ] - 【PC B】
と言う形です）
（※ これまた便宜上、『A』でNetperfServerを立ち上げたときは『上り』、『B』で立ち上げたときは『下り』とさせていただきます）

【 LD-GPY/BU3 】
上り（Mbps）： 506.14 / 503.65 / 508.36 / 507.04 / 507.27 / 506.11 / 508.64 / 508.76 / 504.57 / 507.38
平均： 506.792 Mbps
最大値と最小値の差 5.11 Mbps
下り（Mbps）： 389.3 / 382.61 / 404.53 / 375.38 / 391.45 / 375.14 / 400.31 / 405.51 / 400.89 / 382.37
平均： 390.749 Mbps
最大値と最小値の差 30.37 Mbps
【 ETPC6F1BLA 】
上り（Mbps）： 445.42 / 448.92 / 448.87 / 446.23 / 433.47 / 445.19 / 446.54 / 443.59 / 443.15 / 429.43
平均： 443.081 Mbps
最大値と最小値の差 19.49 Mbps
下り（Mbps）： 402.9 / 374.66 / 391.85 / 400.49 / 399.27 / 373.97 / 380.62 / 376.12 / 388.25 / 387.68
平均： 387.581 Mbps
速度最大値と最小値の差： 28.93 Mbps
【自作ケーブル】（参考値）
上り（Mbps）： 87.04 / 87.32 / 87.25 / 86.07 / 87.46 / 87.46 / 87.24 / 87.26 / 86.86 / 87.11
平均： 87.107 Mbps
最大値と最小値の差 1.39 Mbps
下り（Mbps）： 94.42 / 94.52 / 94.42 / 94.36 / 94.44 / 94.32 / 94.48 / 85.86 / 94.41 / 94.65
平均： 93.588 Mbps
速度最大値と最小値の差： 8.79 Mbps

LD-GPY/BU3 と ETPC6F1BLAを比較するのに、やっとちょうど良い感じの数値が出ましたｗ
下りで1割以上の差をつけてLD-GPY/BU3の方が速いです
まぁ、予想通りだったとは言え…やっぱこの薄さはヤバイよなぁ…ｗ

● まとめ
んが、コレ冷静に考えると、
63MB/sと55MB/s
の差が有るには有りますが、結構微妙な差だとも言えます
メディアサーバーのように単一の大きなファイルの転送だと多少なりとも差を感じられるかも？と思いますが…
まぁ、我が家の場合はブックマークやデータファイルの同期・バックアップくらいしかしないんで、余計に差がワカラナイと思いますｗ

逆に、Webページを見るくらいでは、この程度の差はまず体感出来んでしょうね
実際、意図的に帯域を制限してみると分かりますが、よほど締め上げない限りなかなか体感出来るほど差は出てきません
例えば、画像3枚目はFirefoxのアドオン『Firefox Throttle』を使って。帯域制限なし（アドオン無効）と帯域制限50MB/sの状態を作り、WebWait（http://webwait.com/）のページで「価格コム」「coneco.net」「google Japan」「Yahoo! Japan」のそれぞれのページの表示までの時間を計測したモノですが…
Yahoo!以外は速度制限した方が速くなっちゃってしまってます
まぁコレはカナリ極端（と言うかタマタマサーバー側の反応が良好なタイミングで突っ込んじゃったんでしょうｗ）な例かとは思いますが、結局のトコロ、自分お手の届く範囲をいくら速くしても相手方（Webサーバー）が反応してくれないと意味が無いという好例ですね
まぁ、今回試した感じでは、よほどおかしなケーブル使っていない限り、ケーブルだけ変えて転送速度が上がったように感じるってのはカナリ眉唾かなぁ？？と個人的には思いました
…気分的にあまり宜しくないのは間違いないですけどねｗ

あ～、ちなみに薄くて非常に扱いやすそうな印象の有るケーブルなんですが…
綺麗に固定するのに結構気を遣います
断面が丸い一般的なケーブルと比べると、ねじれたりしていると異常に目立つんですよねｗ
やっぱケーブルは丸い方が（雑な自分には）扱いやすかったですｗｗｗｗ

ついでに言うなら、我が家に有る機器との相性（あるいはタマタマそういう個体が大当たりした）だけかも知れませんが…
このケーブルのコネクタは抜き差しするときに異常に固い

隣のポートと干渉しないスリムコネクタ採用
（製品ページより抜粋）

らしいんですが…ｗ
固すぎて若干恐いくらいだったりしますが、そう頻繁に抜き差しするもんじゃないしどうでも良いっちゃ良いですけどね（むしろ抜けにくいのも見方によっては利点ですしねｗ

--------------------

画像2枚目が「上り」と「下り」がテレコになってました( ;･ω･)
訂正したモノをアップ済みです

--------------------

ルータ＆ネットワーク関係レビュー

WZR-HP-G300NH
http://club.coneco.net/review/Review_Detail.aspx?rev=26418
ETX-R
http://club.coneco.net/review/Review_Detail.aspx?rev=26758
BBR-4HG
http://club.coneco.net/review/Review_Detail.aspx?rev=39115

CG-SW05GTPLX
http://club.coneco.net/review/Review_Detail.aspx?rev=26544

LAN EVOLUTION (ランエボ)　SD-LU2BOX
http://club.coneco.net/review/Review_Detail.aspx?rev=27485

やわらかLANケーブル　LD-GPY/BU3
http://club.coneco.net/review/Review_Detail.aspx?rev=57595

--------------------

2011/03/02 19:43

閲覧者（221）

コメント（0）