ETPC6F5LGA (ライトグレー)
【三回目】ホントに差が出るの？
デラ薄い・コッチはコネクタの固さは気になるほどでもなかった
やっぱ、「きしめんケーブル」はノイズに弱そう（長さは別にして）
と言うわけでLANケーブルのレビュー三回目です
今回は、前回レビューしたETPC6F1BLAの長い＆色違いな製品になります
ETPC6F1BLAは1m・コチラのETPC6F5LGAは５m
これを単純に速度計測して、
本当に無駄に長いLANケーブルはノイズに弱いのか？
を確認してみたいと思います（まぁやる前からオチは知ってるんですけど…実際コレもやってみなきゃワカランと言うことでｗ）
ちなみに今回、PCからONU（モデム）・LANハブまでの間は1mでも余裕が有る距離なので、ETPC6F5LGAは動画中にあるようにぐるぐると巻いてまとめた状態（適当にばらけさせて計測もしてみたんですが差が無かったので）で、PCとモニタの後ろを通して設置計測（これは我が家の配線の問題で意図的では有りませんがｗ）しました
…まぁ、あまりベンチ向きの環境でないことは確かですｗ
● ベンチマーク
と言うわけで、早速計測～
まぁ、前回のレビューで「Webでの計測はあてにならない」と言っておいてわざわざ計測するのもどうかと思いましたが…
今までもやってきてるんで、一応、今回もSpeedtest.netからやってみました（画像1枚目 ＆ 動画参照）
（※ 今回も前回までと同様の環境で計測しております）
（※ 10回連続で計測して、それぞれの平均と、最大値から最小値を引いた結果の数値でブレ幅を表しています）
（※ ワザワザ言うことでもないですが…下り＆上りは速度（Mbps）なので大きい方が・Pingは遅延値なので小さい方がGoodです）
（※ 時間帯で数値が結構変わるので、今回もすべて再計測してあります（数値が違うのはそのためです））
【 ETPC6F5LGA 】
下り（Mbps） ： 56.1 / 47.65 / 56.9 / 52.36 / 53.79 / 53.88 / 54.22 / 51.4 / 53.22 / 46.91
平均 ： 52.643 Mbps
最大値と最小値の差 9.99 Mbps
上り（Mbps） ： 57.26 / 56.86 / 56.53 / 57.77 / 59.35 / 56.87 / 58.42 / 58.17 / 57.31 /57.25
平均 ： 57.579 Mbps
速度最大値と最小値の差 ： 2.82 Mbps
PING平均 ： 12.7 ms
PING最大値と最小値の差 ： 1 ms
【 ETPC6F1BLA 】
下り（Mbps） ： 46.76 / 43.18 / 47.71 / 29.55 / 48.69 / 49.07 / 30.42 / 49.33 / 48.9 / 49.58
平均 ： 44.319 Mbps
最大値と最小値の差 20.03 Mbps
上り（Mbps） ： 55.86 / 58.16 / 46.89 / 57.65 / 56.51 / 56.92 / 58.34 / 57.18 / 56.21 / 51.34
平均 ： 55.506 Mbps
速度最大値と最小値の差 ： 11.45 Mbps
PING平均 ： 12.8 ms
PING最大値と最小値の差 ： 2 ms
コチラの予想（と言うか予定ｗ）を裏切って無駄に長い方（ETPC6F5LGA）が優秀な結果に終わってしまいました…
が、前述通りWeb計測の結果は素直に受け取れないので、当然今回もNetperfでの計測も行いました（画像2枚目 ＆ 動画参照）
コチラでも同じような傾向で有ればヨシ・真逆なら他の影響を受けにくいコッチを信じれば良いかと…
（※ LAN内の2台のPC（それぞれオンボードLAN（RTL8111C/RTL8111B）をCG-SW05GTPLXを間に挟んだ状態で計測しました）
（※ ハブとPCの間のケーブルは常に同じPC側のみ交換して計測しました（便宜上交換する側を『A』とします））
（※ もう一方のPC（『B』）は自作のCat.6のケーブルでハブと繋ぎました）
（※ ようは… 【PC A】 - [コッチにレビューで比較するケーブル] - 【ハブ】 - [ コッチのケーブルは固定 ] - 【PC B】 …と言う形です）
（※ これまた便宜上、『A』でNetperfServerを立ち上げたときは『上り』、『B』で立ち上げたときは『下り』とさせていただきます）
（※ Netperfでの計測も両方のケーブルで計測し直しました…まぁ後で考えるととんでも無いミスをしているわけですが…詳しくは後述）
【 ETPC6F5LGA 】
上り（Mbps） ： 383.35 / 384.98 / 385.49 / 383.92 / 372.1 / 383.94 / 383.64 / 383.63 / 385.02 / 382.5
平均 ： 382.857 Mbps
最大値と最小値の差 13.39 Mbps
下り（Mbps） ： 405.56 / 412.45 / 410.71 / 405.41 / 401.83 / 406.67 / 403.31 / 396.38 / 404.4 / 402.83
平均 ： 404.955 Mbps
最大値と最小値の差 16.07 Mbps
【 ETPC6F1BLA 】
上り（Mbps） ： 388.13 / 384.97 / 384.75 / 390.12 / 380.25 / 389.53 / 392.47 / 385.46 / 381.52 / 384.86
平均 ： 386.206 Mbps
最大値と最小値の差 12.22 Mbps
下り（Mbps） ： 405.9 / 408.81 / 406.92 / 398.12 / 402.84 / 402.48 / 400.65 / 404.59 / 409.12 / 408.85
平均 ： 404.828 Mbps
速度最大値と最小値の差 ： 11 Mbps
結果的には誤差の範疇・大きくても1％程度では有りますが短いケーブル（ETPC6F1BLA）の方が優秀と言う結果になりました
こうやってまとめてみると、長いケーブルの方は速度的にそう大差も無いんで気にならないんですが、ブレ幅が若干大きいのは気になりますね
…で、前述のミスというかチョンボというか…
数値計測後にグラフ作成してるときに気づいたんですが、前回のレビューと比べて明らかに上りが遅い
100Mbpsも遅くなっちゃってます
で、色々原因を考えたんですが…PC Aの方で、セキュリティソフトとファイアウォール切るの忘れちゃってましたｗｗｗ
前回のレビューでは、両方のPCでそれぞれセキュリティをオフにして計測していたのをすっかり忘れておりました
と言うわけで、数値が上りに限って遅いのは、恐らくアウトバインドのみチェックされていたためかと思います
今回の計測中に限っては条件は揃えてあるので（採り直すのめんどくさいんでｗ）ご了承ください
（※ 余計なお背だと思いますが…計測中は、WAN側は切断して計測しています 万が一、Netperfを使用するときにファイアウォールやセキュリティソフト等をオフにする必要がある場合は、必ずモデムとハブ（やルーター）間のケーブルを抜くが、クロスケーブルでPC間を直結するなどして計測することをオススメしておきます）
● まとめ
感想としては…
まどか☆マギカ面白いねｗ 『契約してよ』と言われればノルよね？
…じゃなくて、同じケーブル＆コネクタであれば
1ｍが5ｍ（実質4m余らしている状態ですがｗ）になったところで大したこた～ない
って感じでしょうかね
全く影響がないと言えば嘘になりますが、（これまた前回のレビューでも書きましたが）数値としても微差・誤差の範疇だと思います
Webやメール程度では余程の落ち込みがないと体感まではまずムリだと思うんで、実際、今回出た程度の差では体感するのは不可能でしょう
ちなみに、前回ETPC6F1BLAでつでいに書き加えたコネクタの抜き差しが固い件なんですが、このケーブルでは（確かに固くはあるんですが）気にならないレベルでした
う～ん？(´ε｀；)
個体差なんでしょうか？
それともケーブルの色で成形に若干違いがあったりするのかな？？
まぁ、一応、ご報告しておきます
--------------------
ルータ＆ネットワーク関係レビュー
WZR-HP-G300NH
http://club.coneco.net/review/Review_Detail.aspx?rev=26418
ETX-R
http://club.coneco.net/review/Review_Detail.aspx?rev=26758
BBR-4HG
http://club.coneco.net/review/Review_Detail.aspx?rev=39115
CG-SW05GTPLX
http://club.coneco.net/review/Review_Detail.aspx?rev=26544
LAN EVOLUTION (ランエボ) SD-LU2BOX
http://club.coneco.net/review/Review_Detail.aspx?rev=27485
やわらかLANケーブル LD-GPY/BU3
http://club.coneco.net/review/Review_Detail.aspx?rev=57657
ETPC6F1BLA
http://club.coneco.net/review/Review_Detail.aspx?rev=57657
--------------------
35人中、35人のユーザーが、このレビューを「役に立つ」と投票しています。
[データ更新日時：2011/08/24 22:20]
最安値¥502
平均価格：¥772
みんなの評価
価格比較リスト
※購入前に、必ず注意事項をお読み下さい。