エキサイト | つぶろぐトップ | サイトマップ
【PR】
つぶねた つぶやかれているねたもとのサイト
262

URL：http://www.excite.co.jp/News/politics_g/20110619/Kyodo_OT_MN2011061901000561.html

このねたに対するつぶやき・・・

総理が管氏でなく麻生氏だったら、東電や安保院の言うとおり水冷断念して撤退、再臨海した燃料が地下水と触れて水蒸気爆発。プルサーマルの3号炉含めて全ての炉が崩壊の上、1000トンの使用済燃料まで露天抱き。都内が飯舘村以上の汚染になっていただしょう。カエルは、神様に感謝します。おやすみなさい。   onon4545 [2011-06-21 04:25:08]

もし地震が5年前に起きていたら、脱原発は難しかったでしょう。もし夏に起きていたら火力も壊れ、いきなり深刻な電力不足に見舞われていたでしょう。もし冬型（西風）の気圧配置が長引いた今年の3月でなかったら、本土の汚染はもっと深刻になっていたでしょう。   onon4545 [2011-06-21 04:22:36]

要するに、5年前は無理と思われていた自然エネルギーが、そろそろコスト的にも実用段階に来ているということ。しかし、この世界の常識が日本で通用しないのは、電力会社が送電システムを大規模発電用にがっちり固定しているから。そして「自然エネルギーは割に合わない」と嘘を言う。そこを正しましょう、という話です。   onon4545 [2011-06-21 04:13:22]

パネル設置は簡単。建物を作るわけではありません。学校や病院の屋上、民家の屋根、休耕作地、鉄道の線路など、空き地利用で地代コスト無しです。   onon4545 [2011-06-21 04:02:10]

送配電がコスト高の要因だという主張に、蓄電池が関係あると思ったことは一度もないですよ。変換ロスの問題です。電圧を変えたり、周波数を変えたり、直両交流変換したり、そこで必ずエネルギーロスが発生します。もちろん送電距離でも。   onon4545 [2011-06-21 04:01:59]

しかも、この記事の『太陽光の発電コストは火力発電の６倍前後』の根拠となっている、環境省の「再生可能エネルギーの導入ポテンシャル」が、ここで概出のネドロードマップの数字という、オチっぷり。おみごと。   onon4545 [2011-06-21 04:01:49]

「太陽光発電は天然ガス発電所の建設コストの５倍近い高さです」って、そんなの当たり前。ソーラーパネルはランニングコストほぼゼロ。天然ガス発電所はそのあとガス代がかかるでしょうが。建設費で比べたって意味ないのに、あえてそこを斬るって、これは何かのジョークなのでしょうか。   onon4545 [2011-06-21 04:01:39]

送配電がコスト高の要因だという主張は蓄電池の設置要否にかかる話だと思いますが、原発をリプレースするほどの大規模な発電設備を整える場合、地代原価への考慮は避けられません。太陽光発電は20㎡/kWpという広い土地を必要としますが、現在のコスト計算には地代原価に一切加味されていません。   SmileyPeko [2011-06-21 03:43:21]

2011年5月27日の記事でも、『太陽光の発電コストは火力発電の６倍前後』と明記されています。他人の情報に古いと難癖をつける割に、貴方からはそれを上書くに足る新情報がさっぱり出てきませんね。 http://bit.ly/jE7G5M   SmileyPeko [2011-06-21 03:27:36]

ちなみに、自分は関東だけど、好きな人（片思い）が、ちょうど福島市に転勤になってまもなくの震災で、個人的に思い入れがあるです。雪の舞う阿武隈川のしんとした美しさとか、詩に書いて教えてくれたりしてた。そんな土地の放射能汚染は、とても悲しい。   onon4545 [2011-06-21 03:25:51]


ログインしていないのでつぶやけません。