投稿者
　メール
　　題名
　　内容 入力補助画像・ファイルお絵描き<IMG><OBJECT>タグが利用可能です。(詳細)
　　　　
　 ﾌｧｲﾙ1
　 ﾌｧｲﾙ2
　 ﾌｧｲﾙ3
アップロード可能な形式(各1MB以内)：
画像(gif,png,jpg,bmp) 音楽(mmf,mld) 動画(amc,3gp,3g2)

　ＵＲＬ
[ ケータイで使う ] [ BBSティッカー ] [ 書込み通知 ] [ teacup.>個人的な話題 | 画像 ] [ お絵かき ]
キーワード: スノービッツ 伝説のカウンセラー 完全勝利　（＾＾）

投稿募集！　スレッド一覧

  1. ☆みんなで好き勝手に書き込む無法地帯のスレ　（＾＾）(118)
  2. ☆カウンセリング　その２(31)
  3. ☆カウンセリング(19)
  4. ☆スノービッツ日記＠大学生活版(44)
  5. ☆スノビのリンクルーム(25)
  6. ☆本スレが落ち着くまでこっちで雑談(100)
  7. ☆スノービッツの動画を鑑賞するスレ(9)
  8. ☆プログラム貼り付けスレ(31)
スレッド一覧(全8)  他のスレッドを探す  スレッド作成

*掲示板をお持ちでない方へ、まずは掲示板を作成しましょう。無料掲示板作成
[PR] アパレル業界でバイト GPGPU  GPGPU 
[ teacup. ] [ 無料掲示板 ] [ プレミアム掲示板 ] [ みんなの掲示板 ] [ 無料ブログ ] [ チャット ] [ お絵かき twitter ]
全6103件の内、新着の記事から20件ずつ表示します。 1  2  3  4  5  6  7  8  9  10  |  《前のページ |  次のページ》 

↓

 投稿者：↓  投稿日：2011年 8月23日(火)15時12分9秒 		返信・引用
  ↓
やれやれ、こんな糞サイトのためだけにこいつが一番必死になっているんじゃなイカ
↓
 		 

(無題)

 投稿者：ヲックマーク  投稿日：2011年 8月23日(火)14時28分50秒 		返信・引用
  > ＼(゜□゜)／
おいおい三回も連続で返信する程必死になるなよ。
もう大漁ですな。


> 忙しい日はry
夏休みはに友人と遊んだり、墓参り、部活など忙しい日が何度かはあるぞ。
しかし学校がないので暇だな。

>的を一理得てry
ああ、あの「以外」にの件か
実は「以外」でも通じるようだな。
「意外」というのは誤字で、あるメールから広まったらしいぞ。
まぁどちらでも意味は通じますって事だ。
自称お友達はやっぱり馬鹿だったんですね。
ちなみにそのセリフは通りすがりや自称お友達に言うべき言葉です。

そういえば前々から貴方スルー出来なかったですね。
まさか掛からないと思った三つの釣り針に一気に掛かかってくれたからな 		 

Re: ちょっといいか？

 投稿者：無銘  投稿日：2011年 8月23日(火)14時14分7秒 		返信・引用
  > No.10877[元記事へ]

通りすがりさんへのお返事です。


> 　だからもうこんな輩への無駄な投稿へは噛み付かずにそれくらいはスルーしたら?って以前にも（以下略）
> そいつが折角出てこなくなるいい機会なんだから


あ～、それはそうなんだけど・・・

ちょうどスノビも居ないしこの機会に色々疑問が解決出来ればと思ってさ。


ところで通りすがりさんにも俺が闇雲に噛み付いてるように見える？ 		 

Re: （＾＾）　さて、久々に神の議論を投下してみるかな

 投稿者：on  投稿日：2011年 8月23日(火)14時10分27秒 		返信・引用
  > No.10869[元記事へ]

スノービッツさんへのお返事です。

> 「キャッシュは違法じゃないからスノービッツの言うことは無視してどんどん悪用して構わないよ」
> と言ってるのと同じことです。
何を持って「悪用」と言っているのか疑問
今回の件では保存レスに対しスノビが「捏造だ！」と言い出したのが始まり
そこで「グーグルにはキャッシュ機能がありそれにより確かめられる」と返した
前も言ったようにキャッシュ機能は違法でもなんでもない、合法な方法で確認が取れることを示しただけ
難癖付けられたから証拠を提示するのが「誹謗中傷」？「コソコソやってる」？
違法でも規約違反でもない行為が「悪用」？

> ボクは自分で自分の書いたレスを削除したんだから、
> あなたたちはその記事のことをさっさと忘れる義務があるんです。
これもスノビの自論
犯人が証拠隠滅を図ったらその事件のことは忘れろということ？

> そのような悪人が不正に取得した汚い証拠には
不正じゃないと何度言ったら・・・ 		 

Re: ちょっといいか？

 投稿者：通りすがり  投稿日：2011年 8月23日(火)13時26分33秒 		返信・引用
  > No.10876[元記事へ]

無銘さんへのお返事です。

> ＼(゜□゜)／さんへのお返事です。
>
>
> 旅行で不在ならひき逃げの件は、スノビが戻ってから再開しようか・・・
>
> それまで暇潰しに＼(゜□゜)／に質問
>
> 「まともな思考回路が働いて正常な神経の持ち主」ってこの掲示板に書き込んでる誰が該当する？
>
>
> 是非教えて欲しい。
　だからもうこんな輩への無駄な投稿へは噛み付かずにそれくらいはスルーしたら?って以前にも（以下略）
そいつが折角出てこなくなるいい機会なんだから
 		 

Re: ちょっといいか？

 投稿者：無銘  投稿日：2011年 8月23日(火)13時03分59秒 		返信・引用
  > No.10871[元記事へ]

＼(゜□゜)／さんへのお返事です。


旅行で不在ならひき逃げの件は、スノビが戻ってから再開しようか・・・

それまで暇潰しに＼(゜□゜)／に質問

「まともな思考回路が働いて正常な神経の持ち主」ってこの掲示板に書き込んでる誰が該当する？


是非教えて欲しい。 		 

(無題)

 投稿者：ななす  投稿日：2011年 8月23日(火)12時32分29秒 		返信・引用
      >「現場に立ち会わず、詳しい状況を全く知らないあなたたちには首を突っ込む権利は皆無」
    >結局、これが常識であり、覆しようの無い現実ですからね。

    キミは本当に頭が悪いなぁ。　(^^)
    まず、首を突っ込む権利はあります。それがなければ、数あるドキュメンタリー・ノンフィクション作品は生まれてませんし、警察だって捜査・事情聴取が不可能です。

    警察が事情聴取したところで、当時の書き込みを「あやふやな記憶だったかも」なんて言って消すくらいのあなたです。
    しゃべったことも同じあやふやで信憑性が無いしょう。
    警察もその場に居合わせなかった時点で「状況を全く知らなかった」と言えます。
    そうなれば、どんな事件の解決なんて不可能ですね。犯人と被害者（場合によっては犯人のみ）しか首が突っ込めませんからね。

    はい論破。　(^^)


某所よりコピペ 		 

(無題)

 投稿者：ななす  投稿日：2011年 8月23日(火)12時30分27秒 		返信・引用
      グーグルのキャッシュ機能を悪用して人のレスをコソコソとサルベージしようとする無銘さんとロースさんの情けない姿は、
    いちいち裁判で取り上げるほどの価値さえ無い。結局はそういうことだと思いますよ。悪事であることに変わりはありません。

    >↑この論を崩せなかった時点で、すでに今回の議論は「とっくに」あなたの負けで決着がついておりますので。　(^^)

    これ「論」だったの？ｗｗｗｗｗ
    まずこんなものは論と呼ばないし、（論と呼べない理由は下記参照）
    仮に論だったとしても、onさんの言うとおり、
    「違法な手段で得られた証拠は受理されないが、キャッシュは違法じゃない」のです。

    >「そのような悪人が不正に取得した汚い証拠には、正当な証拠能力は付随しません。」
    なんてことはありません。まず悪人ではないですしね。
    仮に悪人であったとしましょう。容疑者・犯罪者であっても、裁判では平等に扱われます。
    犯罪者でも、それを犯してしまった理由となるものなどを証拠として提示することができます。
    もちろん、それらの証拠も平等に扱われます。
    さっき言ったように、キャッシュは違法ではないので、
    そういった厳正なる場においても提示可能。承認されます。
    よって、キャッシュは証拠になる。

キャッシュに限らず、この手の話では常識的なことなんですがね・・・・。　(^^;) 		 

Re: （＾＾）　さて、久々に神の議論を投下してみるかな

 投稿者：うまくじ  投稿日：2011年 8月23日(火)10時07分40秒 		返信・引用
  > No.10868[元記事へ]

スノービッツさんへのお返事です。

> 「現場に立ち会わず、詳しい状況を全く知らないあなたたちには首を突っ込む権利は皆無」

和歌山カレーとか舞鶴とか、状況証拠だけで死刑判決が出る時代に寝言言ってる場合か。
都市伝説よ、新聞くらいたまに嫁や。 		 

Re: 言いたい事

 投稿者：poo(蟹)   投稿日：2011年 8月23日(火)09時00分1秒 		返信・引用
  > No.10867[元記事へ]

スノービッツさんへのお返事です。

大事な物取られたわけじゃないんだから、通りすがりか、監視カメラだろ。
例えるなら 		 

Re: ちょっといいか？

 投稿者：＼(゜□゜)／  投稿日：2011年 8月23日(火)06時28分0秒 		返信・引用 編集済
  > No.10842[元記事へ]

無銘への返事だ！！

> 知ってるか？そういうのを『荒らし』って言うんだぞ？

確かにここではどうやら俺の立場のほうが不利みたいだが、他板で同様の行為を取っていたらお前が荒らしと見なされ、確実に投稿禁止処分へと陥っているだろうなww

> Re: (無題) 投稿者：無銘  投稿日：2011年 7月 8日(金)11時42分17秒
> No.10136[元記事へ]
> お前が一番邪魔だから
> 他所でやるか　消えろ
> おまえ邪魔だから二百年ぐらいＲＯＭってろマジで

過去の分もひっくるめて返答しておけば、まずこのようなＲＯＭしてろや消えろや失せろとかの台詞、できればお前からではなくて、ヲックマークから直接聞いてみたいものだ！（（笑

しかし一番肝心のスノービッツ氏から、全く何も言われないのは正直意外だがw

つーかそれ以前にスノービッツ氏も含めて、まともな思考回路が働いて正常な神経の持ち主からは、もう誰一人として全く相手にされてないがwwww

だがお前等二人コンビ（無銘＆ヲックマーク）も、この俺を完全無視さえできるようになれば、その野望は可也現実みが帯びてくるんじゃないか。

勿論これに対しても何もレスさえ返ってこなかったら、その分望みが叶う確率が十分に高くなるぞw
 		 

（＾＾）

 投稿者：スノービッツﾒｰﾙ  投稿日：2011年 8月23日(火)05時49分10秒 		返信・引用
  さてと、旅行に出かける前に一通り論破を済ませたので、そろそろ本格的に行く準備しますね。

帰ってくるのは２６日頃かな？　それまで管理人不在となりますんで、あとはよろしく～～。
 

Re: （＾＾）　さて、久々に神の議論を投下してみるかな

 投稿者：スノービッツﾒｰﾙ  投稿日：2011年 8月23日(火)05時45分43秒 		返信・引用 編集済
  > No.10859[元記事へ]

onさんへのお返事です。

> スノービッツさんへのお返事です。
>
> > 「法律に違反していないから何してもＯＫ」というのがonさんの主張らしいですが
> そんなこと言った覚えはないのですがね
> スノビが散々「キャッシュは犯罪だ違法だ」と言ってるものだから
> 「違法じゃないぞ？」と指摘しただけ
> 違法な手段で得られた証拠は受理されないが、キャッシュは違法じゃない
違法じゃないのはわかりました。が、onさんの言っていることは、結局、
「法律に違反していないから何してもＯＫ」
という悪い考え方を遠回しに推奨しているようなものなんですよ。
グーグルのキャッシュ機能とは、今回みたいに他人を誹謗中傷するために使うものではありません。
人が削除したレスをコソコソとサルベージして指摘するなど、ゴミ以下の最低の人間がすることです。
だからこそ、ボクはそのことを懇切丁寧に説明してあげました。
しかし、そんな中で、「キャッシュは違法じゃないよ」などという不躾な意見を投下するのは、
「キャッシュは違法じゃないからスノービッツの言うことは無視してどんどん悪用して構わないよ」
と言ってるのと同じことです。結局、onさんの言ったことは、単に悪事を助長する結果しか生まないのですよ。
もう少し場をわきまえましょう。


> そもそもキャッシュは証拠にならないっていうのはスノビの論だろ？
> 自論をさも常識のように言ってはいかんよ
いいえ。キャッシュは証拠になりませんよ。前にも言ったでしょ。　(^^;)
ボクは自分で自分の書いたレスを削除したんだから、
あなたたちはその記事のことをさっさと忘れる義務があるんです。
にも関わらず、グーグルのキャッシュを悪用し、忘れるどころか逆に掘り返そうとするなど、
ゴミ以下の最低人間のすることです。よって、そのような悪人が不正に取得した汚い証拠には、
正当な証拠能力は付随しません。よって、キャッシュは証拠にはならない。


キャッシュに限らず、この手の話では常識的なことなんですがね・・・・。　(^^;)
 

Re: （＾＾）　さて、久々に神の議論を投下してみるかな

 投稿者：スノービッツﾒｰﾙ  投稿日：2011年 8月23日(火)05時24分25秒 		返信・引用
  > No.10854[元記事へ]

無銘さんへのお返事です。

> キャッシュは違法ではないというソースに反論できないようなので
> この件はスノビの敗北で決着だなw
それもボクの論になにひとつ反論できない無銘さんの妄想に過ぎませんので。残念ながらね。　(^^)
むしろあなたの言っていることは正反対であり、

グーグルのキャッシュ機能を悪用して人のレスをコソコソとサルベージしようとする無銘さんとロースさんの情けない姿は、
いちいち裁判で取り上げるほどの価値さえ無い。結局はそういうことだと思いますよ。悪事であることに変わりはありません。

↑この論を崩せなかった時点で、すでに今回の議論は「とっくに」あなたの負けで決着がついておりますので。　(^^)


> 次に、スノビが不用意に書き込んだ自分の違法行為
> （道路交通法第72条第1項前段[事故時の救護義務を定めた規定]の規定違反）
> を誤魔化す為に書き込みを削除した事を指摘するのは悪事なのか？
> そしてそれを「悪事」とする根拠は？
キミは本当に頭が悪いなぁ。　(^^)
その件なら、ふらめさんとの議論で既に結果が出ています。

「現場に立ち会わず、詳しい状況を全く知らないあなたたちには首を突っ込む権利は皆無」

結局、これが常識であり、覆しようの無い現実ですからね。
だからこそ、ボクはあらぬ疑いをかけられることを避けるため、例の記事を削除したまでです。
よって、ボクのやっていることは何一つ悪事ではない。
むしろ、あなたたちのように、人のやることなすことに興味を示し、
コソコソと探って指摘するような薄汚い真似をする方が、よっぽどの悪事である。

はい論破。　(^^)
 

Re: 言いたい事

 投稿者：スノービッツﾒｰﾙ  投稿日：2011年 8月23日(火)05時13分49秒 		返信・引用 編集済
  > No.10853[元記事へ]

poo(蟹)さんへのお返事です。

> × 「カギをかけておかなかったお前の方がどうかしてる！」
>
> ○「カーテンもかけずに着替えたお前のほうがどうかしてる！」


あらら。例え話にしては随分と無理がありますね。　(^^;)

まぁ、全てpoo（蟹）さんの都合のいい妄想なのは言うまでもないか。　(^^;)

まあいいや。　(^^)

どうしてもというなら、今回の件が後者のケースに当てはまるという明確な証拠を提示してくださいね。
 

おはつで～す

 投稿者：MAMI  投稿日：2011年 8月23日(火)03時17分51秒 		返信・引用
  釣りの時の弱～いキャラクター
よくできてるな～って感心してきてみました☆
なかなかあの神経を逆なでする感じは出せないですよ
演技でできるならかなり頭が切れて性格悪い人なんでしょうね！

って思ってここ読んでたら、
素であのキャラなんですね(^^;
知り合いに酷いアスペが二人いますが、スノビさんの話し方がそっくりです
何に対しても必ず他人のせいにするところとか。
スノビさんの将来がとても心配になります。
二人とも良い歳して無職なので。

またのぞきにきますね！ 		 

Re: 所詮は…

 投稿者：うまくじ  投稿日：2011年 8月22日(月)22時56分1秒 		返信・引用
  > No.10862[元記事へ]

Ｋさんへのお返事です。

> もうスノビさんに何言っても無駄じゃね？
> こちらの議論力どうのこうの以前の問題で。
>
> ↑何が言いたいか解る人は解る

それは百も承知でやってまっせ。本人もそう言ってるしね。 		 

Re: (無題)

 投稿者：poo(蟹)   投稿日：2011年 8月22日(月)22時50分20秒 		返信・引用
  > No.10858[元記事へ]

Cさんへのお返事です。

こちらからもよろしく
まず、信仰心を高めるためにスノラジをお勧めします。 		 

(無題)

 投稿者：うまくじ  投稿日：2011年 8月22日(月)22時48分41秒 		返信・引用
  >グーグルのキャッシュ機能を悪用して人のレスをコソコソとサルベージしようとする
>無銘さんとロースさんの情けない姿は、
>いちいち裁判で取り上げるほどの価値さえ無い。結局はそういうことだと思いますよ。
>悪事であることに変わりはありません。
全部あなたの主観あるいは小児的強弁。まったくもって議論の名に値しない。
（大学3回生もなって、上記引用部が本当に議論だと思ってるわけじゃないですよね。） 		 

所詮は…

 投稿者：Ｋ  投稿日：2011年 8月22日(月)21時58分59秒 		返信・引用
  もうスノビさんに何言っても無駄じゃね？
こちらの議論力どうのこうの以前の問題で。

↑何が言いたいか解る人は解る 		 
以上は、新着順1番目から20番目までの記事です。 1  2  3  4  5  6  7  8  9  10  |  《前のページ |  次のページ》 
／306 


[PR]