安愚楽牧場 債権者説明会（補遺）＋弁護団の考えへの批判的コメント

　昨日のエントリーには、すでに3000件を超えるアクセスがありました。
　いただいたコメントの中で、どうしても理解にしくいところがあるとのご指摘がありましたので、コメントします。併せて、被害者弁護団の紀藤弁護士の意見に対する批判的コメントをいたします。

【オーナー制度と牛売却代金按分分配方式の整合性について】

　申立代理人の説明の中で

　《収益スキーム》
　出資者は、牛のオーナー（所有権）を取得　契約番号ごと牛の個体あり
　代金は、牛の価格に、飼料代、飼育料などを上乗せして市場価格の10倍
　オーナーには、配当があるし、牛は成長して価格があがり、また、繁殖牛は仔牛を産むので不当ではない。

　という部分と

　添付資料の「今後の弁済方針　２」の部分、すなわち

「契約継続中のオーナー、期間満了のオーナー、中途解約のオーナーを区別せず、債権額に按分して弁済する」という部分が、整合しないではないか、というコメントをいただきました。

　つまり、Aという特定の牛のオーナーは、その所有する特定の牛ａのオーナーなのであれば、Aはａの売買代金から弁済を受けるべきであって、すべての代金をプールして按分弁済することは、おかしいのではないか、という疑問であろうと思います。

　この点は、おっしゃるとおり矛盾しています。
　販売時には、特定の牛のオーナーになるような宣伝をしていたけれど、実際には、１：１対応、あるいは１：ｎ対応ではなかった（少なくとも、時間の経過によってそのような対応関係は崩れた）ということを、安愚楽牧場側も認めているということです。

　そのうえで、実質は「安愚楽牧場」という事業に対する出資持分なのだから、個々の対応関係はこの際、捨象して、全体の売却代金、ないしは牧場ごとの売却代金を、全オーナーの債権額に按分して弁済するということを提案しているのだと思います。

　これは、法律的にはかなりアクロバティックな論理展開をしないとむつかしいので「あくまで申立代理人の現在の考えであり、裁判所の承認を得ていない」ということが付記してあります。

ＡＡＡＡＡＡＡＡＡＡＡＡＡＡＡＡＡＡＡＡＡＡＡＡＡＡ

　被害者弁護団の紀藤弁護士のラジオ出演における発言の全文が以下にアップされています。

　http://theworldismine999.blog.fc2.com/blog-entry-18.html

　弁護団の意見は、一言でいえば現経営陣が業務を続ける民事再生では、お金の流れの解明が不透明になるので、会社更生か破産の方がよい、というご意見のようです。会社更生か破産ならば、安愚楽牧場が委任したのではない、まったく第三者の弁護士が、管財人となって、すべての業務を行い、不正行為の洗い出しを期待できるというのです。

　私の意見は、反対です。
　おそらく、弁護団には、大規模な法人の民事再生手続きの申立を経験した方がいらっしゃらないのではないかと推測します。

　昨日のエントリーに書いたとおり、本件では

「手持ちのキャッシュが尽きるまでに、牧場と牛をどこかに譲渡し換金できるか」

　が勝負です。

　これに成功するかどうかで、弁済率が大きく変わってしまう。
　これから、これまでの経緯を知らない管財人が就任して、実態を把握するだけで、かなりの時間をロスすることでしょう。
　１日ロスする毎に、数千万円から１億円近い餌代と飼育代が流出するのです。
　そして、手持ちキャッシュが尽きてしまえば、牛のほとんどは餓死せざるをえず、商品価値はゼロになるのです。
　それだけでなく、それらの牛を衛生的に処分する必要が生じますが、その費用は「共益債権」として、安愚楽牧場の手持ちキャッシュから支出せざるをえないのです。

　このようなことを考えると、ただでさえやることが多い申立代理人に、この段階で横やりを入れることは得策ではない。
　当面は、牛と牧場のスポンサー探し、ここに専念してもらえるような環境をつくってあげましょう。
　
　牛と牧場の譲渡を、早期にきちんとやり遂げてもらい、経営者の個人資産の調査や経営責任の追及、刑事責任の追及は、その後、じっくりとやればいい、そう考えます。

　現在の申立代理人、監督委員団、東京地裁の破産再生部は、それを託すに足るメンバーだと思います。