投稿者
　メール
　　題名
　　内容 入力補助画像・ファイルお絵描き<IMG><OBJECT>タグが利用可能です。(詳細)
　　　　
　 ﾌｧｲﾙ1
　 ﾌｧｲﾙ2
　 ﾌｧｲﾙ3
アップロード可能な形式(各1MB以内)：
画像(gif,png,jpg,bmp) 音楽(mmf,mld) 動画(amc,3gp,3g2)

　ＵＲＬ
[ ケータイで使う ] [ BBSティッカー ] [ 書込み通知 ] [ teacup.>個人的な話題 | 画像 ] [ お絵かき ]
キーワード: スノービッツ 伝説のカウンセラー 完全勝利　（＾＾）

投稿募集！　スレッド一覧

  1. ☆みんなで好き勝手に書き込む無法地帯のスレ　（＾＾）(118)
  2. ☆カウンセリング　その２(31)
  3. ☆カウンセリング(19)
  4. ☆スノービッツ日記＠大学生活版(44)
  5. ☆スノビのリンクルーム(24)
  6. ☆本スレが落ち着くまでこっちで雑談(100)
  7. ☆スノービッツの動画を鑑賞するスレ(9)
  8. ☆プログラム貼り付けスレ(31)
スレッド一覧(全8)  他のスレッドを探す  スレッド作成

*掲示板をお持ちでない方へ、まずは掲示板を作成しましょう。無料掲示板作成
[PR] アパレル業界でバイト GPGPU  GPGPU 
[ teacup. ] [ 無料掲示板 ] [ プレミアム掲示板 ] [ みんなの掲示板 ] [ 無料ブログ ] [ チャット ] [ お絵かき twitter ]
全6018件の内、新着の記事から20件ずつ表示します。 1  2  3  4  5  6  7  8  9  10  |  《前のページ |  次のページ》 

Re: (無題)

 投稿者：無銘  投稿日：2011年 8月19日(金)10時40分27秒 		返信・引用
  > No.10791[元記事へ]

スノービッツさんへのお返事です。


> ボクは、その記事がロースさんによって捏造されている「可能性がある」ってコトを言ったまで。
>
> 捏造されている証拠まで挙げる必要は全くありません。　(^^)
> しかし、まぁ、いまや心根が歪みに歪んでしまったロースさんのことですから、
> 記事を捏造した可能性が非常に高いことは確かですね。今までの悪事のこともありますし。　(^^)
>
>
> > ちなみにグーグルのキャッシュで削除前の記事見れるしｗ
> そうまでして拘るとはね。


あんたが証拠証拠とうるさいから書いたまで
グーグルのキャッシュとロース氏のとこの記事を見比べたら『同じもの』と分かるだろがＷ
はい論破 		 

Re: (無題)

 投稿者：スノービッツﾒｰﾙ  投稿日：2011年 8月19日(金)10時21分19秒 		返信・引用
  > No.10790[元記事へ]

無銘さんへのお返事です。


> 捏造されていると言う証拠は？

おバカ。文章をよく読みなさい。　(^^)

ボクは、その記事がロースさんによって捏造されている「可能性がある」ってコトを言ったまで。

捏造されている証拠まで挙げる必要は全くありません。　(^^)
しかし、まぁ、いまや心根が歪みに歪んでしまったロースさんのことですから、
記事を捏造した可能性が非常に高いことは確かですね。今までの悪事のこともありますし。　(^^)


> ちなみにグーグルのキャッシュで削除前の記事見れるしｗ
そうまでして拘るとはね。
無銘さんもよっぽどスノービッツのことが憎くて憎くてたまらないようですな。
とりあえず可哀想な人だということは認識します。
 

Re: (無題)

 投稿者：無銘  投稿日：2011年 8月19日(金)10時11分20秒 		返信・引用 編集済
  > No.10780[元記事へ]

スノービッツさんへのお返事です。

>
> > 安心しろ、あの記事はロース氏の所で完全保管されてるからｗ
>
> ふむ。ということは、その記事はロースさんが書いたものってことになりますね。　(^^)
> ボクが書いたという物的証拠は無く、
> さらにその書き込みがロースさんにとって都合のいいように捏造されている可能性まで出てくるわけですから、
> ボクにとって不利になることは何も無い。

捏造されていると言う 証拠 は？

ちなみにグーグルのキャッシュで削除前の記事見れるしｗ 		 

ボクはあなたを解放します

 投稿者：スノービッツﾒｰﾙ  投稿日：2011年 8月19日(金)08時51分39秒 		返信・引用 編集済
  なるほど。よくわかりました。

何がわかったかって？

それはね。

簡単に言うと、


ふらめさんは議論ができない人だってコト。


そしてもう１つ。ふらめさんが本当はすごく可哀想な人だってコトも・・・・。

あなたは、何の物的証拠も無しに、ボクに対して「糞コテ・荒らし・迷惑」などという事実無根のレッテルを貼りました。
あなたは、１年前の衝突事故を、勝手な脳内妄想によって勝手な解釈をし、迷惑な議論を持ち上げました。
あなたは、くだらないプライドを理由にし、ボクに対して要らぬおせっかいや余計なお世話をしてきました。

あなたのやっていることには何の正義も無い。何の意味も無い。

もはやただの「嫌がらせ・荒らし」と呼んだほうがふさわしいレベルです。

結局、ふらめさんは、ありもしない妄想に取り付かれて、スノービッツへの憎しみに支配されてしまっただけなのです。

ふらめさんは言いましたね。「スノービッツの考え方を変えてやりたい」と。

しかし、それは嘘です。

ふらめさんの考えていることは、本当はこうです。

「スノービッツを潰してやりたい」

たったこれだけ。これ以外、あなたは何も考えていません。
スノービッツの考え方を変えるだとか、そんなのは最初からあなたにとってどうでもよかった。
あなたはただスノービッツのことが気に入らなかっただけ。やり場のない憎しみを晴らすため、
あなたは平和の使者を気取ってこの掲示板にやってきた。その善人顔の裏にドス黒い感情を宿してね。
そして、攻撃に使えそうな材料をかき集め、迷惑な議論を持ち上げた。それがあなたの全てです。

あなたは人間ではありません。

憎しみに支配され、自分の心までも偽り、止まることなく暴走し続ける、ただのクレイジーなバケモノです。

今回の議論はすでにボクの勝利で終わっています。
しかし、もはやあなたの感情は止まることはない。
この掲示板を利用し続け、スノービッツの名前を見続けている限り、
あなたはスノービッツへの憎しみを一生忘れることができないでしょう。

そんなあなたに対して、ボクがしてあげられることはただ１つ。
管理人として、カウンセラーとして、ひとりの人間として、
ボクはあなたの背中を押してあげる義務があります。

ボクはあなたを投稿禁止にします。

それが、「ふらめさんの背中を押してあげること」なのです。

投稿禁止という形で、ふらめさんの中にある憎しみを打ち砕き、ドス黒い感情から解放してあげること。
そして、スノービッツのことを忘れさせてあげること。それが、今のボクにできる全てです。

投稿禁止を受けてください。

スノービッツは架空の存在。ふらめさんの中に潜む幻の悪魔に過ぎません。必ず克服することができるはずです。
あなたは、これから先、スノービッツよりも何倍も禍々しい存在に出会うでしょう。どうか、強くあってください。


私の勝利です。


さようなら。ふらめさん。
 

Re: （＾＾）　ふふふ

 投稿者：ふらめ。  投稿日：2011年 8月19日(金)07時59分48秒 		返信・引用
  > No.10785[元記事へ]

スノービッツさんへのお返事です。

> もう今さら何を言っても手遅れですよ。ふらめさん。　(^^)
>
> ボクのやってることは悪いことじゃないし、ボクは糞コテでも荒らしでもありません。　(^^)

あなたのやっていることが悪いことでないと、だれが決めたんですか？
では逆に言いましょう。「あなたが糞コテでないという証拠を提示してください。」

> 例の衝突事故のことはもう１年も昔の話であって、今さら蒸し返す理由は皆無ですし、
> 現場に立ち会っておらず詳しい状況を知らないあなたは介入する権利がありません。　(^^)

一つ前の記事で書いたので割愛。

> ボクがこれからどう変わっていくべきなのか、そんなのはボクが自分で決めればいいだけのこと。
> 他人からうるさく言われる筋合いは皆無。余計なお世話はお断りします。

一つ前の記事で書いたので割愛。

> スノービッツに関する大百科やwikiなどは、
> ヒマ人のクズが己の攻撃的衝動を具現化させて作り上げたものに過ぎず、
> そんな場所に書かれている批判文や中傷文には、何の真実も存在しません。　(^^ゞ

それが真実でないという証明をしてください。
その人達が暇人のクズだどいう証明をしてください。

いままで証拠のないものに批判を続けてきたあなたが、
何故にこんなにも証拠不足な反論をするようになってしまったんですか・・・。

 		 

Re: 　無駄ですよ

 投稿者：ふらめ。  投稿日：2011年 8月19日(金)07時52分50秒 		返信・引用
  > No.10783[元記事へ]

> ボクが糞コテ・荒らしだという物的証拠にはなっていないということ。
逆にお聞きいたしますが、何が証拠になるんですか？
通常のコテハンならwikiは立たないんですよ？

> 人の悪口をコソコソ書き込むような情けない連中のコメントなど、信用するに値しない。
だから、何故？
信用するに値しないだなんて、そんなこと言っていたら、
誰の発言だっていちゃもんつければ信用に値しなくなってしまいますよ？

> そんなコメントは物的証拠になりませんし、上で説明したとおり、信憑性もありません。
上と同文なので割愛

> そんなものいくらでもあります。
> 「通りかかった人がお婆さんを病院に連れて行った」
> 「実はお婆さんの怪我はたいしたことなかった」
> 「たまたま救急車が通りかかった」
> 等など。
もめて立ち去ったんでしょ？
じゃあ「通りかかった人がお婆さんを病院に連れて行った」は関係ないですね。
これはあなたの義務なんですから。
前も言ったように、「実はお婆さんの怪我はたいしたことなかった」
これは理由になりません。たいしたことがなくても、
そもそも本当にたいしたことがないのか調べるために、
念のために病院に連れて行く必要があります。
じゃあ1番下は？これについては何も言えませんが、
あなたが言うように、「あたりまえ」「普通」という言葉を使っても良いというならば、

普通覚えてるでしょ、そんなこと。
結局あなたは何もしなかったのでしょう？
これら三つすべて「あなたが何かした」という内容は含まれていませんしね。

まぁ、こんなこと書けばまた「妄想」だのなんだの言われるんでしょうが。

あなたもまた同じように、ニコ厨に対してそういった偏見を行っているんですよ。

> 非常に余計なお世話だといえます。
> ボクがどうするべきかなど、あなたには関係の無いことです。

いいですか。あなたが「そういうのはボクの勝手だ」と言うのなら、
私だってそうですよ。「おせっかいだって私の勝手でしょ？」
あなたが他人に迷惑をかけていて、それを肯定するならば、
私だってあなたに迷惑をかけても肯定しますよ。 		 

（＾＾）　ふふふ

 投稿者：スノービッツﾒｰﾙ  投稿日：2011年 8月19日(金)07時42分53秒 		返信・引用
  もう今さら何を言っても手遅れですよ。ふらめさん。　(^^)

ボクのやってることは悪いことじゃないし、ボクは糞コテでも荒らしでもありません。　(^^)

例の衝突事故のことはもう１年も昔の話であって、今さら蒸し返す理由は皆無ですし、
現場に立ち会っておらず詳しい状況を知らないあなたは介入する権利がありません。　(^^)

ボクがこれからどう変わっていくべきなのか、そんなのはボクが自分で決めればいいだけのこと。
他人からうるさく言われる筋合いは皆無。余計なお世話はお断りします。

スノービッツに関する大百科やwikiなどは、
ヒマ人のクズが己の攻撃的衝動を具現化させて作り上げたものに過ぎず、
そんな場所に書かれている批判文や中傷文には、何の真実も存在しません。　(^^ゞ


よって、今回の議論はボクの完全勝利。先の先まで計算して論を組んでいた私の勝ちということになります。　(^^)


ふらめさん。本当にお疲れ様でした。　(^^)
 

Re: 長い間、思っていたこと

 投稿者：ふらめ。  投稿日：2011年 8月19日(金)07時35分51秒 		返信・引用
  こちらの方の発言もまた違う視点から見てくださっていますので、
ぜひお答えください。 		 

Re: 　無駄ですよ

 投稿者：スノービッツﾒｰﾙ  投稿日：2011年 8月19日(金)07時29分33秒 		返信・引用 編集済
  > No.10781[元記事へ]

ふらめ。さんへのお返事です。

> もう一度聞きますよ？「証拠は？」それは偏見ですよね？
> 果たして本当に周知の事実でしょうか？
偏見でもなんでもないです。周知の事実です。知らない方がおかしい。
どうしても信じたくないなら別にいいです。
証拠は提示しないので、この件は不問ということで構いません。
ただ１つ言っておきたいのは、ニコニコ大百科にスノービッツに関する記事ができているのは、
ボクが糞コテ・荒らしだという物的証拠にはなっていないということ。


> あなたがやってくることを予想して書き込んでいる方もいらっしゃいますよ？
言ってる意味がわかりません。
もう一度言いますが、わざわざニコニコ大百科に出向いてまで
人の悪口をコソコソ書き込むような情けない連中のコメントなど、信用するに値しない。


> あのひと検索にも載るほど有名な「糞コテ」「荒らし」なんですね。
そんなコメントは物的証拠になりませんし、上で説明したとおり、信憑性もありません。


> そんなことはありません。「もめた」ということは、
> 少なくとも「けが人救護」「交通整備」を行わなかったということです。
なんで？


> 非常に具体的で分かりやすい文章だと思いますがね。
それもあなたの頭の中での脳内保管があってこそです。


> 状況次第でどう変わるのでしょうか。
> 救済を行わずに済む状況があるということでしょうか？
> 本当にそうだとしたら、どういった状況なのか教えてください。
そんなものいくらでもあります。
「通りかかった人がお婆さんを病院に連れて行った」
「実はお婆さんの怪我はたいしたことなかった」
「たまたま救急車が通りかかった」
等など。


> ええ、過去は戻りませんよ。
> ですが、私は過去の件でぐちぐち続けて行きたいんじゃなくって、
> そこを切り口に「今、あなたがどうするべきか」について論議したかったんです。
非常に余計なお世話だといえます。
ボクがどうするべきかなど、あなたには関係の無いことです。
 

Re: (無題)

 投稿者：ふらめ。  投稿日：2011年 8月19日(金)07時27分46秒 		返信・引用
  > No.10771[元記事へ]

↑こちらに、私とは少し違う見方で反論なさっている方がいらっしゃいますので、
こちらにも答えていただきたいのですけど。

>ぜんぜん一緒じゃありません。どう一緒なのかサッパリわかりません。
>もう一度言いますが、たかが２ちゃんねるでのスレ立てぐらいであなたは大袈裟です。
では、どう一緒でないという説明をお願いいたします。

>証拠は提示する必要は全くありません。わかっていないあなたの方がおかしい。
>いいですか？　もし、wikiを作ったりする人が少数派でないのなら、
>もっとたくさんのスノービッツ関連のwikiが出来ているはずですよね？
果たしてそんなにたくさんwikiを作る場所がありましたっけ？
さっきも書きましたが、分かっていない・認めない人のための「証拠の提示」です。
証拠の提示が必要でないということはありません。

>その理由もすでに説明済みです。
いやいや、その理由に納得がいかないから反論しているんですよ。

>目を背けてはいません。
>なぜなら、彼らが作ったくだらないwikiなど、ボクが見てあげる義務は皆無だからです。
>wikiを作る行為自体が既に目を背けていることは説明済みですから、
>そんなくだらないwikiに書かれている批判など、いちいち取り合ってあげる必要性は皆無。
>よって、ボクは何ひとつ目を背けてはいない。はい論破。
これはほぼ正しいなと思いました。あなたがそれらを見る義務はまったくありません。
が、それが目を背ける行為かと言われれば違うと思います。

後もう一つ。これは完全におせっかいですが、
批判を見つつ、「じゃあここは変えていかなくてはいけないな」
と考えることができる分、wikiは便利かとは思われます。

> 「悪くも良くもならず、現状を維持すること」が、「立ち向かうこと」ですか？
そうですよ。当然じゃないですか。
そもそも、この社会において、「スルー」というのは持っていて当たり前の技術です。
身の回りの気に入らない事象の数々に対していちいち取り合っていたらキリがない。時間の無駄ですし。
これも正しいなと思いました。

>さっきも言ったように、スルーすれば終わる話ならスルーすればいいだけのことです。
>安っぽい正義感に駆られ、スルーという最善の策が取れない人たちは、情けない負け犬だといえます。
スルーが最善かどうかは場合によりますね。
私はあなたという人間をスルーすべきでないと判断し、ここへ来ています。
もう一つ、それが安っぽい正義感だというのは偏見ですよね？

>そういうのはただの理想論ですから、ここでは割愛。
理想が現実に変わるために必要なものは、
その範囲の及ぶ人々の協力でしょう？
理想は実現します。でなければ文化や技術の発達もありえませんしね。
まあ今回は人の心を扱う分、非常に難しいというのが事実ですが、
要するにあなたが変われば済む話なんですよ？

>そういう人たちはボクの立てたスレッドには書き込まないと思います。
それはあくまで予想でしかありません。要するに、現在誰もいない公園で、
「人がいないから大丈夫！」と、バットを振って素振りの練習をしているようなものです。
人が近くに来ても振り続けますか？
ちょっと注意するか、場合によってはやめるかしますよね？

>ボクの立てたスレッドに集まって書き込みをする人たちには、
>「本気でスノービッツを潰してやりたい」
>という気持ちが感じられないからです。
それも偏見だ。本当にどうかは分からない。

>いいえ。みんな自己防衛していますよ。
自己防衛なのか、はたまた変えるべきだと分かっていつつも、
面倒くさくてやらないだけなのか・・・。
そういった「人の考え」は、それこそ当事者でしか分かりませんよね？

>彼らは、ボクとの争いはあくまでスレの中だけにとどめ、その感情を外には持ち出さないようにしているのです。
>遊びは遊びとして割り切り、肝心な部分ではきちんとボクをスルーしている。というわけです。
というよりむしろ、あなたについて論議するのであれば、
この掲示板で行うのが正しいのではないでしょうか。
ここはあなたの本拠地ですし、スレが落ちることによる論議の断念も起こらない。
さらに、あなた方にかかわりたくない人たちが、
それらを呼んでしまうといった事故も防ぐことができます。
そう考えるならば、それはスルーできているとはいいがたいですよね？ 		 

Re: (無題)

 投稿者：ふらめ。  投稿日：2011年 8月19日(金)06時46分41秒 		返信・引用
  > No.10777[元記事へ]

> ニコニコ動画がロクなスルースキルも持ち合わせていないゴミの集まりだってことは周知の事実です。
もう一度聞きますよ？「証拠は？」それは偏見ですよね？
果たして本当に周知の事実でしょうか？
あなたが「２ｃｈの人々は大半がスルースキルを持っていて、書き込みをしていない」
と言っていますが、それがニコニコにも当てはまるとしたなら分かりませんよね？

> こんなわかりきっていることにいちいち証拠を提示する必要は無い。むしろわかっていない方がおかしいです。
いいえ、分かりきっているからこそ証拠を提示する必要があります。
提示しなければ、わかっていない人が分かることだなんて不可能じゃないですか。
何のために「証拠の提示」が必要なのかわかっていないんですか？

> まして、ニコニコ大百科に出向いてまで人の悪口をコソコソ書き込むような情けない連中のコメントなど、信用するに値しない。
http://dic.nicovideo.jp/a/%E3%82%B9%E3%83%8E%E3%83%BC%E3%83%93%E3%83%83%E3%83%84%20%E2%97%86o0haxvlilk
7 ： ピチュ ：2011/07/26(火) 21:41:09 ID: kL0dgDEWMN
    どうしてこの記事をスノビは編集しないのかが一番の謎
    こんなの相手にしてる暇は無いですからね^^
    とかいって相手にしないんだろうな
    現実が受け止められないからってねーよｗｗｗ
あなたがやってくることを予想して書き込んでいる方もいらっしゃいますよ？

> よって、以前も言ったように、ニコニコ大百科に書かれている多数のコメントは、
> 「スノービッツは糞コテ・荒らしである」という物的証拠にはならない。そういうことです。おわかりかな？
http://spysee.jp/%E3%82%B9%E3%83%8E%E3%83%BC%E3%83%93%E3%83%83%E3%83%84/1945956/#lead
あのひと検索にも載るほど有名な「糞コテ」「荒らし」なんですね。

> なんべんも言いますが、
> 「スノービッツはお婆さんとぶつかり、色々もめた後、立ち去った」
> こんな曖昧な、たった一行の文章じゃ、何がなんだかわかりませんし、突っ込みようがありません。
そんなことはありません。「もめた」ということは、
少なくとも「けが人救護」「交通整備」を行わなかったということです。
非常に具体的で分かりやすい文章だと思いますがね。

> あなたは「けが人の救護の義務があったのにそれを行わなかったのが問題だ」とか言ってますが、
> それもまた状況次第で変わるものですし、ボクの書いたたった一行の文章では到底判断しようがないものです。
状況次第でどう変わるのでしょうか。
救済を行わずに済む状況があるということでしょうか？
本当にそうだとしたら、どういった状況なのか教えてください。

> 現場に立ち会わず、詳しい状況をまったく知らないあなたには、
> あの時のボクの行動が悪かどうかなど決め付ける権利はありません。
> にも関わらずしつこく食い下がるということは、
> あなたの頭の中で勝手な脳内保管が行われているという何よりの証拠です。
さっき述べたとおりですので割愛。

> すでに例の衝突事故の記事は消しました。この時点で、この議論は無意味であると言えます。
> 前にも言ったとおり、過去は戻らないのだから。
ええ、過去は戻りませんよ。
ですが、私は過去の件でぐちぐち続けて行きたいんじゃなくって、
そこを切り口に「今、あなたがどうするべきか」について論議したかったんです。
が、予想外にも反論が返ってきましたゆえに、
未だこのように長く話が続いております。 		 

Re: (無題)

 投稿者：スノービッツﾒｰﾙ  投稿日：2011年 8月19日(金)01時31分34秒 		返信・引用
  > No.10778[元記事へ]

無銘さんへのお返事です。

> 安心しろ、あの記事はロース氏の所で完全保管されてるからｗ

ふむ。ということは、その記事はロースさんが書いたものってことになりますね。　(^^)
ボクが書いたという物的証拠は無く、
さらにその書き込みがロースさんにとって都合のいいように捏造されている可能性まで出てくるわけですから、
ボクにとって不利になることは何も無い。はい論破。

結局、ロースさんは、またまた自分で自分の価値を貶めただけってコトか・・・・。懲りない奴・・・・。　(^^)
 

Re: (無題)

 投稿者：スノービッツﾒｰﾙ  投稿日：2011年 8月19日(金)01時27分11秒 		返信・引用
  > No.10770[元記事へ]

ふらめ。さんへのお返事です。


> だから、その考え方がいけないんですってば。
> 何も大げさではないでしょう。
> 公共の場であるということに間違いないですし、
> 荒らし・(悪質な)釣りというのは悪徳セールスや騒音鳴らしてる人と一緒でしょ？
ぜんぜん一緒じゃありません。どう一緒なのかサッパリわかりません。
もう一度言いますが、たかが２ちゃんねるでのスレ立てぐらいであなたは大袈裟です。


> > wikiなんか作るのはよっぽどのヒマ人だけです。
> > wikiを作ったりする人は少数派なんです。普通の人はみんな自主防衛しているんですよ。
> それはどこ情報ですか？「証拠は？」
> > それ以外の大半の人たちはみんな、「スルー」という形での自主防衛を心がけています。
> 何を元に「大半の人」と言っているんですか？「証拠は？」
証拠は提示する必要は全くありません。わかっていないあなたの方がおかしい。
いいですか？　もし、wikiを作ったりする人が少数派でないのなら、
もっとたくさんのスノービッツ関連のwikiが出来ているはずですよね？
閲覧者数だって莫大なものになっているはずですよね？　しかし、現実はどうです。
スノービッツ関連のwikiなんて１つか２つくらいしか無い。閲覧者数も書き込み数も雀の涙ほどしか無い。
つまり、この時点で、「wikiを作ったりする人は少数派」「wikiなんか作るのはよっぽどのヒマ人だけ」
という結論が導かれることになります。
よって、大半の人はみんな「スルー」という形での自主防衛を心がけているという結論が導かれます。
論理的に考えればこのくらい当たり前。証拠が無ければ納得しないあなたの方がおかしい。


> > 全然立ち向かっていません。むしろ逆で、そういう行動こそが「目を背けている」というべきです。
> いやいや、wikiを作ることであなたという存在をはっきりさせているのですから、
> とても「目を背けている」とは言いがたいですよね？
いいえ。wikiを作るという行動は非常に愚かなことであり、目を背けているといえます。その理由もすでに説明済みです。


> > だってそうでしょ？　wikiなんか作ったところで、ボクの活動が止まるわけじゃないのだから。
> そりゃあ止まりませんよ。
> あなたは、それらwikiや書き込んだ掲示板の批判を無視しているのですから。
> （無視せずとも、「嫉妬（謎の概念）」と捕らえたりしていますね。）
> むしろ、目を背けているのはあなたです。
目を背けてはいません。
なぜなら、彼らが作ったくだらないwikiなど、ボクが見てあげる義務は皆無だからです。
wikiを作る行為自体が既に目を背けていることは説明済みですから、
そんなくだらないwikiに書かれている批判など、いちいち取り合ってあげる必要性は皆無。
よって、ボクは何ひとつ目を背けてはいない。はい論破。


> スルーしていて何かが変わりますか？
結局、スルースキルを持ち合わせていない人間は、そうやって色々と言い訳をするものです。
逆に聞きましょうか？　スルーせずに何かを変える必要があるのかと。スルーすれば終わる話なんじゃないのかと。
スルーという最善の策を取れず、見苦しく足掻いたところで、それこそ何も変わらないものだといえます。
実際、ボクをスルーできなかった可哀想な人たちは、何も変えることができませんでした。
彼らに残ったのは敗北感だけでしょうね。


> 「悪くも良くもならず、現状を維持すること」が、「立ち向かうこと」ですか？
そうですよ。当然じゃないですか。
そもそも、この社会において、「スルー」というのは持っていて当たり前の技術です。
身の回りの気に入らない事象の数々に対していちいち取り合っていたらキリがない。時間の無駄ですし。
さっきも言ったように、スルーすれば終わる話ならスルーすればいいだけのことです。
安っぽい正義感に駆られ、スルーという最善の策が取れない人たちは、情けない負け犬だといえます。


> 「対策を練っている」んじゃない。まさに「目を背け」て、無かったことにしている。
違います。
「取り合う必要が皆無であり、スルーすれば終わる話だから、スルーしている」
が正解。
逆に、スルーできない人たちは、「対策を練っているつもり」になって、弱い自分から「目を背けている」のです。


> ついでに言うと、スルーせずに済む状態が生まれれば、
> それこそが最善の状態ではないでしょうか。
そういうのはただの理想論ですから、ここでは割愛。


> それは偏見でしょう。普通に情報収集のために使っている方もいるでしょうし、
> 掲示板の本来の目的である、交流のために使用している方もいるでしょう。
そういう人たちはボクの立てたスレッドには書き込まないと思います。


> それを本音として受け取るんですか？
> ならば何故中傷の言葉や批判の言葉を本音として捕らえられないのですか？
ボクの立てたスレッドに集まって書き込みをする人たちには、
「本気でスノービッツを潰してやりたい」
という気持ちが感じられないからです。


> 一人ひとりの言葉が本音かどうか分からない以上、
> 本当に自己防衛できているかどうかは怪しいですよね。
いいえ。みんな自己防衛していますよ。自己防衛できていないなら、
「スノービッツを批判するスレッドの乱立」
「スノービッツ関連のwikiの乱立」
「この掲示板に大量の荒らしが発生」
等の現象が起こっているはずでしょう？
しかし、現状そんなことは起こっていない。ゆえに、みんなちゃんと自己防衛できているのですよ。
彼らは、ボクとの争いはあくまでスレの中だけにとどめ、その感情を外には持ち出さないようにしているのです。
遊びは遊びとして割り切り、肝心な部分ではきちんとボクをスルーしている。というわけです。




またまたボクの勝ちですな。コリャ。　(^^)
 

Re: (無題)

 投稿者：無銘  投稿日：2011年 8月19日(金)01時26分30秒 		返信・引用
  > No.10777[元記事へ]

スノービッツさんへのお返事です。

> あなたは「けが人の救護の義務があったのにそれを行わなかったのが問題だ」とか言ってますが、
> それもまた状況次第で変わるものですし、ボクの書いたたった一行の文章では到底判断しようがないものです。

> すでに例の衝突事故の記事は消しました。この時点で、この議論は無意味であると言えます。


安心しろ、あの記事はロース氏の所で完全保管されてるからｗ 		 

Re: (無題)

 投稿者：スノービッツﾒｰﾙ  投稿日：2011年 8月19日(金)00時48分39秒 		返信・引用
  > No.10769[元記事へ]

ふらめ。さんへのお返事です。

> > ましてや、ニコニコ大百科に書き込む連中なんて、大半は人の動画を平気で荒らすDQNばっかりです。
> > そんな奴らがこぼす愚痴なんて信用するに値しません。
>
> あれ？あれれ？？？
> さあ、ここであなたに質問です。「証拠は？」
> 今まであなたは、他人からあらぬことを言われてきた場合にこの言葉を使いましたよね。
> 私もあれらの件に関しては、その発言者が悪いと思っていました。
> が、今回のそれはあなたです。
> その発言・考え方は、あなたの妄想でしかない。（と、私は思っています。）
> 根拠があるのなら、それを提示してください。
ニコニコ動画がロクなスルースキルも持ち合わせていないゴミの集まりだってことは周知の事実です。
そういう奴らが結果的に人の動画を荒らしていることもまた事実であり、奴らが頻繁に書き込むのがニコニコ大百科です。
こんなわかりきっていることにいちいち証拠を提示する必要は無い。むしろわかっていない方がおかしいです。
まして、ニコニコ大百科に出向いてまで人の悪口をコソコソ書き込むような情けない連中のコメントなど、信用するに値しない。
よって、以前も言ったように、ニコニコ大百科に書かれている多数のコメントは、
「スノービッツは糞コテ・荒らしである」という物的証拠にはならない。そういうことです。おわかりかな？



> あと・・・・・
>
> >「スノービッツはお婆さんとぶつかり、色々もめた後、立ち去った」というコトになるかな？
> だから、それが問題であると言っているのですが。
> 良いですか？前にも書いたように、
> 事故の後には
>
> けが人（または怪我をしている可能性のある人）の救護
>
> これが義務づけられています。
> それを行わなかったことを指摘されていることに気づいていますか？
>
> 「何でこんな簡単なことを何度も言わせるんですか？
> 　　　　　　　　　　　脳内保管でも何でもないでしょうが。」
>
>
> なんでこれスルーされてるんですか？
> 答えられないんですか？
> それともまた「答える必要がない」とか言って逃げるんですか？
> 「答える必要がない」ってことは、
> 「答えられるよ。しないだけだよ。」って意味ですので、答えてくださいね。

なんべんも言いますが、
「スノービッツはお婆さんとぶつかり、色々もめた後、立ち去った」
こんな曖昧な、たった一行の文章じゃ、何がなんだかわかりませんし、突っ込みようがありません。

あなたは「けが人の救護の義務があったのにそれを行わなかったのが問題だ」とか言ってますが、
それもまた状況次第で変わるものですし、ボクの書いたたった一行の文章では到底判断しようがないものです。
現場に立ち会わず、詳しい状況をまったく知らないあなたには、
あの時のボクの行動が悪かどうかなど決め付ける権利はありません。
にも関わらずしつこく食い下がるということは、
あなたの頭の中で勝手な脳内保管が行われているという何よりの証拠です。

すでに例の衝突事故の記事は消しました。この時点で、この議論は無意味であると言えます。
前にも言ったとおり、過去は戻らないのだから。



今回もボクの勝ち。
 

Re: (無題)

 投稿者：鈴廻  投稿日：2011年 8月18日(木)23時36分38秒 		返信・引用
  > No.10774[元記事へ]

サマービッツさんへのお返事です。

> スノービッツみたいな厨二やろうは消え失せろks野郎が
スノービッツさんには、良い所があるし、ｋｓ野郎っていうのはひどいんじゃないですか？
入って最初からこんな発言してたら（最初じゃなくてもだけど）荒らしって思われますよ
> こんどから俺様がしきるからよろしく（∩´∀｀＠)⊃
スノービッツさんがこの掲示板のオーナーなんだからサマービッツさんがしきれるわけないでしょうｗ 		 

Re: (無題)

 投稿者：poo(蟹)   投稿日：2011年 8月18日(木)22時29分39秒 		返信・引用
  > No.10774[元記事へ]

よろりんこ 		 

(無題)

 投稿者：サマービッツ  投稿日：2011年 8月18日(木)21時53分59秒 		返信・引用
  スノービッツみたいな厨二やろうは消え失せろks野郎が

こんどから俺様がしきるからよろしく（∩´∀｀＠)⊃
 		 

長い間、思っていたこと

 投稿者：Ｋ  投稿日：2011年 8月18日(木)20時57分34秒 		返信・引用 編集済
  スノビさんは議論をする気があるのですか？
【何度もされている、ふらめさんの話（事故の）には触れない】
【たかが○○で…】【大げさですね。】などといった、
いいかげんな対応をされていますが…。

あと、No.10762のｏｎさんのように、
貴方が間違っている…ということを訴えるようなレスも
たくさん書き込まれていますよね？（過去にも）
しかし、それ（正論）に対し貴方は見向きもせず、
【自分は間違ってません】というような思考のもと、活動していますが。
それは【自分はやりたいことをして、他人の意見には触れない】人間に
なっているのでは？いや、そうなのでは？

結局は貴方は、【正義という皮を被っただけの荒らし】と同じだと
思いますが。（思われてもおかしくないが。）
ですが、僕は【貴方の考えが全て間違っているとは思ってません。】
少なからず、貴方には本当の正義があると思います。
この考えから、僕は、貴方には、嘘の正義を持つのではなく、
本当の正義を持ってほしいと思ってます。

長文失礼しました。

Ｐ．Ｓ　長文を書いていて、途中で文章が
おかしくなっているかもしれません（苦） 		 

はじめまして！！

 投稿者：トムっち  投稿日：2011年 8月18日(木)19時23分37秒 		返信・引用
  皆さんはじめまして！！！トムっちと申します！！！！
ボクはゲームが大好きです！！！よろしくお願いしまッスン！！！ 		 
以上は、新着順1番目から20番目までの記事です。 1  2  3  4  5  6  7  8  9  10  |  《前のページ |  次のページ》 
／301 


[PR]