『645D、5D Mark�Uとの比較（デジタルカメラマガジン）』のクチコミ掲示板

http://ganref.jp/magazine/dcm/mag/10_06/645d/
645Dの記事ですがK-7と5D Mark�U、645Dとの画質比較記事が載っておりましたので参考まで。
何れの機種も初期設定のJPEG撮って出しです。

遠景60mm（35mm判換算）のを見ると5DMark�Uの木々のぼやけ方はおかしいですね。
私の旧5Dも、中〜遠景の木々のような空間周波数の高い被写体は使用レンズに関わらず
Mark�Uと同じ傾向みたいですが、なんなんでしょうねぇ・・・

K-7は解像度では流石に645Dから引き離されていますが、画質のまとめ方は素晴らしいと思います。
しかもK-7は、シャープネスの甘い初期設定でこれですから。

2010/05/25 19:07　[11407054]

28点

645Dは別格ですが、K-7の写真も深みがあっていいですね。5Dの写真はペロンとしていて、あまり好みではない感じです。

2010/05/25 22:40　[11408153]

19点

645Dは流石によく解像していますね。
5D2は標準でのNRのせいか針葉樹がもわっとしていますね。

2010/05/25 23:34　[11408583]

14点

K-7板だから言う訳じゃないけど、K-7は大健闘ですね。
K-7の中央上部（やや右）にUFO発見！

2010/05/26 09:14　[11409775]

11点

５D2のJPEGはこんなもんです
本当の画質はDPPで現像したものか
JPEGにこだわるなら初代の５Dと較べないと可哀想

2010/05/26 11:50　[11410151]

5点

フルサイズは本格派で商売しているカメラのはずです。　　　　　
可哀想と思われてしまう本格派って、ちょっと問題あります。
RAW現像しなければ真価を発揮できない設計にも問題ありでしょう。

このサンプル写真をみるかぎり、フルサイズの利点が感じられません。
一方、K-7は価格から考えれば素晴らしい描写能力に感じます。

2010/05/26 16:46　[11410958]

24点

Pentaxのセンスが良いとしか、
言いようがありません。

5D2と比較するなら、K-7を出さなくとも
K20Dでも十分、大健闘できると思います。

2010/05/26 22:43　[11412469]

16点

キャノンの場合は、フルサイズ機に限らずJPEGの撮ってだしの画質はもやっとしていて良くないです。
キャノンの機種はＲＡＷで撮影して現像することを前提にしているようです。
キャノンのデジタル一眼で良い画質を求めるのでしたらＲＡＷで撮影して現像しないといけないです。
よって撮って出しのＪＰＥＧの画質で比較した場合、キャノンは不利になります。
ＲＡＷで現像した画質はキャノン機でももやっとしたところはなく良く解像されています。

ですからJPEGでのもやッとした写りは５Ｄ２の問題と言うよりも、キャノン機全体の特徴です。

それに比べてペンタックスやオリンパスはJPEGで撮って出しの画質が良いですね。

2010/05/27 11:01　[11414212]

11点

>キャノンの場合は、・・・・・・・・画質はもやっとしていて良くないです

http://ganref.jp/magazine/dcm/mag/10_06/645d/100607706.jpg
http://kakaku.com/item/10501011452/

仰るとおり、確かな眼をお持ちのようですね。

2010/05/27 22:49　[11416748]

3点

>K-7は価格から考えれば素晴らしい描写能力に感じます。

だから私は買いました。

2010/05/27 23:08　[11416885]

14点

5D2はデフォルトでノイズリダクションが掛かっています。
RAWで撮影しDPPで現像することでノイズリダクションをOFFに出来ますので、RAW撮りは特に問題ありません。

2010/05/27 23:15　[11416916]

3点

初代5Dの場合はデフォルトでノイズリダクションは掛かりませんが、下記の如くでしたね。

http://bbs.kakaku.com/bbs/00491011105/SortID=8003511/#8027213
K20D、5DともにJPEG風景（設定はデフォルト）で比較。
レンズ：EF300F4L(5D)、FA★200(K20D)

下のほうでRAWで設定変えての比較もしていますが・・・

2010/05/28 01:30　[11417660]

4点

APS-Cの性能が飛躍的に向上し、なおかつ上位には645Dが登場した今、フルサイズはその利点を示さなければなりません。
高速連写や超高感度のようなパパラッチ仕様は、一部の人のための性能であり、これだけではもうこれ以上のユーザーを呼び込めないでしょう。

645Dやフルサイズは上位に位置している以上、厳しい目で見られるのは当然です。
20万円のフルサイズが10万円のAPS-Cにあおられているようではなさけないし、存在意義が問われるわけです。

今後、フルサイズがより高画素化したとしても、はたしてレンズがそれに追いつけるかどうかも疑問です。
実際、高額なレンズでさえ、すでに怪しい描写のものが多数存在していますから。
しかし645Dは旧型レンズでさえこの描写力ですから驚きます。

2010/05/28 11:16　[11418735]

15点

素人目で見ても
Pentaxは特に”風景”景色”マクロ”の撮影に適するように
レンズ、カメラのチューニングを合わせているのではないかな？
と思うことがしばしばあります。

キットレンズですらNikonのものより解像感は高いですし、
FSの設定や発色にこだわりがあるように思います。

センサーも高感度よりの設定と言うより、
解像度重視なのかな？

645Dにベルビアの設定が追加されたらしいですが、
まず、NikonのPCにベルビアと言う名の設定は作らないと思います。

2010/05/28 21:43　[11420782]

8点

フルサイズユーザーです。以前こんなことがありました。

同じレンズを使い、同じ被写体をα900で撮影したものとα350で撮影したものをA4プリントして、友人にクイズを出したら、「900はこっちでしょ。」とα350の画像を選択しました。

またα900+24-70ZAで撮影したRAWを自分で現像してプリントしたものと、パナのGF1で撮影した撮って出しJPGをプリントしたもので、友人にクイズを出したら「900はこっちでしょ。おれはこっちのほうが良くみえる。」とGF1の画像を選択しました。(アスペクト比が違うプリントなのに…)

このとき、「なんだかなぁ〜。人の目なんてこんなものか。」と思いました。(友人はオリユーザーです。)

とはいうものの、機材は一長一短、使いどころがありますから、APS-C機の画質がいいからフルサイズはいらないとまではおもいません。でも、あの重量にはまいってます。

2010/05/28 22:53　[11421158]

6点

インダストリアさん こんばんは

>>645Dの記事ですがK-7と5D Mark�U、645Dとの画質比較記事が載っておりましたので参考まで。

このサンプルをみる限りでは、k7 & 645D の両ペンタックスは、とちらも5DMark�Uより優秀ですね。
これだけモヤっとした木々のキヤノン画像では、ガッカリという感じがします。

最近のCanonは画素数ばかり増やすが、高画質指数は増えないですね。
なにかCanon開発者に真摯な姿勢が欠けてきているのかもしれません。

フラッグシップのEOS 1Ds�Wの画質の良し悪しが、今後のCanonの実力を決めてくれます。

2010/05/29 22:06　[11425706]

6点

NR　ON	NR　OFF	NR　ON　リサイズ

5d2のノイズリダクションを外すと結構変わりますよ。
作例はISO800なのでノイジーになってますが・・・。
リサイズ版は変わらないので一枚だけ上げておきます。

2010/05/30 23:38　[11431043]

5点

どうでもいいけど、遠景はEOSだけピンぼけ。
EOSはピントが合わなかったということがわかった。

2011/08/04 01:44　[13333098]

6点

＞どうでもいいけど、遠景はEOSだけピンぼけ。
＞EOSはピントが合わなかったということがわかった。

違いますよ！EOSで遠景撮影してみれば一目瞭然で、木々の葉っぱが綿菓子のように
なっちゃいます。
EOSだけしか使っていないと気が付かないかもしれませんが、他社機、PENTAX機と比較してみると
唖然としてしまうこと請け合いです。
ここまで歴然とした差があっていいのかというほどですよ（笑）

2011/08/05 00:37　[13336712]

5点

EOSのカットは前ピンです。

2011/08/05 02:18　[13336919]

4点

EOSで「木々の葉っぱが綿菓子のように」なってしまう気の毒なスキルの人が
いるのはわかってますが、原因をわかっていて撮れてる人には無関係の話です。

2011/08/05 03:45　[13336985]

4点

＞5d2のノイズリダクションを外すと結構変わりますよ。

残念ながらK-7やK-5と比較したら、
5D2のNR-ONとOFFの差など目糞鼻糞、思い込み程度の差しかありません。


＞EOSで「木々の葉っぱが綿菓子のように」なってしまう気の毒なスキルの人が

残念なのはスキルではなくキヤノンの画像処理技術と、事実を事実として認めようとしない方々です。

2011/08/05 05:02　[13337018]

6点

前ピンもわからず綿菓子だと思っていたスキル、
一目瞭然で綿なんですよね。。。がんばってください。

2011/08/05 06:27　[13337087]

6点

>＞5d2のノイズリダクションを外すと結構変わりますよ。
>
>残念ながらK-7やK-5と比較したら、
>5D2のNR-ONとOFFの差など目糞鼻糞、思い込み程度の差しかありません。

初代5Dは持っていませんのでどうか知りませんけど、事実5D2は自分がアップした通りかなり変わりますね。

2011/08/05 08:29　[13337340]

7点

5D2のNRのオンによる画像のダメージは大きく通常はオフにしないとまずいレベル。
ただし、そんな違いは小さいものだ、という主張はわかります。
K-5,K-7ならピントは合うし、気持ち良く解像もする、ということでしょう。

2011/08/05 11:57　[13337874]

6点

設定では綿菓子回避不可

この綿菓子現象の話は、GANREFだけじゃなくてデジカメwatchなどでも古くから話題になっていて、
かの毘沙門天氏をしてキヤノンのJPEGは使い物にならないと言わしめたほどのものです。



【5D2の設定＝補正関係は全てOFF】
・高感度撮影時のノイズ低減　しない
・高輝度側・階調優先　しない
・オートライティングオプティマイザ（ハイライト側DR拡大）　しない
・周辺光量補正　しない

これでも、遠景の木々は酷い綿菓子状態で、K-5と比較したら、5D2は壊滅状態でした！
K-7とは別の話題ですし、この現象を理解していない（わざと理解しようとしない）人がいるようなので、
別にスレッド作ろうかな？

2011/08/05 13:26　[13338147]

3点

現象を理解してないのはあなただ。。こちらは撮影してるんだ。

2011/08/05 14:04　[13338251]

5点

「使い物にならない」と思った人はそこまでしかたどり着けなかった、
そういうスキルだってこと。

2011/08/05 14:05　[13338252]

6点

壊滅は腕前のほうだったんですよ。

しかしK-5 K-7は誰でも壊滅せずに撮れるというならすごいですよ。

2011/08/05 14:09　[13338263]

5点

綿菓子になるのはスキルのせいだとかひとり喚いていますが、
根拠もなく妄想で語っているので無視させてもらいます。


＞5d2のノイズリダクションを外すと結構変わりますよ。
＞初代5Dは持っていませんのでどうか知りませんけど、事実5D2は自分がアップした通り
＞かなり変わりますね。

私はノイズリダクション含めて全ての補正をoffした5D2の画像とK-5を比較した上で発言していますが、
ｈｏｔmanさんはK-5もしくはK-7と同じ被写体を銅条件で撮影して比較しているのでしょうか？
あなたの基準でかなりと言われましても、NR-OFFにした程度じゃ綿菓子はなくなりませんし、K-5に遥かに及ばないです。
例えるなら、K-5と比較したら5D2のは
5年以上前の黎明期のデジ一にフィルム時代の28-300等の高倍率ズームを付けた時の画像に見えます。
しかし近景だとこんな極端な差がありませんから、綿菓子現象は本当に不可解です。
まあキヤノンの画像処理の問題なんでしょうが、5Dの時代からですし、NR-OFFにすれば
大分変わるとか擁護してくれるユーザがいるので（笑）、
残念ながら、綿菓子現象直すために画像処理刷新なんてことは今後も期待出来ないのでしょうねえ。

2011/08/06 09:11　[13341183]

3点

全体　5D2 50mm NRなどオフ	ピクセル等倍　5D2 50mm 約100m先の樹木

失礼しました。妄想かどうか判定お願いします。これが綿だったら誤ります。

2011/08/06 11:52　[13341719]

4点

インダストリアさん
RAWで撮影し、DPPで現像した等倍での画像のリンクを貼っておきます。
http://www.imagegateway.net/ph/OPA/aig/JkKhZbdEr47sCNBM3603ks3kskXL0101002813kskXLHFKq9q7c.jpg

http://www.imagegateway.net/ph/OPA/aig/L7LmfaHDLqmJmawSCU03ks3kskXL0101003113kskXLHFKq9q7c.jpg

>まあキヤノンの画像処理の問題なんでしょうが、5Dの時代からですし、NR-OFFにすれば
>大分変わるとか擁護してくれるユーザがいるので（笑）
>残念ながら、綿菓子現象直すために画像処理刷新なんてことは今後も
>期待出来ないのでしょうねえ。

手持ちでのいい加減な画像ですので、ベストな画像には程遠い物だとは思いますが、そこそこ解像してると考えます。
少なくとも"綿菓子"では無いと思いますが如何でしょう。


>ｈｏｔmanさんはK-5もしくはK-7と同じ被写体を銅条件で撮影して比較しているのでしょうか？

自分はK-5/K-7を保有していません、
この5D2"綿菓子現象"に関して、『K-5もしくはK-7と同じ被写体を銅条件で撮影』
することが意味があることとも思いません。


自分はただ単純に
>遠景の木々は酷い綿菓子状態で、K-5と比較したら、5D2は壊滅状態でした！

これに反応しただけの事で、他意は何もありません。

2011/08/06 12:08　[13341778]

6点

私の論点整理。綿を否定しているのではなく、綿が原因でないピンぼけの画像を
見ながら「綿のせいだ」と言っているのが不適切、という意見です。

2011/08/06 12:53　[13341927]

4点

5D_Mark2カメラ内JPEG(STDデフォルト）	K-5カメラ内JPEG（鮮やかデフォルト）	等倍比較(左)綿菓子で壊滅の5D_Mark2(右)K-5

Macbeさん　
私に対して根拠無く誹謗中傷をしてきた無礼な人間の出してきた画像など信憑性ゼロですから
今更お話することはありません。

それにPENTAXのK-7もしくはK-5と相対比較してのお話ですから、
PENTAX機をもっておらずEOSの画像だけ出してきて突っかかって来られても議論になりません。


＞『K-5もしくはK-7と同じ被写体を銅条件で撮影』することが意味があることとも思いません。
撮影者でなければ被写体を実際に見たわけではないのですし、２機種の相対比較でないと
意味がありません。
まして、カメラ内JEPGの話をしているのにDPPで現像ですか？設定もわかりませんしね。

2011/08/06 13:27　[13342036]

3点

どこにも誹謗中傷の部分がないのに、、、もうなにも見えないのですね。
もったいないけど、それが現実なのでしょう。

2011/08/06 13:49　[13342104]

5点

雑誌の写真が前ピンでピンぼけの撮影ミス。それを見て綿菓子という議論に
なっていたのに反論いたしました。遠景写真について前ピンは明らかですので
よく観察してみてください。（これはスレ主さん宛てでなくすべての方へ）

2011/08/06 13:53　[13342116]

4点

インダストリアさん、
>それにPENTAXのK-7もしくはK-5と相対比較してのお話ですから、
>PENTAX機をもっておらずEOSの画像だけ出してきて突っかかって来られても議論になりません。
>撮影者でなければ被写体を実際に見たわけではないのですし、２機種の相対比較でないと
>意味がありません。

これはインダストリアさんが5D2をお持ちで、
アップされた画像に付いては、ご自分で撮影され
>自分が撮影した画像に基づいて書いている。
ととらえて良いわけですよね。

2011/08/06 14:05　[13342146]

4点

ganrefでもデジカメwatchでも、そして私のような素人が比較しても
キヤノンは遠景の木々が綿菓子のようになってしまう現象が認められ、
もうだれがやっても同じ結果、歴然とした差が明確だというのに
それをピントだ、NRだと言い訳をし、おまけに根拠無く撮影者のスキルの問題に
すり替えようとするのは異常ですね。

なんで本当の事を信じようとしないのでしょうかね？？？

そんなに否定したいのならK-5(7)と5D2で遠景撮影した画像を出してからにして下さい。


デジカメwatchでも綿菓子のことを指摘されています。
〜以下引用〜
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2008/11/06/9544.html
また、EOS 50Dは、この6機種の中ではもっとも画素数が多いので、それだけ細部描写力が高そうだが、確かに背景の高層ビル群は(周辺で倍率色収差が出ているものの)細かい部分まで描写できているが、一部の樹木がまるで綿菓子のようにフワッと解像感のない描写になっていて、ここだけぼかしフィルターをかけたようになっているのがきわめて不自然。廉価ズームなんかで画質を比較するのが間違っている、という突っ込みがあるかもしれないが、幸か不幸か、この廉価ズームこそEOS 50Dの性能をなんとか引き出せる数少ない標準ズームだったりするのだ。

2011/08/06 14:33　[13342223]

4点

24-105F4L(5D2)・・・ganrefのK-7、645Dとの比較
EF300F4L(5D2、5D)・・・自分で確認　K-5、K-7と比較
EF-S 18-55mm F3.5-5.6 IS(50D)・・・デジカメwatch伊達氏が指摘

これだけあるというのに、どうして綿菓子を否定できるんですかね？
とっても不思議ですね〜

2011/08/06 14:42　[13342246]

3点

α900と比較しちゃかわいそうなのかも知れないが、
5D2はここでも遠景の木々が綿菓子のようにボヤケていますね。
それにしてもキヤノンは木々の色の濁りが醜いですな。

この画質傾向は問題視して改善要望を出すべきじゃないかと思うのだけど、
何故かC社ユーザは擁護に必死ですね。
それか本当に画質音痴で気が付いていないとかなんでしょうかね（笑）
私的にはありえん！なんですが。。。

α900
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/parts/image_for_link/162444-10015-60-1.html
5DMark2
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/parts/image_for_link/162432-10015-66-1.html

2011/08/06 14:58　[13342292]

5点

自分にとってはもうどうでもいい話題なんですが、
一応、反応だけはしておきますね。

>まして、カメラ内JEPGの話をしているのにDPPで現像ですか？設定もわかりませんしね。

まず、表題は『645D、5D Mark�Uとの比較（デジタルカメラマガジン）』ですよね。

んで、
http://kakaku.com/bbs/K0000036023/SortID=11407054/
このレスでは、『JPGで』とのただし書きは有りません。
対象の機種も『K-7・5D Mark�U・645D』となっていますね。

http://kakaku.com/bbs/K0000036023/SortID=11410151/
ここで、ブラック・ウルフさんが5D2のJPGの話を出されています。

http://kakaku.com/bbs/K0000036023/SortID=11417660/
ここでは、インダストリアさんご自身が、RAWの事に触れられています。

http://kakaku.com/bbs/K0000036023/SortID=13341183/
ここからは、初代の5DとK-5とのお話が出てきて、
5D=5D2　K-7=K-5　見たいな方向へとなっていますね。

さらに、今度はEOS50Dのお話も。
http://kakaku.com/bbs/K0000036023/SortID=13342223/


>そんなに否定したいのならK-5(7)と5D2で遠景撮影した画像を出してからにして下さい。

まあ、自分にはRAWでこれだけ解像すれば、もう十分なんでK-7に負けようが、
K-5に置いていかれ様が、どうでもいいです。

インダストリアさん、ご迷惑をおかけし申し訳ありませんでした、頑張ってください。

2011/08/06 15:19　[13342357]

2点

http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2008/11/06/9544.html
ペンタックスを含むすべての機種において一部の樹木がフワッとなっているけど、
K20だけが右側の木もうまく写しています。この結果からすればペンタックス以外
のすべてのブランドが「ボケ写真量産マシーン」と言えるでしょう。

ただし、ベストピントをしっかり出して撮影すると結果は変わるでしょう。
たとえば樹木にピントを合わせていったときの結果。
そして、EOSで日中撮影するときは伊達さんのようにNRをオンにしたままは良くない。

2011/08/06 15:28　[13342383]

2点

α900
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/parts/image_for_link/162444-10015-60-1.html
5DMark2
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/parts/image_for_link/162432-10015-66-1.html

なるほど、α900ではジャスピンで撮影できていて、5D2では甘く撮影されて
いますね。まあ広い意味でいえばこれは5D2を使った場合によくある結果なの
でしょう。（もちろん、回避方法はあります。）

2011/08/06 15:34　[13342399]

2点

やっぱり、αとの比較のときもEOSは前ピンなんですね。
それがEOSの性能だというのは今回よくわかりました。

2011/08/06 15:40　[13342421]

2点

擁護に必死なのではなくて、自分には発生していない症状だ、ということです。

2011/08/06 15:42　[13342427]

2点

私はインダストリアさんのおっしゃってる内容はたぶん完璧に理解していると思う。
そして、インダストリアさんの勘違いの部分とか、発生させない方法などもわかっているのです。
ペンタックスのカメラが良いということがわかったのは良かったです。

2011/08/06 15:56　[13342454]

1点

5D2	K-5	等倍比較　5D2は綿菓子で壊滅！

なんだかまだごちゃごちゃと言ってるけど、

NR、レンズ、ピント（撮影者の腕前）のせいでは無いことがハッキリしましたので
（綿菓子に対して影響はあっても軽微）

今後は変な言い掛かりを付けて粘着しないでもらいたいものですね。

2011/08/06 16:02　[13342469]

4点

醜い綿菓子現象

こいつはあまりにも酷いでしょう。
でも現実なんです、認めるしかないのです。

2011/08/06 16:13　[13342507]

4点

5D2は手前の木でもボケボケ	K-7　歴然とした差ですね

＞壊滅は腕前のほうだったんですよ。
壊滅は頭の方だったのですね。

ganrefのは5D2だけ前ピンだと騒いでる人がいるけど、
添付等倍画像を見てもらえば分るとおり、手前にある木にもﾋﾟﾝとがあっていないばかりか、
ピントが合っているはずの手前の木でさえ、
K-7と比較したらぼやけた醜い画でしかありません。

2011/08/06 16:39　[13342570]

4点

すみません、、、EOSはその木よりも前にピントが来てしまっているんです。

2011/08/06 16:57　[13342632]

2点

5D2は手前の木よりさらに前のカメラ直近の白飛びの激しい雪とか見てもピンが来てるとは見えず、
単に描写性能が悪くて、どこを切り取ってもボケた画像としか言いようがありません。
近〜遠距離　全域でK-7より描写性能低いが、
特に遠景だと綿菓子のように分りやすくて顕著だというだけでしょう。

2011/08/06 17:21　[13342707]

4点

画面どこにも焦点は合ってません。思い出したのは、手ぶれ補正オンで三脚撮影する時に画面全体に甘くなるトラブルが起こることです。

毎日5D2を使ってますので、この写真が失敗していることはすぐにわかります。失敗しないように撮影できれば、撮影成功です。

2011/08/06 17:57　[13342813]　スマートフォンサイトからの書き込み

2点

結局の所、残念なカメラに残念なユーザがまとわり付いていたって事。
NRが、レンズ、ピント、撮影者のスキルが・・・　そんな話ではなかった。

ピントが前ピンだとあんなに自信満々に言っていたのに、
形勢不利と見るや今度は手ブレの話をし始める始末。
当方、300mmF4L-ISの手振れ切って撮影してもしっかり綿菓子になってるのを確認済ですから、
無駄なことはお止めくださいね。（24-105F4Lも所有してます）


またRAWでも、私がテスト撮影した画像を見る限り
DPPデフォルト現像はダメで、パラメータをいじる必要があります。


画質が良いと散々宣伝されている20万円近くもするフルサイズの5D2が、
実は全くのボケボケ画質で遠景風景などは特に醜く、カメラ内JPEGはAPS-CのK-7に全く歯が立たないという恥かしい事実が確認された。
上で多くの方々が指摘されたとおりということでしたね。ちゃんちゃん！

2011/08/06 18:10　[13342854]

4点

撮影に成功している写真で分析していくともっと良いと思います。
ピンボケ写真を懸命に分析するのもそれなりに役立ちますかね。

2011/08/06 18:15　[13342869]　スマートフォンサイトからの書き込み

4点

あなたが5D2で綿菓子を量産したであろうことはよくわかります。
そしてそれは対処可能な失敗である可能性があります。いろんな工夫が必要なカメラであることは私も認識しています。そこは残念です。
ペンタックスだと苦労なく5D2並の絵が撮れるとは知らなかったので、いいなとおもいました。

2011/08/06 18:21　[13342891]　スマートフォンサイトからの書き込み

4点

Macbeさんの仰るとおり、DCMの作例は5D2だけ違うところにピントを合わせていますね。
これでは何の比較なのかわかりません。

杉本利彦さんの意図がわかりません。
同じところにピントを合わせた比較が見たいです。

2011/08/08 20:30　[13351387]

3点

このスレッドに答えがあるような気がします。
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000141274/SortID=13331470/

全てデフォルトでは、
◎ＡＦポイント全点で測距した場合、たとえ自分の望んでいるポイントが
　赤く光ったとしても、そのポイントにAF出来ていない可能性がある。
◎標準でのＪＰＧ撮って出し画像はかなり甘い。

2011/08/08 21:26　[13351651]

2点

画面上部よりも下部に揺れが少なく、前ピンと思ったのですが、
手ぶれ補正光学系の揺れで画面上側が多く揺れているようにも見えます。
三脚使用時に手ぶれ補正を切り忘れると、揺れてしまうことがあります。

比較撮影現場で撮影にミスっていることに気づかなかったのだと思いますが、
もったいないです。

2011/08/09 17:08　[13354691]

2点

>比較撮影現場で撮影にミスっていることに気づかなかったのだと思いますが、
>もったいないです。

いや、提灯記事なんてほとんどこんな物でしょう。

2011/08/09 17:39　[13354792]

4点

誌面だけの使用ならば読者に撮影ミスは気付かれなかったでしょう。この撮影が、そのカメラのその時の結果を示してはいるのですが、成功しているのか、失敗しているのか、ベストなのか、ヘタクソなのか、何かの不調なのかは、別途判断が必要でしょう。

2011/08/10 09:04　[13357333]　スマートフォンサイトからの書き込み

3点

菜の花のピント	手前の白いブロック

　僕が注目した部位は手前の菜の花と白いブロックの2点。
　ガンレフの記事からお借りして検証してみました。
　それぞれのサンプルは、左から 5D Mark II、645D、K-7です。

　1枚目は菜の花の部位
　2枚目は白いブロックのの部位

　5D Mark IIはこの2点がピントの範囲に入っており、他の機種はピントから外れています。
　5D Mark IIは前側にピントが来ている、だから後ろの木々の解像云々の話は出来ない、という訳です。
　サンプルをダウンロードして拡大すればすぐわかる事なのですがね。

　なお、価格コムに貼付けられるサイズが限られる関係で、ここで見てもあまり違いがわからないと思いますので、
　実際にダウンロードして検証してみて下さい。　

2011/08/12 18:57　[13366037]

3点

RAWを恐れる事はありません。
JPEGの画質は糞です。

2011/08/12 23:57　[13367242]

0点

確かに5D2だけ菜の花周辺にフォーカスが来てしまっていますね。使用AF点は奥の木なのに。
ピンぼけ写真を見て綿菓子の研究は、ちょっとお気の毒な光景。しかしEOSはたぶんペンタックスよりAFが甘いのでしょう。

2011/08/13 03:36　[13367625]

1点