昨日アップしたのですが、異常があり消えてしまったので、再度アップします。
このデータの公開は、多くの方々から「うそでしょう〜。」となる可能性があるので、少し躊躇しました。
実際は、煽り派の期待を裏切る数値で、熊本産の牛乳が一番高い数値になりました。
誤解してほしくないのは、だから熊本産が危険だと言っている訳ではありません。
多分、地質学的に自然放射線量が高いのでしょう。
測定日 産地 製造 一回目数値１L 二回目数値１L
7/18 福島県 8Bq 2Bq
7/18 北海道 11Bq 10Bq
7/19 栃木県 34Bq 12Bq
7/21 北海道 24Bq 18Bq
7/21 熊本県 46Bq 25Bq
7/18 Yの尿 10Bq 10Bq
この数値は計測器の特性上、自然放射線と原発に由来する放射線をすべて計測します。
自然放射性物質のカリウム40については、12.2倍の補正を入れなければなりません。
非常に粗い計算になりますが、試算してみます。
（カリウム40と炭素14以外の放射性物質もあると思いますが、今回はその要因は考えません。）
人の体内には、カリウム40 8（生物学的半減期30日） ： 炭素14 5（生物学的半減期40日） 程度の比率で存在します。
食物にも同じ比率で存在し摂取すると仮定します。（生物学的半減期の差は、面倒なので補正しません。）
詳しくはこちらを見てください。
したがって12.2倍の補正を入れると カリウム40 0.66 ： 炭素14 5 の比率で分割されます。
熊本産牛乳
46Bq【46÷（0.66+5）＝8.13】は、カリウム40 8.13×0.66×12.2＝65.46 と 炭素14 8.13×5＝40.65と分割され、再計算すると 106.11Bq/L となります。
福島産牛乳
8Bq【8÷（0.66+5）＝1.41】は、カリウム40 1.41×0.66×12.2＝11.35 と 炭素14 1.41×5＝7.05と分割され、再計算すると 18.4Bq/L となります。
この段階では、福島の牛乳にセシウム137・134が混入していないとは確証できませんが、混入していても、ほんの微量であると思います。
これを見て煽っている方々はどのように思うのでしょうか？
煽り派の段階的な主張
1st 福島県や近隣県の牛乳は危ない。
2nd 福島の乳牛が県外に移動しているからそれも危ない。
3rd 福島の牛乳が遠方に移動し、安全な牛乳と混ぜられているからそれも危ない。
最後に、行政や農協までも完全悪に仕立てようとしている。
これはすでに、カルトですね。
私は専門家でないので、自然放射線1Bqと原発事故由来の放射線1Bqの人体への悪影響に違いがあるかどうかは判りませんが、何倍もの悪影響があるとは思えません。
問題なのは、放射性物質ではなく、放射線なので、そこに大きな違いは無いと思います。
そこから判断すれば、ほんのわずかですが、熊本産の牛乳の方が悪影響はある、と結論つけられます。
（こんなこと結論つけても価値は無いのですが、今回は比較の為にそうしているので、熊本の酪農家の皆さん勘弁して。）
通常大人（60Kg）は体内に、カリウム40 4,000Bq 炭素14 2,500Bq 存在すると言われます。
福島県の人達はこれより少なく、熊本の人達はこれより多いと判断できます。
ですが、熊本県の方々に、特別健康被害が多いとはあまり考えられません。
しかし、福島県はほんの少しのセシウム137・134を摂取するので、病人だらけになると言われます。
これが風評被害です。
科学的なデータに基づいて、冷静に判断しなければなりません。
事実無根をネットや雑誌やテレビなどを使い、言っている人達は損害賠償の対象になります。
笑って済まされる事ではないので、その方達には自重してくれるようお願いします。
福島と近隣の農家は本当に困っています。