2011年07月
2011年07月10日
震災原発避難
ひさびさに小熊が書きます。
さて、大震災のあと、みなさんいかがおすごしでしょうか。私は震災後、一時、五歳の娘を連れて京都へ避難していました。
80年代から原発の問題には関心があり、一通りの本は読んでいたので、福島第一原発の事故がおきたあと、これはまずいと感じていました。もちろんリアルタイムで事態が把握できていたわけではありませんが、一連の爆発があり、東京の放射線量もあがってきたころ、より深刻な事態になる前に、娘を連れて東京から離れたほうがいいという声が沖縄その他の知人から届くようになりました。しかしそう何ヶ月も逃げているわけにもいかないので、どういうタイミングで東京から離れるか考えました。
だいたいのめどは、�‥豕�の放射線量が放射線管理区域の基準である一時間当たり0・6マイクロシーベルトを超えたら避難を考え、それを下回るまで帰ってこない、�∧�射性物質でいちばん害があるヨウ素131の半減期は8日だから、東京に雨が降って放射能が水道水から出たあと、10日以上東京を離れる、ということを考えました。3月15日の爆発のあと、東京でも0・8マイクロシーベルトを記録し、さらなる爆発が懸念されたので（結果としてありませんでしたが）、雨が降る前に東京から離れることを模索しました。
行き先はいくつか考えましたが、いったんは広島に実家帰りする友人夫婦についていくということを考えたものの、この人たちが事態を楽観視して広島行きをとりやめたので、21日に娘のピアノの発表会をすませて、京都の現代美術の作家さんのおうちに行きました。今から考えれば、もう少し前から避難すべきだったでしょうか、京都に行った翌日に東京に雨が降り、水道水から放射性物質が検出されたので、そう悪くないタイミングだったかもしれません。
さて避難してわかりましたが、これはやはり、人脈のある人でないとむずかしいということです。私がごやっかいになった現代美術の作家さんご夫婦は、京都北部にある大正時代に建った借家に住んでいて、私たちのために一間を空けてくれ、かなり長居をしていいという姿勢をとってくれました。古いですがそれなりに大きな家だったのと、美術家なのでマイペースな生活をしていたこと、ご夫妻も放射能の害について知識と理解があったこと、そのご夫婦のお子さんと娘もそれなりに遊び友達になれたことなどのため、けっこう気楽にすごせました。
しかし、私の知人やその他の人では、ホテルを渡り歩くことになったものの子どもが退屈してストレスがたまったり、親戚や友人の家が狭くて忙しかったりして、いたたまれなくなって数日で東京にもどってきてしまったというケースが多かったようです。私の場合は、だいたい当初の予定通り、最初に東京の水道水から放射能が検出されてから、2週間ほどで東京にもどりました。
社会学者の宮台真司さんは、避難できたかどうかは、放射能にたいする知識の多寡よりも、人間関係資本（社会資本）があるかどうかの問題で、それがある人は害を認めて避難したけれど、それがない人は自分に人間関係資本がないことを認めたくないため、放射能の害を信じようとしない、という意見を述べていました。やっぱり人間は不公平なものだと思います。原発にしろ何にしろ、不幸は公平にはやってこないのですね。
さて、大震災のあと、みなさんいかがおすごしでしょうか。私は震災後、一時、五歳の娘を連れて京都へ避難していました。
80年代から原発の問題には関心があり、一通りの本は読んでいたので、福島第一原発の事故がおきたあと、これはまずいと感じていました。もちろんリアルタイムで事態が把握できていたわけではありませんが、一連の爆発があり、東京の放射線量もあがってきたころ、より深刻な事態になる前に、娘を連れて東京から離れたほうがいいという声が沖縄その他の知人から届くようになりました。しかしそう何ヶ月も逃げているわけにもいかないので、どういうタイミングで東京から離れるか考えました。
だいたいのめどは、�‥豕�の放射線量が放射線管理区域の基準である一時間当たり0・6マイクロシーベルトを超えたら避難を考え、それを下回るまで帰ってこない、�∧�射性物質でいちばん害があるヨウ素131の半減期は8日だから、東京に雨が降って放射能が水道水から出たあと、10日以上東京を離れる、ということを考えました。3月15日の爆発のあと、東京でも0・8マイクロシーベルトを記録し、さらなる爆発が懸念されたので（結果としてありませんでしたが）、雨が降る前に東京から離れることを模索しました。
行き先はいくつか考えましたが、いったんは広島に実家帰りする友人夫婦についていくということを考えたものの、この人たちが事態を楽観視して広島行きをとりやめたので、21日に娘のピアノの発表会をすませて、京都の現代美術の作家さんのおうちに行きました。今から考えれば、もう少し前から避難すべきだったでしょうか、京都に行った翌日に東京に雨が降り、水道水から放射性物質が検出されたので、そう悪くないタイミングだったかもしれません。
さて避難してわかりましたが、これはやはり、人脈のある人でないとむずかしいということです。私がごやっかいになった現代美術の作家さんご夫婦は、京都北部にある大正時代に建った借家に住んでいて、私たちのために一間を空けてくれ、かなり長居をしていいという姿勢をとってくれました。古いですがそれなりに大きな家だったのと、美術家なのでマイペースな生活をしていたこと、ご夫妻も放射能の害について知識と理解があったこと、そのご夫婦のお子さんと娘もそれなりに遊び友達になれたことなどのため、けっこう気楽にすごせました。
しかし、私の知人やその他の人では、ホテルを渡り歩くことになったものの子どもが退屈してストレスがたまったり、親戚や友人の家が狭くて忙しかったりして、いたたまれなくなって数日で東京にもどってきてしまったというケースが多かったようです。私の場合は、だいたい当初の予定通り、最初に東京の水道水から放射能が検出されてから、2週間ほどで東京にもどりました。
社会学者の宮台真司さんは、避難できたかどうかは、放射能にたいする知識の多寡よりも、人間関係資本（社会資本）があるかどうかの問題で、それがある人は害を認めて避難したけれど、それがない人は自分に人間関係資本がないことを認めたくないため、放射能の害を信じようとしない、という意見を述べていました。やっぱり人間は不公平なものだと思います。原発にしろ何にしろ、不幸は公平にはやってこないのですね。