リュウマの独り言

　ここに来られる皆さんは「すでに」ご承知のように、この爆発事故に関して、「使用済み燃料」が原因ではないか、と私は直後から指摘していた。あの爆発の違いは何なのか、映像も公開されない定期点検中の４号機の爆発はなぜ゛起きるのか、それを「あちこち」と調べながら勉強していくと、結果として「使用済み燃料プール」が原因ではないか、と思えるようになったわけだが……

　日本では原子炉内の反応による「水素爆発説」しか考えておらず、肩身が狭かった。が、海外で同じような考えがあり、正直ホッとした。

　
　　　　　　元原子力技術者　アーニー・ガンダーセン氏の見解

　専門家なので、説明はしっかりしている。私が当初より指摘した１号機の爆発で「衝撃波」が見られること、３号機の爆発は威力が桁違いで上向きであること、などについて科学的に説明しておられる。日本語字幕に感謝である。

　氏はその中で日本政府が発表していない点についても、述べている。その部分を取り上げてみると

　また２マイル先で多数の燃料棒の破片が見つかった。主に建屋の南側が吹き飛んでいるが、赤外線写真では高温部分の熱源を確認。つまり格納容器・原子炉は損傷を受けていないのに建屋は吹き飛んだ。

　これは海外では「周知の事実」なのだろうか。なにしろ、当初からこの事故に関しては「海外情報」の方が正しいことが多い。３号機の燃料棒は、他に比べて圧倒的に多い。それが粉々になって吹き飛んだとなると、公式に発表されているよりも、汚染度合いは大きいのではないだろうか。

　プルトニウムを初めとする(日本ではポタポタすぐに落ちて、原発の敷地内にしかないなどと、テレビで公言される)核物質がアメリカまで飛んでいるのに、ヨウ素とセシウム以外なぜ公表されないのか。

　皆さんも今回の事故が起こるまで、使用済み燃料が「原子炉建屋の４階」にそのまま置かれているなど、ご存知なかったろう。私も知らなかった。そして、これは４号機の爆発があるまで、どの専門家も言わなかった。

　国内の発表はほとんどアテにならない。しかし、今回の爆発が「核爆発」であるなら、東京都民の反応ももう少し違ったのかもしれない。(私も水素爆発だと思っていた。) Wikiによると……

　一方で連鎖反応に即発臨界が支配的となった場合は、システム内の中性子数が、短時間（例えば反応度が2倍になるまでにかかる時間がピコ秒のオーダー）で急激に上昇する。この状態が原子炉で起きた場合、もはや制御する手段はないとされる。このため、プルトニウムを含む核燃料を利用するプルサーマル型原子炉では、その制御がより難しく、さらに発生する同位体240Puは自発核分裂というやっかいな性質をもつため、制御をさらに難しくする。と書かれている。

　３号機がプルサーマルでなかったら、そして、４号機の使用済み燃料にプルサーマルの燃料が入っていなかったら、ここまでの被害にならなかった可能性がある。

　なぜ、日本ではこういう主張、学説を唱える者がいないのだろうか。不思議でならない。言われているように、抹殺されてしまったのかもしれないが………

　事故そのものの情報が、こういう流れになると、その後の影響についても、国内の「専門家」もマスコミも、当てにはなるまい。外国人は過剰反応だ、と笑うほうが「笑われる」かも知れない。

　「リュウマ」的に考えて、１０年後には、２〜３倍の発ガン率になるのではないか。なにしろ、低レベルの放射線は体に良いなどという説が日本では流行っているらしいのであるから……