東京新聞に見るジャーナリズムのあるべき姿

今回の原発事故に関して、政府や東電からの発表が信用できないだけでなく、テレビ・新聞などの大手マスメディアの記事にもかなりバイアスがかかっていることが明らかになって来た。特に読売と産経の「経産省より、経団連より」のバイアスは目にあまるものがある。

こんな状況だから、今回の事故ではブログやYoutubeなどのパーソナル・メディアが情報源として多いに役に立ったと感じている人も多いとは思うが、これはこれであいかわらず玉石混淆であり、その中から信頼できる情報や意見を選び出すことは簡単ではない。

先日も、「福島第一原発の敷地。敷地内の土地のあちらこちらにヒビ割れが生じていて、そこから高温のどす黒い湯気が噴き出しているそうです。」というデマが流れていたが、パーソナル・メディアのみに頼るとこの手のデマに惑わされる危険があるのが難点である。

となるとやはり一時情報として頼りたくなるのはマスメディアだが、その中で私がもっとも信頼しているのが東京新聞。バイアスのかかっていない質の高い記事を書いているからだ。例えば、今回の経産省のトップ３人の更迭の件。８月４日から５日にかけて、２つの記事と１つの社説が書かれているので順番に紹介する。

原発３首脳更迭　問われる政治の責任（８月４日夕刊）

「松永氏は二〇一〇年七月に就任。わずか一年での交代は、よくある、不祥事の責任を取らせるための更迭にみせかけた定期異動ではなく、明らかな更迭であり、重い処分だ。」とこの更迭をきちんと評価した上で、「更迭によって官僚側だけを処分し、首相が辞めないのであれば、国民には今回の更迭が『トカゲのしっぽ』切りにしか映らないだろう。」と首相の責任もきちんと追求している。

経産３首脳更迭　与野党　退陣圧力に利用（８月５日朝刊）

冒頭の「海江田万里経済産業相が同省の松永和夫事務次官ら幹部三人を更迭する方針を表明したことを受けて、与野党から四日、『辞めるべきは菅直人首相だ』との声が相次いだ。依然退陣時期を明示しない首相を早く辞めさせようと、今回の更迭問題を辞任圧力に利用している格好だ。」が主旨だが、記者自身はあくまで第三者の立場から、政局を語っている点が高く評価できる。

経産首脳人事　これでは改革が進まぬ（８月５日　社説）

ここでは「海江田万里経済産業相が松永和夫事務次官を更迭し、後任に安達健祐経済産業政策局長を起用した。これでは旧来路線の踏襲が明らかだ。菅直人政権は原発・エネルギー政策を見直せるのか。」と後任人事が旧来路線の踏襲になってしまっていることを批判している。そして、「ところが、海江田経産相は省内の筆頭局長である安達氏の次官昇格を決めた。まさに年功序列の順送り人事である。本来なら、改革派官僚を抜てきするくらいの覚悟で臨むべきだったのに結局、省内秩序を優先してしまった。政官業が一体となって『原子力村』を構成している原発・エネルギー分野は既得権益の塊でもある。利権構造を打ち破るには相当な力業がいる。にもかかわらず、過去の政策立案に深くかかわってきた局長の昇格をすんなり認めるようでは、政策の見直しが進むとは到底思えない。」と的確な指摘をしている。

「原子力村 vs. 菅内閣」「菅おろしをしたくて仕方がない与野党」という構図の中で、どちらの側にも立たずに、きちんと事実関係を捉えて記事・社説を書いている東京新聞こそジャーナリズムのあるべき姿だ。

 

Comments

[柳生大佐]

＞東京新聞こそジャーナリズムのあるべき姿だ？？？

東京新聞は「反日左翼売国奴の団体」となっていますよ。
http://blogs.yahoo.co.jp/atcsikaku/62309126.html
　
中島さんも反日左翼売国奴なんですか？

[柳生大佐]

須田慎一郎ブログ　「経産省３首脳人事は八百長！」
http://blog.livedoor.jp/shinichiro_suda/archives/2956600.html

[柳生大佐]

やれやれ・・・・
「３１１が終止符を打った「反原発＝左翼」の図式」への３つのコメントが削除されてしまったよ・・・

[Suematsu]

これ、中日新聞発の記事かもしれませんね。

[柳生大佐]

中島さんは「反原発オタク」ですね。
　
「健康になるためになら死んでもよい！」
という”健康オタク”が以前居ましたが・・・
　
さしずめ中島さんなら
「原発を廃止するためなら日本が滅亡してもよい」
というところでしょうか。
　
trade-offということが全然分かってないのですね。

[hansei]

取材力のない東京新聞を持ち上げた、ずいぶん軽薄な見方ですね。

[hansei]

取材力のない東京新聞を持ち上げた、ずいぶん軽薄な見方ですね。

[通りすがり]

東京新聞って、どう見ても反原発広報誌にしか過ぎないのだが。東電が公表した情報を根拠に「東電が隠蔽」とか騒ぐ劣悪新聞

[Suematsu]

ご本人の訂正が入らないようなので・・・一つ目の署名記事は中日新聞の記者、三つ目の社説は中日新聞の社説。

[ぷくり]

10日ほど前に、加藤典洋さんが長谷川副主幹あてに、たぶん多くの人が思っている疑問、じゃあ菅がだめなら誰ならいいってんだみたいな事を、「教示乞う」とツイッターでつぶやいていますが、答えはないようです。その答えを示さないのは、他のマスメディアと同じですね。
答えを聞いてみたいです。

[yumeno_tocyu]

東京新聞というのは中日新聞東京本社が発行する新聞で、多くの記事
・社説が共有されている新聞なんですね。関西に住んでいるとこの辺
の情報に疎いもので(^!^;)。

[理系ネタないの？]

間違いは、きちんと訂正をいれましょう。

それが、ジャーナリズムのあるべき姿では？

[名古屋人]

東京新聞は中日の東京版だから関東の読者から見れば「東京新聞の記事」で間違いないですよ。本社の記事が地方版に載ってるってだけの話。

[Daigo AKANE]

訂正をと仰る方もおられますが、URLから判断いただけるようにこれはれっきとした東京新聞の記事ですよ。社説を始めとする多くの記事が中日新聞と共通なのは東京新聞読者は周知の事実です ^_^

東京新聞は、最近とみに脱原発のスタンスを強調していて、それについての賛否はあると思います。が、何より重要なことは、何が「事実」で、どこからが「記者や新聞の主張」なのかをきちんと分けて書くという新聞の基本中の基本をちゃんとできている点。産経と読売は、事実と主張が混在していて読んでいて混乱します。

東京新聞の唯一の不満な点は、紙面上には存在する多くの記事が（無料では）オンラインで読めないこと。特報面など興味深い記事が多いのですが、オンラインでシェアして情報の精度を確かめることができない。これは改善してくれないかな～。

[Suematsu]

訂正を求めるといっても、別にドヤ顔で間違いを指摘していると言うつもりでは無いんです。（確かに、そうゆう書き方をしたかもしれませんが。）スミマセン(^_^;)。
せっかく記事を褒めているのに、褒める相手が違ってるのはもったいないなあと思った程度ですので。
このエントリーを読んでる人みんなが東京新聞＝中日新聞と理解しているのなら無問題ですね。