レビューを検索

新規会員登録
ログイン
ホーム>>商品レビュー>>ten_du0さん>>商品レビューと評価の一覧>>

ノートン・アンチウイルス 2010 初回限定版のレビューと評価

ノートン・アンチウイルス 2010 初回限定版

[ウイルス対策・セキュリティソフト]シマンテック/Symantec

ノートン・アンチウイルス 2010 初回限定版

購入価格:未記入 購入日:未記入 購入店:未記入

みんなの評価みんなの評価:5.0 / 5.0 (2商品レビュー)

►レビュー数:2 ►ブックマーク数:0

ten_du0さんの評価

満足度:5 star rating

価格
使いやすさ
機能性

【セキュリティ】まとめてみました

2回目のスキャンが爆速

他と比べて飛び抜けてる面が見えない

eicar ダミーウィルス結果 一覧 スキャン時間比較+負荷 ノートン SS
(最初にお断りしておきますがNorton Antivirusで登録しましたが、今までレビューを投稿させて頂いたセキュリティソフトも含めた8種類での比較レビューです)

今回は今までにレビューしたセキュリティソフトに加えて、
今回用意したのは、以下のセキュリティ・アンチウィルスソフト
Microsoft Security Essential(以下"MSE")
ESET Smart Security V4
Kaspersky Internet Security 2010(以下"カスペルスキー")
AVG Internet Security 9.0
・Norton AntiVirus 2010
・ウィルスバスター 2010
・Avira Antivir Premium
・Avast! 4.8 HomeEdition
上4つは既にレビュー済み(名前にリンク貼ってあります)、下4つが今回試した新しい製品です
メジャー(ノートン・ウィルスバスター)最新版2本とフリーでも評価の高いAviraのシェアウェア版に加えて、そこそこ使用者も多そうなAvast!のフリー版を追加してあります
(ちなみに以下のテストでは基本的に全てデフォルト状態で使用しているため、設定次第では改善される部分もあるかと思います)


いつでも環境を書き戻したり出来るって事で、今回もXPmode(VirtualPC)でやっていきます
自動アップデートでインストールされるパッチ以外は、Google chromeしかインストールしていない環境です
以下スペック
--------------------
CPU:C2Q6600
Mem:512MB
HDD:128GB
--------------------


まずはインストールして、それぞれ最新のパッチ(Windows+セキュリティソフト両方)を当てた状態で、再起動→PCが落ち着くまで待ってアイドル状態でのメモリ使用量を比較してみました(全てのソフトの画像は載せられないので、別ページ(http://akiba.geocities.jp/yomeniokorareta/page/software/antivirus/2010_01.html)を用意して画像をまとめてあります
単純にPF(ちなみに何も入ってい状態では230MB)だけ列挙してみると
・MSE:351MB
ESET:240MB
・カスペルスキー:263MB
AVG:390MB
・Norton:355MB
・ウィルスバスター:366MB
・Avira:330MB
・Avast!:292MB
こんな感じで、最小はESETの240MB、最大は390MBのAVGってことで、結構差があるのが分かります
ESETとカスペルスキーは他と比べるとズバ抜けてアイドル時のメモリ消費量が少ないようです


続いて前回もやりましたeicarのダミーウィルスを使ったテスト(画像1)
どのソフトを使っても見つけられないことはないだろうと言うことで、
1.ダミーウィルスのリンクをクリック(表中"リンク")
2.ダウンロード(表中"DL")
3.zipファイルのみ解凍(表中"解凍")
4.ダミーウィルス本体ファイルを実行(開く)(表中"実行")
5.検知できない(表中"×")
の4つの手順のドコで警告が出るかを調べてみました(当然、出来る限り早い段階で見つけられる方が優秀です)
(※ eicarでは通信プロトコルの違い(通常のものとSSL暗号化されたプロトコルの2種類)で、各4つのダミー(eicar.com / eicar.com.txt / eicar_com.zip / eicarcom2.zip)が用意されています)
検出のタイミングはバラバラで、ダミーウィルスを検出できないソフトもありました
ウィルスバスターだけが通信方式にかかわらずeicar.comとeicar.com.txtを実行しても沈黙
さらにSSLではzipの方も検出できなかったので、8戦6敗…
ググると今年の夏にマルウェアと誤検知してたらしい話も出てくるので、その関係なのか我が家だけの現象か分かりかねますが、少なくとも自分の中での評価は急降下しましたw
その他にも検証時に気になったことが数点…
まず第1に、MSEだけがSSLで暗号化されたzipファイルのダミーウィルスをダウンロードの段階で見つけられたこと
優秀と考えて良いのか分かりかねますが、さすが天下のマイクロソフトと単純に賞賛しておきましょうw
第2に表には出ていませんが、カスペルスキーとウィルスバスター(ノートンも若干その傾向あり)は全般的に(SSLの方のテストでは特に)ウィルスの警告が出るまで時間(最大10秒程度)がかかりました
VirtualPC上の仮想PCでのことなのでスペック不足なのかもしれませんが(表示遅くても処理はストップされてるでしょうし問題ないとは思いますが)下手すると警告が出る前にクリックしちゃうことにもなりそうなのでちょっと怖いと思います


最後にウィルススキャンにかかる時間と負荷(画像2)
リンク先(http://akiba.geocities.jp/yomeniokorareta/page/software/antivirus/2010_02.html)で詳細を見ることも出来ます
システムドライブ(C:ドライブ 約3GB)のみを、特に設定せずに検査してみました
また、2度目以降は検査速度が改善するものや、高速なスキャンモードを搭載するソフトの場合は併せて掲載してあります
ここではスキャン完了までの時間とスキャン中のCPU負荷をタスクマネージャのCPU負荷のグラフを使って表現してみました
・MSE:カスタムスキャン 約8分 / クイックスキャン 25秒
・ESET:詳細検査 約7.5分 / スマート検査 約5.5分
・カスペルスキー:1回目 約12分 / 2回目 40秒
・AVG:検査速度"自動" 約13分 / 検査速度:高速 約8分
・Norton:1回目 約11.5分 / 2回目 約4分
・ウィルスバスター:カスタム検索 約9.5分 / クイック検索 約1.5分
・Avira:約5.5分
・Avast!:約6分(完全な検査) / 約3.5分(標準検査)
検査後に正確な時間が出るモノもありましたが、全てのソフトが出るわけでもないので(ストップウォッチ持ってキッチリ数字を出すのもメンドクサイですしw)0.5分単位で表記しております
カスペルスキーとNortonは二度目以降が恐ろしく速くなりましたが、初回はワースト3に入る遅さでした
検査時間ワースト1のAVGは負荷自体は他と比べると圧倒的に低いので、ながらで検査するなら気にならないかも知れません
また今回の中で、唯一フリーソフトのAvast!は時間的にも一番短く、かつCPU負荷も一度もメーターを振り切るようなことがありませんでした
ただ、スキャン時間がいくら早くて負荷が少なくても、肝心のスパイウェアやウィルスを見つけてくれないと意味がないわけで、ソコまで突っ込んで比較することが出来ない自分の未熟さが憎らしいところですw


個人的にはドレでも一緒だと思ってたセキュリティソフトでこんなに差が出るとは思いませんでした
このままだと、"コレなんのレビューだ??"と言われそうなので、NortonAntiVirusに関して感じたこと…
インターフェイスはスッキリまとまってるけど初めて触ると躊躇するかも?
って事くらいしか思いつきません
それくらいごくごく普通のアンチウィルスだと思います
ただ、"重い"と言う事前のイメージと比べると、特にたいしたことないかなぁ、って感じで悪いイメージは受けませんでした(軽量級では決してありませんけど)


--------------------

その他のセキュリティ系ソフト

Microsoft Security Essentials
http://club.coneco.net/review/Review_Detail.aspx?rev=28510
ESET Smart Security V4.0
http://club.coneco.net/review/Review_Detail.aspx?rev=28632
Kaspersky Internet Security 2010
http://club.coneco.net/review/Review_Detail.aspx?rev=28821
AVG Internet Security 9
http://club.coneco.net/review/Review_Detail.aspx?rev=28898
ウイルスバスター2010
http://club.coneco.net/review/Review_Detail.aspx?rev=29455
ウィルスバスター 2011 クラウド
http://club.coneco.net/review/Review_Detail.aspx?rev=42783
エフセキュア(F-secure) インターネットセキュリティ 2011
http://club.coneco.net/review/Review_Detail.aspx?rev=43178
Avast! Internet Security 5
http://club.coneco.net/review/Review_Detail.aspx?rev=43680
AVG Internet Security 2011
http://club.coneco.net/review/Review_Detail.aspx?rev=44427
G Data インターネットセキュリティ 2011
http://club.coneco.net/review/Review_Detail.aspx?rev=44678
マカフィー(McAfee) インターネットセキュリティ 2011
http://club.coneco.net/review/Review_Detail.aspx?rev=45068
Avira Premium Security Suite
http://club.coneco.net/review/Review_Detail.aspx?rev=45257
Kaspersky(カスペルスキー) Internet Security 2011
http://club.coneco.net/review/Review_Detail.aspx?rev=46599
Returnil System Safe 2011 Pro
http://club.coneco.net/review/Review_Detail.aspx?rev=49747

----------------------
2009/12/28 19:53

閲覧者(1873

コメント(3

1人中、1人のユーザーが、このレビューを「役に立つ」と投票しています。

Omenさん

レビューありがとうございます。参考になりました。

 私もOnline版のAntiVirusがWin 7への対応が遅くてイライラし、パッケージ版を購入いたしました。

 私はWindows VistaやWin 7でルーター経由で使う限り、インタネットセキュリティなど必要ない派です。

 その辺どうなんでしょう?ボロもうけ御三家(「Microsoft Adobe Symantec」)にこれ以上儲けさせる義理など毛頭ないし。ノートン・アンチで十分な気がします。

ten_du0さん投稿者

年末年始はごたごたしていたものでコメントまで目が届かず、返事が遅れてしまいました
申し訳ありません

あけましておめでとうございます(遅

個人的には自分もセキュリティは最低限で良い派なんですが、知識のない方(お子さん等)も同じLAN内で使う環境なら、やっぱりフィルタリングも有った方が良いのかなぁ?…とか思います

…とか言いつつ僕個人はフリーでもイイヤって気分だったりしますがw

Omenさん

明けましておめでとうございます。

 PCパーツのレビューを書く人は大勢いますが、アプリのレビューを書く人が非常に少ない中、感服いたします。

 国内アプリベンダーが次々と廃業している背景には、マスコミが正当にスポットを当てず、ハード偏重のジャーナリズムが永遠と続いていることが主因だと思います。

 及ばずながら、私も身銭を切って“購入する派”です(笑)。話が脱線しましたが、それくらい今のアプリベンダーの現状は瀕死の状況ではないでしょうか?

 取り上げられるのは、いつもMicrosoft、Adobe、Symantecばかり。もう、ウンザリですね。

コメントを書く
するとコメントの投稿、レビューの評価、運営管理者への通報をすることが出来ます。
まだ会員登録していない方は、こちらのよりお手続きください。
 送 信

価格比較リスト

※購入前に、必ず注意事項をお読み下さい。

ノートン・アンチウイルス 2010 初回限定版のその他のレビュー新着順

定番ウィルス対策ソフト 2010年版評価:5.0 / 5.0

軽い、3台のPCで使える

アップグレードDL版は若干高い(^^;

かづさん2009/09/25 17:49

閲覧頂きましてありがとうございますm(__)m今回、この製品を導入したのは以前使っていた2009が期限切れになったのでバージョンア ...[続きを読む]

このレビューまたはこの商品に関連するツイート

Twitter上の関連するツイートを抽出したものであり、(株)ベンチャーリパブリックが管理するものではございません。

Facebookでconeco.netの最新情報をチェック!

購入に際してのご注意

  • coneco.netは価格比較サイトです。商品を取り扱う販売店ではありません。
  • 当サイトに掲載されている情報は常に正しい情報(価格・スペック等)を掲載できるよう心掛けておりますが、まれに誤った情報を掲載する可能性がございます。
  • 当サイトに掲載されている商品の画像について、正誤に関しては保証いたしかねます。
    ご購入前に必ずメーカーサイトや購入先のショップでご確認ください。画像について
  • 当サイトに掲載されている送料について、ご購入前に必ず購入先のショップでご確認ください。
  • 購入前に必ずメーカー・各販売店で正確な情報をご確認ください。
  • 当サイトに掲載されている価格情報は、必ず「更新日時」も踏まえたうえでご参考ください。
  • 当サイトを利用して生じた損失・損害等、いかなる不利益も当社は保証いたしかねます。あらかじめご了承ください。免責事項
  • 価格等の間違いにお気づきの場合は、お手数ですがお問い合わせページからご連絡下さい。
  • ポイントパーク ボタンをクリックして『coneco.netポイントパーク』経由で購入すると現金に交換できるポイントがもらえます。
  • ポイントパーク ボタン以外のリンクをクリックした場合ポイントは加算されませんのでご注意ください。
  • 複数回購入される場合は、その都度 ポイントパークボタンをクリックしてショップで購入してください。
  • 〔ガイド〕coneco.netポイントパークとは?   〔よくあるご質問〕ポイントの獲得について

ネット通販をご利用の際の注意点