Togetter - 「「ポルノ被害と性暴力を考える会」による強制的夫婦別姓論（ログ保存用）」
Twitterのつぶやきマッシュアップメディア!
- 社会2011/01/17 12:52:18
「ポルノ被害と性暴力を考える会」による強制的夫婦別姓論（ログ保存用）
「実質的平等論」だそうで。団体の公式アカウントによる強制的夫婦別姓論の主張。ログを押さえておくためのもので、あとでちゃんとしたまとめを誰かが作るならそちらのほうがいいと思います。反応等は保存していません。
まとめ
メニューを開く-
最近、同姓婚の強制は憲法違反であるという画期的提訴がなされたが、これを実際に証明するには、形式的不平等論（旧民法のように、男の姓を名乗ることを法的に強制することで生じる差別）ではなく、実質的不平等論（社会における権力の不平等による差別）に立つ必要がある。
-
形式的には男女どちらの姓を名乗ってもいいことになっているが、社会に存在する男女間の権力の不平等ゆえに（男性優位社会の存在）、同姓婚の強制は結果的に女性が男性の姓を名乗ることの強制になっており、したがって、両性の平等をうたう憲法に違反するという論理が必要である。
-
不平等論に加え、人格権論も必要だ。男女どちらの姓を名乗るのであれ、自己の人格と一体であるところの姓の変更を強制することは、人格権の侵害であるという論理である。人格権を侵害してまで同姓を強制する有力な理由がないかぎり、すべての人の人格権を保障した憲法に違反すると言える。
-
以上、２つの論理に立つことで、同姓婚の強制は憲法違反であると言いうるだろう。平等権論と人格権論は、現代人権論の核心に位置するものであり、この二つの本源的権利（それにプラスして生存権論）にもとづいて、他のあらゆる「権利」の是非を再検討する必要がある。「表現の自由」権もまたしかりだ。
-
同姓婚強制問題について追加。実質的平等論と人格権論にもとづくなら、同姓婚の強制は違憲であると言いうるが、選択的夫婦別姓がベストであるとの結論には必ずしもならない。中間派を説得し、反対派の異論を激しくさせないために、選択的夫婦別姓を唱えるのは戦術的に妥当だが、それで問題解決ではない
-
たとえ選択的夫婦別姓が導入されても、男女の権力の不平等を踏まえれば、立場が弱い女性ほど「夫婦別姓にしてほしい」とは主張できないだろう。それでいて、形式上、夫婦別姓を選べるので、男性の姓を名乗ることにした場合、自分の意思でそうしたのだと認識されてしまい、不平等がより不可視化される。
-
だから、本来の解決策は、「選択的夫婦別姓」の導入ではなく、同姓婚そのものの禁止であるべきだろう。つまり、そもそも男女どちらかの姓に統一する選択肢を排除するべきなのだ。纏足をなくすには、纏足をしなくてよい自由を保障するだけでなく、纏足そのものを禁止するべきなのと同じである。
-
だがまだそれでも十分ではない。子どもの姓をどうするかという問題が残る。実質的な男女不平等を踏まえれば、子どもが父親の姓を名乗る可能性は非常に高い。子どもが２人以上の場合は必ず順番に母親ないし父親の姓を名乗ることにすればいいが、１人の場合はどうするか…。あまり妙案が浮かばない。
-
いいこと思いついた。子どもが生まれたら、第一子の姓は、夫婦の姓のうち、あいうえお順で早い方の姓をつけるというルールで出生届を受けつけるというのはどうか？ たとえば、佐藤さん（女性）と山田さん（男性）が法律婚をしたら、第一子は佐藤姓、第二子は山田姓、第三子ができたら、再び佐藤姓。
-
これなら男女間に不均等が起こる可能性は著しく低くなるだろう。「山田さん」「吉田さん」差別だ、という意見が出る可能性もあるが、あまり有力なものではないだろう。
-
Content from Twitter
このカテゴリーの注目まとめ
関連するオススメまとめ
広告のお問い合わせ
@togetter_jp
Follow @togetter_jp
プロフィール
まだ自己紹介が設定されていません。
マイタグ:
設定されていません。
コメント