2011-07-05 失言が許されるひと 
息子と一緒にお風呂に入りながら考えた。
我々が誰かを嫌いになるとき、たいていはその人物に対する評価軸を我々は一つしか持たない。たとえば、「口が悪い」とか「ケチだ」とかそんな感じだ。ところが、口が悪い思っていたその人物に、実は結構優しい一面があることを発見したりすると、相手に対する評価が大きく変わることが多い。評価軸が二つになることで、その人物に対する好意が増すわけだ。
だから、我々がある人物を「嫌いでいたいとき」「嫌いでなくてはならないとき」、我々はその相手に対して複数の評価軸を適用することを拒否し、ある一面でもってのみその人を判断しようとする。嫌いな側面以外を見ないように一生懸命になったりもする。
もちろん、あらゆる評価軸から見て、その人物が駄目だという評価が下されることもありうるだろう。が、普通にであればそういうケースは稀で、人間、どこかしらにいいところがあるのではないかと思う。
話は変わるが、世の中には「失言」をしても許される政治家がいる。たとえば、小泉元首相とか、いまの東京都知事とかがそれにあたる。逆に、失言によって大きな憤激を買う政治家もいる。松本元復興相などがそれに該当するだろう。
なぜ前者の失言が許されるかを考えると、結局のところ、人びとが彼らに対して複数の評価軸を持っているからなのではないか。都知事のケースで言えば、「暴言吐きの石原さん」と「リーダーシップの石原さん」という二つの評価軸がある。なので、いくら暴言を批判されようとも、前者の「石原さん」の評価に回収されてしまい、後者の石原さんの評価にまでは届かない。
逆に、松本元復興相のケースで言えば、ほとんどの人は松本さんがどんな人なのかを知らなかったのではないか。あるいは、同和問題や資産家という属性だけで判断していたのではないか。そこにきて例の恫喝映像が流れたことで、我々は恫喝という観点からしか松本さんを評価しようとしなくなった。社会心理学的に言えば、プライミング効果（先行する刺激が後続する刺激に影響を与えること）ということになろうか。
したがって、世論からの支持／不支持により政治家や内閣の命運が左右される現状では、政治家が生き延びようとするなら、どうにかして複数の評価軸を獲得する必要がある。つまり、失言や失策のダメージを引き受けてくれる「もう一人の自分」が必要なのだ。その「自分」を作り出すためには繊細なメディア・イメージのコントロールが必要になるだろう。
この意味では、タレント出身の政治家は普通の政治家に比べて、やや有利な立場にあると言える。タレント時代に自分が培ってきたイメージと政治家というイメージとをうまく両立させることができれば、多少のスキャンダルがあっても前者のせいにしてしまえるからだ。
話を最初に戻すと、僕の息子には、家でだらだらしているところを奥さんに叱られている父親の姿だけでなく、複数の評価軸で父親を判断してもらいたいと思う。まぁ、僕自身、息子に肯定的に評価してもらえそうなところを何も思いつかないのが困ったところなのだが…
http://hatsukari.2ch.net/test/read.cgi/news/1311215396/1-100
【淫獣JAPAN】法政大学の橋本大樹くんがあばずれ熊谷との合コンをバカッターで暴露★27
http://matome.naver.jp/odai/2131117634317114801
なでしこ熊谷ちゃんが法政大学の橋本大樹に 合コンで監督批判をツイッターで実況
以下にツイッターでのやり取りをコピペします。
もし奴らが今回発覚しなかったら一人や二人このイベントサークル集団に泥酔させられてやられてた。
@haaaaacchi8 熊谷ってPK最後に蹴った人？
@tk_tk1117 まぢ？あの魚がおのやつ？すげぇーなー。川澄を紹介してくれ！
@haaaaacchi8 マジか！でもあんまうらやましく感じない。笑
@buuuuuno @haaaaacchi8 実際微妙でしょw
@oshiriiichan やばいよね！泥酔させるわ！w
@osugiiiiiiiii じゃあ川澄さんとか鮫島さんとかと次飲めるように、今日盛り上げとくわ！
@haaaaacchi8 なでしこに夜のゴール期待してるからWWW
www
@heypaaan8 多分ピッチ外ではディフェンス甘いぞ！
@haaaaacchi8 はちのオフェンス能力次第か！www
@mamoooooon 完全なでしこと仲良しなったw ←「仲良し」は隠語
@heypaaan8 次飲む時は鮫島さんと丸山さんくる説濃厚！
@RYOMOS 次は鮫島さんは固いぞ！サイン1万で売るけどいる？
@haaaaacchi8 熊谷さんのアイホンのフォトアルバム見てたら丸山さんがロッカールームで上裸になってるなうWWW
@haaaaacchi8が橋本大樹です。
現場の証拠画像もあります。
法政の恥です。
バカどもが「なでしこジャパン」の誰かを好きになるとき、たいていはその人物に対する評価軸を（そのバカは）一つしか持っていない。
たとえば、「ドリブルがうまい」とか「見た目がカワイイ」とかそんな感じだ。
ところが、理想的に仲が良いと思っていたそのチームに、実は結構腹黒い女同士の確執があることを発見したりすると、相手に対する評価が大きく変わることが多い。評価軸が二つになることで、そこに所属する人物に対する悪意の兆しが現れるわけだ。
だから、「なでしこ」のある人物を「好きでいたいとき」「好きでなくてはならないとき」、
バカどもはその相手に対して複数の評価軸を適用することを拒否し、ある一面でもってのみその人を判断しようとする。
好きな側面以外を見ないように一生懸命になったりもする。
もちろん、あらゆる評価軸から見て、その人物や集団に対して常に高い評価が下されることもありうるだろう。
が、普通にであればそういうケースは稀で、ある人間ないし集団には、どこかしらにマイナス面があるのではないかと思う。
話は変わるが、世の中には「twitterで失言」をしても許される人もいる。たとえば、「なでしこ」の丸山選手とかがそれにあたる。逆に、「twitter上の失言」によって大きな憤激を買う「大学生」もいる。今回の「橋本大樹」などがそれに該当するだろう。
なぜ前者の失言が許されるかを考えると、結局のところ、人びとが彼らに対して複数の評価軸を持っているからなのではないか。丸山選手のケースで言えば、「東電で４年間お世話になった丸山さん」と「優れたFWの丸山さん」、ついでに言うと「とってもカワイイ丸山さん」という３つの評価軸がある。なので、いくら「twitter上の発言」を批判されようとも、前者の丸山さんの評価に回収されてしまい、後者２つのの丸山さんの評価にまでは届かない。
逆に、橋本大樹のケースで言えば、ほとんどの人は橋本大樹がどんな人なのかを知らなかった。あるいは、「大したことのない大学の学生」だということや「しかも多摩キャンパスのサル」という属性だけで判断していたのではないか。それらの属性が例の「twitterタイムライン」と共に流れたことで、バカどもは、その「
属性」と「twitterタイムライン」という観点からしか橋本大樹を評価しようとしなくなった。社会心理学的に言えば、と分析、言及したいところだが、それ以前にその発言から顕われる人格の軽躁さ、道徳心の欠如は否定できないレベルではあった。
いずれにしても、ネットからの支持／不支持により橋本大樹の命運が左右される現状のなか、彼が今後どうしても生き延びようとするなら、どうにかして複数の評価軸を獲得する必要がある。つまり、失言や失策のダメージを引き受けてくれる「もう一人の自分」が必要なのだ。橋本大樹は「自分」を作り出すためには繊細なメディア・イメージのコントロールが必要になるだろう。さらにいえば、そのコントロールが無名の大学生である自分には必要のない領域のものだと橋本大樹が考えていたとするなら、市井のバカどもにも劣る空っぽの知性の持ち主であり、その人格と道徳心は軽躁を極めているといわざるをえない。僕自身、それが本学（法政大学）の学生のレベルは、そんなもんだとしか評価してやれないのが困ったところなのだが・・・。
国民のなかには、善い者もいれば悪い者もいる。賢明な者もいれば愚かな者もいる。そういう
多様な存在を選り好みせずにとりあえず引き受ける。業績も罪もすべて引き受ける。「誇り」と
「恥」とはもれなくセットになってついてくる。それこそが共同体を支える精神ではないのだろうか。
7月18日 webから
↓
@Tsudashotaro 津田正太郎
ゼミの人に連絡です。ネイバーにネットへの書き込みに関する注意書をアップしておいたので、
ツイッターをやっている人はもちろん、mixiやブログをやっている人も目を通しておいてもらえると嬉しいです。
7月19日 webから
学生の業績も罪もすべて引き受けるんでしょうか？
身をもって、自分が吐いた論に試されている状態というか。
頑張って下さい。
本当にとんでもないことをアナタの教え子達はやってしまいました。
金銭的に恵まれず厳しい練習とレジ打ちなどのバイトを両立させて日々を繋いできた選手がワールドカップ優勝を契機にテレビ出演、ＣＭ料などでこの一年で手にできた出あろう億近い金を彼の発言が一瞬にしてかき消した。彼の発言による経済的損失は非常にでかいんじゃないでしょうか？彼女は今から一時的に潤って、また極貧生活に戻るでしょう。しかしそれに向けての蓄えを「今なら」できたはず。でもその「今」はもうない。彼女はテレビにも出ず、引きこもった。彼女の一生の人生を大きく狂わせてしまった。最悪ですね。
で、津田さん、あんたはどう責任をとるの？教え子の罪はあんたの罪笑。
@Tsudashotaro 津田正太郎
それと同じ流れで、なでしこジャパンが優勝したとか、スパコンが世界一になったということで、
日本人でありことに誇りを持つという心理もありうる。たとえ直接の知人ではなかったとしても、
やはり同胞が勝つのは嬉しい。それが「想像の共同体」というやつだ。
7月18日 webから
@Tsudashotaro 津田正太郎
それと同じ流れで、もし自分たちの同国民がなした業績について誇りを抱くのであれば、過去に
同国民の犯した罪についてもより強く責任を感じるべきではないだろうか。
7月18日 webから
@Tsudashotaro 津田正太郎
自分の好みにあうメンバーとだけは都合よく一体化し、気に食わない人たちについては「非国民」.
とか言ってさっさと切断処理をし、自分とは関係のない存在だと切り捨ててしまうという態度はご
都合主義を免れない。
7月18日 webから
@Tsudashotaro 津田正太郎
国民のなかには、善い者もいれば悪い者もいる。賢明な者もいれば愚かな者もいる。そういう
多様な存在を選り好みせずにとりあえず引き受ける。業績も罪もすべて引き受ける。「誇り」と
「恥」とはもれなくセットになってついてくる。それこそが共同体を支える精神ではないのだろうか。
7月18日 webから
@Tsudashotaro 津田正太郎
ゼミの人に連絡です。ネイバーにネットへの書き込みに関する注意書をアップしておいたので、
ツイッターをやっている人はもちろん、mixiやブログをやっている人も目を通しておいてもらえると嬉しいです。
7月19日 webから
思想無き「失言」の論評に何の意味があるんですか？
ミスリード狙いでしょうかねぇ
失言以前に最低限のマナーすら分かって無い教え子がいるそうですね(笑)
ご自分を含めて再教育されてはいかがでしょうか？
しかしながら、お子さんに対してのイメージに危惧を持たれる必要は無いでしょう。
有名人というのは、1回につき数十秒間〜数分しか印象を与える時間が無いからです。
お父さんと子どもであれば、連続的な時間の中で関係を構築していくわけですから。
実は貴方にとっては煩わしいであろうネット掲示板からのリンクできたわけですが、
今後も御考察を拝見できれば嬉しいです。
なんで公開してしもたんかなあ。
（あなたの）教育やろなあ。
（これから）オリンピック予選もあるのになあ
これはたいへんなことやとおもうよ。
ツイッターは馬鹿発見器である事
インターネット最高権威機関「２ちゃんねる」
これをまず教えるべきですね！
この件を参考資料として、より良い教育・講義へと反映していって下さい。
熊谷選手も一時的な損失で留まる限り、良い教訓になったと考えると思います。家族や関係者への影響も深刻なものである可能性はありますが、橋本君と法政大学が誠実な対応を生涯に渡り続けていく事で、熊谷選手の傷も癒えていくと思います。
第二の橋本君を生み出さない為にも、今回の経験を生かした教育を続けていって下さい。正念場であると思いますが、頑張って下さい。 本学OBより
がいろいろなメディアを巡回して監視しているという事も
合わせて教えるべきですな
実際にいろいろな人に取材をし、記事を書き、編集作業を行うことで「メディアとは何か」を実践的に学びます。
→twitterとは何かを教えるのが先決でしたネ。
（２ゼミ） アカデミックな調査実習
１ゼミで学んだ手法に加えて、よりアカデミックな調査手法を習得することで、特定のテーマに関してより踏み込んだ分析を行うことを目指します。
→非アカデミックな２ちゃんにこてんぱんですか？
（３ゼミ）卒業論文の作成
これまでに学習してきたことの集大成として、卒業論文の完成を目指します。
橋本大樹くんのテーマ
・失言の行方−なでしこ合コンによる犠牲者はだれ？−
あっ、スポーツジムに行かなきゃ。
こんなことしてる場合じゃねえや。
津田正太郎先生の学者としてのキャリアに
傷をつけないことを願います
罪を犯し、人の心を傷つけた者は罰を与えられなくてはならない
そこに許される人間、許されない人間なんて考えは感情論でしかないでしょう。
仮に、あなたが言うように許される人間とそうじゃない人間が居るならば、
今回の橋本君の件は許されない側の人間です。
人は誰でも罪を犯す可能性があります、同時に悔い改め反省する事も出来ます。
彼は罪を犯した後にどういう行動を取ったか、
反省し、関係者に謝罪や弁解をする時間は充分にあったのに、
彼は卑怯にも逃げる道を選んだ、そこに情状酌量の余地はありますか？反省してると言えますか？
このまま罰を受けなければ
恐らく自らの行いを数ヵ月後には武勇伝の様に喧伝するでしょう。
やってしまった事は仕様が無い、けれどその後の行動でその人間の誠実さが分かります。
大事な事なのでもう一度言います
謝罪や弁明をせずに逃げた彼は、姑息で卑怯で救いようのない馬鹿です。
犯した罪の大小はありますが、本質的には市橋達也と同じです。
大学の指導教官がその程度の初歩的な知的水準をクリアしていないから、学生の水準も上がらない。
まして、社会学・メディア論を研究しているのに自らの発言が学生を守るどころか、かえってその学生への批判を助長するという社会的逆説をろくに理解出来ていないなら論外。
いったい今まで何を研究し、何を教えてきたのだ？
市川卓さんと橋本大樹さんは、学生とはいえ罰せられるべきです。
退学処分が適当です。
以上、よろしくお願いいたします。
法政大学は厳重注意だけで事を済ます気ですか？
それでは第二の市川橋本は今後も産まれてくるでしょう。
貴殿と法政大学の対応に憤っています。