(cache) ポケモンダイヤモンド・パール・プラチナ攻略ガイド

思ったより脆いねー
ていうかもう少し続くと期待してたから残念

>>152
大衆の考えを鵜呑みにすんなよ（笑）

あ、反論いらんぞ

周りの意見を拒絶しちゃうとかｗ
何この虐められっ子の発想＾＾

コミュ障だから仕方ない

>「だからなんですか？」じゃないだろ？
>つまり、お前にはなんの功績もないってことだよ。
>お前は批判に便乗しただけ。

>功績もなしに勝ち誇るのはどうなのかな～
>頭弱すぎワロタ
▲はあそうですか
批判に便乗したとはいえここまで論争を続けたのはぼくちんだけでしょ
別に他のレスなんぞ関係ないでしょう（笑）
ステハンが叩いてる所に横槍して論破する。これも立派な勝利です
結果を見れば貴方を此方が論破した事になるんだから＾＾

はい、どこが論破なんですかね～論理的に且つわかりやすく説明お願いします～
まさか間違いを指摘に便乗したから、なんて言わないですよね？「論破」の意味を考えてから説明してね～
下の頭悪い反論の説明にもなってるよね。「勝ちではない」という根拠（笑）
▲あなたの「暗黙の了解」の間違いを指摘したからなんですが・・・・・・・
誤字脱字を指摘して此方の勝利宣言は論破ではありませんが、このケースは論破では？
だってhttp://www.pokemon-guide.net/bbs_talk/show.php?kiji_id=887241の>>0の貴方はこれが暗黙の了解で正しいと思っていたんですからね

そしてぼくちんとの議論の上間違いだと分かり間違いを認めた
これって此方の論破じゃね？ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

論破・・・・・議論をして相手の説を破ること。
何かおかしいの？（＾Ｏ＾）あっはっは

>聞いた事ねーｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
ローカルルールって何？ねぇ？なんで「ローカル」ルールなのに俺に適用しちゃってんの？ねぇ？

>しかも論破の説明になってない。頭弱すぎワロタ
▲ここが「ネット」だから適応するんでしょ？（笑）
論破した方の勝ちというのはローカルルールじゃないの？

頭弱すぎとか言ってるけど貴方の文章構成力の問題を考慮しましょう
此方の読解力にも問題あるかもしれませんが

>>158
でも今の所貴方が負けってのが客観的意見に変わりはないでしょう
残念だけどネットとはそうゆう場所です
嫌われ者は理不尽な理由で敗者扱いされたりするでしょう。

寝る
またあした来る

まさっちフルボッコワロタ

まさっち弱ぇｗｗｗ

もう、わかった。

どっちも強いからはよ終われよ。

>>161
＞批判に便乗したとはいえここまで論争を続けたのはぼくちんだけでしょ
＞別に他のレスなんぞ関係ないでしょう（笑）
続けた長さとか関係ないですよね。やってることは周りとなんら変わりありません。
貴方がやっているのはただの便乗です。

＞ステハンが叩いてる所に横槍して論破する。これも立派な勝利です
＞結果を見れば貴方を此方が論破した事になるんだから＾＾
だから、どこがどう論破なのか説明してみろっつってんの（笑）
説明できないなら出来ないって言ってよ…もう…

＞▲あなたの「暗黙の了解」の間違いを指摘したからなんですが・・・・・・・
それは皆やっています。そしてそれが勝利、つまり論破に繋がるのはおかしい。

＞誤字脱字を指摘して此方の勝利宣言は論破ではありませんが、このケースは論破では？
＞だってhttp://www.pokemon-guide.net/bbs_talk/show.php?kiji_id=887241の>>0の貴方はこれが暗黙の了解で正しいと思っていたんですからね

正しいと思っていた。→違うかった→それを指摘した→指摘した人は彼を論破した→why？

論破の意味を調べよう。

>>162
＞そしてぼくちんとの議論の上間違いだと分かり間違いを認めた
＞これって此方の論破じゃね？ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

＞論破・・・議論をして相手の説を破ること。
＞何かおかしいの？（＾Ｏ＾）あっはっは

確かに議論はした。間違いも認めた。
でも形が全然違う。

まず、周りからの指摘が入る→俺間違いを認める（間違い）→今後確立するようにする→君、その確立させようとしている暗黙の了解にケチをつけている（君の言う議論）→今

つまり順序が逆になってる。議論にすらなってないよね。理解力のない君に俺はただ説明をしていただけ。

＞▲ここが「ネット」だから適応するんでしょ？
＞論破した方の勝ちというのはローカルルールじゃないの？
何だそんな事を言っていたのか。
まず俺言ったよね。「勝ち負けの概念がある時点でおかしい」

＞頭弱すぎとか言ってるけど貴方の文章構成力の問題を考慮しましょう
＞此方の読解力にも問題あるかもしれませんが
問題は深読みしちゃう君にあるんだよね。
俺の説明不足の点は否めないけど、それを勝手に自分で解釈して持論を広げる。そこが最悪なポイント。

まぁこの点についてはお互いに問題があるので終了。

自分で説明不足とかワロスｗ

>>172
相手の能力を過信していたから説明不足になったってこと。
頭悪い奴にはそのレベルまで合わせないといけないから辛い

暗黙の了解は確立したのかい？

冷凍ビーム
10万ボルト
火炎放射
波乗り

これこの二人の論争だけで２、３スレいったらwiki載るな

ついていけねぇ

>>169
>続けた長さとか関係ないですよね。やってることは周りとなんら変わりありません。
貴方がやっているのはただの便乗です。
▲一応言っときますがぼくちんは例のスレの>>128で初コメをしたわけですが、過去ログを読まない状態で率直な意見を書き込みました。
周りとなんら変わりないから何？って話ですけどね此方からすれば
貴方の論を違う視点から見ると
【叩かれている状態の人間を叩いて論破しても勝ちではなく便乗】
ということになります
つまり自演等すれば無敵の状態も作り出せる訳にもなれるんですね！ワロチュワロチュ

>だから、どこがどう論破なのか説明してみろっつってんの（笑）
>説明できないなら出来ないって言ってよ…もう…
▲それに関しては次の件で説明してあるでしょう＾＾；
言い方が不適切ですね（笑）
まあとりあえず論破したかしてないかをハッキリとさせてからこの件に触れましょう

>正しいと思っていた。→違うかった→それを指摘した→指摘した人は彼を論破した→why？
>論破の意味を調べよう。
>確かに議論はした。間違いも認めた。
でも形が全然違う。
>まず、周りからの指摘が入る→俺間違いを認める（間違い）→今後確立するようにする→君、その確立させようとしている暗黙の了解にケチをつけている（君の言う議論）→今
>つまり順序が逆になってる。議論にすらなってないよね。理解力のない君に俺はただ説明をしていただけ。
▲君のその矢印で示している順序がどう見てもおかしいと思うんだが
というか君話が二転三転してるような気がするね。ポケガイでは違うとか自分が間違っていたとか
先ほども言ったように例のスレの>>128でぼくちんが書き込んだわけだけども君の表によると>>128の前に間違いを認めてるって事だよね？
>>128以内で間違いを認めた形跡は無いんだけど。
つまりぼくちんとの議論で間違いだと分かり間違いを認めたって事じゃねーの？

そもそも>>128までは暗黙の了解云々じゃなくて、切断中云々やガチか一般（笑）パかの論争が中心だったし。
つまり筋道を立てて暗黙の了解云々を指摘したのはぼくちんの>>128が初のハズ

>>128までで間違いは認めていない→ぼくちんが>>128で暗黙の了解ではないと突っ込む→ぼくちんの突っ込みを見てステハン達が暗黙の了解じゃないだろと叩き始める→そこで始めて間違いだと自重する

こんな感じだろｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
随分と我田引水ですねｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
これは普通に此方の論破ですねパチパチパチｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

>何だそんな事を言っていたのか。
>まず俺言ったよね。「勝ち負けの概念がある時点でおかしい」
▲な　ん　で　？

そして>>155の下の件への反論忘れてたので今しときます
フリーでガチパを使ってはならないという暗黙の了解を浸透させると宣言している本人が
ランバトでガチパを使ってるなんて禁句だろ？例えネタだとしてもな
ネタをするならもっと熟考してやれ特にお前はな＾ｐ＾
そんなんじゃあ君の信頼性は欠け浸透なんて無理だぞ

>>170
あっ！敗者だｗｗｗｗ

>>173
論争ってさ自分の意見をより分かりやすく伝えることが大切なんだぜ？
どんな相手であろうとより分かりやすく文章構成するのが基本じゃないの？（・∀・）ニヤニヤ

>>174
こんなのが確立できるわけない。不可能に１００票入れる

>>179に返信すれば今回の件は終了すると思うんでこれのみに返信させていただきます

＞>>128以内で間違いを認めた形跡は無いんだけど。
＞つまりぼくちんとの議論で間違いだと分かり間違いを認めたって事じゃねーの？

貴方には何度説明しても無駄なんですかね…
>>146で僕ははっきりとこう言っています。「貴方一人が否定しただけで僕の中の暗黙の了解が破綻するはずがないですよね」

逆に言うと、僕の暗黙の了解が破綻するのは周りからの反対が多い場合です
前スレでの>>30などの発言を見て「違うんだな」と『感づいて』いたわけです。
だから間違いを認めた形跡はありません。レスもつけてません。

そして極めつけに前スレ>>134での一言
「今回はこのポケガイにそれが「浸透していなかっただけ」と言えるね」

この時点でもう終了してたんですよ

つまりあなたが僕にｺﾞﾁｬｺﾞﾁｬ言ってたのは、ただ『説明』にケチをつけていただけなんですね。
説明に勝ち負けの概念なんか存在しないですよね？
違いますか？

はい、論破

はい、論破（笑）

――ここからはただの指摘です――

>>180
＞フリーでガチパを使ってはならないという暗黙の了解を浸透させると宣言している本人が
＞ランバトでガチパを使ってるなんて禁句だろ？例えネタだとしてもな

フリー≠ランバト

レーティングを知らんのかと。

>>181
＞論争ってさ自分の意見をより分かりやすく伝えることが大切なんだぜ？
＞どんな相手であろうとより分かりやすく文章構成するのが基本じゃないの？（・∀・）ニヤニヤ

無駄な顔文字、所々入る挑発、統一性のない一人称、少ない空白改行、相手の文章ほぼ丸ごと引用
こんな事を平気で行っている君に「自分の意見をより分かりやすく伝えることが大切」とは言われたくないなぁ。

それに俺は平均的な読解力を持ち合わせている人には普通に読み取ってくれるような文を書いていたつもりです。
君が異端だったので俺に非はありません。

まさっち完敗

終わり

>>116
そもそも２～３日反駁無かっただけで勝ちだと思い込めちゃうなんて行き過ぎたポジティブ思考だね（・∀・）ﾆﾔﾆﾔ
じゃあ決めておくか・一週間反論なければ逃げたと看做すって事で。１週間以内に反論できない場合事情を書くこと。

１週間はとっくに経過しています。
はい完全論破。四酸化炭素敗れたり～＾＾

このスレは定期的に上げます。

魚拓も取っとこう。

http://megalodon.jp/2011-0705-1701-48/www.pokemon-guide.net/bbs_talk/show.php?kiji_id=887330
魚拓

>>188
清々しい気分です＾＾

あげまーす＾＾

あっげま～す>>186

ポエマーとこいつら、どっちが強いんだろう

くそワロタ

なんという醜い争いなんだ（^_^;）

人が多いので上げますね～>>186

四酸化さんはもうここに現れることはないと思いますけどね（笑）

>>179に返信すれば今回の件は終了すると思うんでこれのみに返信させていただきます
▲>>178の上の反論にもですか？

>貴方には何度説明しても無駄なんですかね…
>>146で僕ははっきりとこう言っています。「貴方一人が否定しただけで僕の中の暗黙の了解が破綻するはずがないですよね」
▲とりあえずなぜ破綻しないか理由を

>逆に言うと、僕の暗黙の了解が破綻するのは周りからの反対が多い場合です
前スレでの>>30などの発言を見て「違うんだな」と『感づいて』いたわけです。
だから間違いを認めた形跡はありません。レスもつけてません。
>そして極めつけに前スレ>>134での一言
「今回はこのポケガイにそれが「浸透していなかっただけ」と言えるね」
この時点でもう終了してたんですよ
▲
感づいていたという証拠も無い状態でよく>>128以降で間違いをあたかも認めたようにいえるよね（笑）
ポケガイに浸透していなかったんじゃない。君の「暗黙の了解」の使い方が間違っていただけ

>>184
>レーティングを知らんのかと。
書きミス。フリーでガチパを使ってると堂々言ってますね

>無駄な顔文字、所々入る挑発、統一性のない一人称、少ない空白改行、相手の文章ほぼ丸ごと引用
こんな事を平気で行っている君に「自分の意見をより分かりやすく伝えることが大切」とは言われたくないなぁ。

>それに俺は平均的な読解力を持ち合わせている人には普通に読み取ってくれるような文を書いていたつもりです。
君が異端だったので俺に非はありません。
▲顔文字とかちょうはつとかは読みやすさとは関係ないでしょう・・・・・・・・
こちらは分かりやすく引用したりして反論してる積もりです
普通に読み取ってくれるように書いたといわれましても・・・・・貴方はそのつもりでも此方は貴方の考えを読み取る側なのですから。此方からすれば意外とわかり難かったりするものですよ（笑）

>>186
？
逃げた状態から復帰はできますよね？
誰も負けになるとは言ってません

ではここから一週間以内に返信が無ければ「負け」ということにしましょう＾＾
貴方よりも一歩先に居る四酸化様素敵☆

>>195
あっ！敗者だｗｗｗｗ

ポケモンでLv.3の色違いのビッパ（固体値Ｈ２Ａ４Ｂ５Ｃ１２Ｄ３１Ｓ３１）のようきな性格のものおとにびんかん
から逃げたら復帰なんて不可能だがなぁ

>>197
もう遅い＾＾

残念歯医者、いや敗者さん。僕から「逃げた」この時点で負け確定です。

あ、でも穴だらけだから反論はしといてやるかな。

Re: まさっち負けたの？（ No.197 ）

日時： 2011/07/06 21:01
名前：四酸化炭素様◆d1nDqSer.A　<●><●>
>>186
？
逃げた状態から復帰はできますよね？
誰も負けになるとは言ってません

ではここから一週間以内に返信が無ければ「負け」ということにしましょう＾＾
貴方よりも一歩先に居る四酸化様素敵☆

>>195
「理由を」と言い、自分で考える能力が欠如している四酸化くんの為にQ&A形式で答えてあげましょう。

Q.何故一人が否定しただけで個人の中にある暗黙の了解が破綻するはずがないのか

こんな事も分からないのですか…やれやれ。
まず大前提として暗黙の了解とは「個人の考え」ではなく、「大衆が思っている事」であります。
つまり、一人が否定したところで「彼はそうは思っていない異端な人なんだな」と感じるだけであり、
個人の暗黙の了解が破綻することはありません。

ちょっと考えたら分かることですよね。ヤレヤレ

Q.感づいていたという証拠も無い状態でよく>>128以降で間違いをあたかも認めたようにいえるよね（笑）

ごめんワロタ。
「僕自身」が思っていた事なのに「証拠」が必要なのでしょうか？

そもそも、証拠はあるじゃないですか。
「今回はこのポケガイにそれが「浸透していなかっただけ」と言えるね」

この発言はつまり、「僕の中にある暗黙の了解がポケガイには広まっていなかった」ということですね。
つまり「ポケガイでは違うんだな」と間違いを認めているのです。

続きます

Ｑ．浸透していなかったんじゃなくて君の「暗黙の了解」の使い方が間違っていただけでは？

いえいえ、使い方は間違えていませんよ。
僕は「暗黙の了解だと思っていた」のです。しかし、ポケガイでは違っていた。
これだけのことですね。逆に問いますがどこを見て使い方を間違えていると感じましたか？

>>196
フリーでガチパ使ってるって言ってますっけ。

あ、>>148で挙げられているレスはあくまでレーティングでの話、という設定です…
ちょっと勘違いしてしまいましてね。誤　解　を　生　ん　で　し　ま　い　申　し　訳　な　い　＾＾

これは面白すぎるブーメラン発言。

君は俺のレスを読み手として批判した。
そして俺も君のレスを読み手として批判しました。

すると君は
「顔文字や挑発は読みやすさとは関係ない」
「こちらは分かりやすくしているつもり」と、書き手である自分を擁護し

「貴方はそのつもりでも此方は貴方の考えを読み取る側なのですから」と、
今度は読み手である自分を擁護し、書き手である俺を批判しました。

はっきりと矛盾が生じていますね。

ここから貴方はとても自己中心的な人だと言えます。
そんな貴方に僕のレスを批判しないでいただきたい。
説明不足の点は後に補えます。しかし貴方の余計な脚色（顔文字など）はあなた自身が治すしかありません。

まずは自分をどうにかして指摘しましょうね。

まだ続いていたとは

なんという長期戦

>>206
いえいえ、僕の勝利は確定していますよ。なんせ相手は逃げたんですからね。
>>197を見てもらえれば彼の醜さがわかります。

>>197
あ、そうそう何か君がそうやって条件を設定するのは不公平なので
僕も設定しますね。先に設定したのはあなたですので僕の方優先ということで。

「いかなる事情があっても、３日以内に反論がなければ負け」

>>198
？くだらないネタは控えてもらえます？

>>199
ポケモンばっかやってたらこうなっちゃうのかしら・・・・・・＞＜

>>200
本当に負けると分かっていたらこんな事はしないでしょう。余裕があったからしたのです＾＾

>>203
>まず大前提として暗黙の了解とは「個人の考え」ではなく、「大衆が思っている事」であります。
つまり、一人が否定したところで「彼はそうは思っていない異端な人なんだな」と感じるだけであり、
個人の暗黙の了解が破綻することはありません。
▲ということは貴方の暗黙の了解を否定した全員が勝利というわけですね
貴方はそれに対し、それは「便乗して反論したから論破じゃない」とホザいていますがね・・・・・
まあとりあえず>>178の上の反論にも反論してくださいな（笑）
よく回りの住民がこう言ってましたね
「まさっちはステハン達に論破された」と。
大衆が暗黙の了解を否定して大衆に負けた＾＾
素晴らしいハッピーエンドでした♪チャンチャン♪

>ごめんワロタ。
「僕自身」が思っていた事なのに「証拠」が必要なのでしょうか？

▲証拠も何も無い状態で>>128以前で間違っていると感づいていたと言われましても＾＾；という事です。
後一人が否定したところで「彼はそうは思っていない異端な人なんだな」と感じるだけなのに>>30での発言で「違うんだな」と「感づいた」んですか？
これこそ矛盾撞着ですね（＾Ｏ＾）ははは

>そもそも、証拠はあるじゃないですか。
「今回はこのポケガイにそれが「浸透していなかっただけ」と言えるね」
>この発言はつまり、「僕の中にある暗黙の了解がポケガイには広まっていなかった」ということですね。
つまり「ポケガイでは違うんだな」と間違いを認めているのです。
▲誤字してました。以降じゃなくて以前です
つまり>>128の指摘で「ああ確かにそうだな」と感じ「ポケガイでは浸透してなかった」と言い訳をしていただろ？と言いたかったのです

>いえいえ、使い方は間違えていませんよ。
僕は「暗黙の了解だと思っていた」のです。しかし、ポケガイでは違っていた。
これだけのことですね。逆に問いますがどこを見て使い方を間違えていると感じましたか？

▲思うだけで安易に「暗黙の了解」なんて口にしちゃうなんて無責任ですね（失笑）
暗黙の了解とは、口にせずともされる了解、またはその内容ですよ？それなりに確証があってから言うべきでしょ（失笑）

>フリーでガチパ使ってるって言ってますっけ。
>あ、>>148で挙げられているレスはあくまでレーティングでの話、という設定です…
ちょっと勘違いしてしまいましてね。誤　解　を　生　ん　で　し　ま　い　申　し　訳　な　い　＾＾
▲
誤解も何も普通に読み取ればフリーでガチパを使ってると読み取れますでしょうに・・・・・・・・
あなたは

Re: ポケガイ最強の僕とポケモン対戦をしよう＾＾（ No.20 ）

日時： 2011/06/04 17:18
名前：ああ
（No.0）名前：まさっち◆koTOKOroGo
日時：2011/06/02 21:29
レーティングならまだしも

フリーでガチパで潜る奴なんなの？何と戦ってるの？
ウザいわマジで。フリーは、一般パで潜るのが暗黙の了解だろクズ共が

↑これ
に返信してるわけですよ？

レーティングの話ではないだろｗｗｗｗｗｗｗ
しかも返信に「あの時の俺は若かったな」とか言っちゃってるけど？
これってフリーでガチパを使ってはならないという概念を持ってた自分がおかしかった認めてるとも読み取れるよね？
魚拓、取ってありますので＾＾

>はっきりと矛盾が生じていますね。
▲だったら貴方だって責任転嫁してる可能性があるといったばかりなのに「君が異端だった」とか言ってたじゃないですか。
お互い双方の立場を理解しましょう＾＾；
そもそもぼくちんも相手は読む側でば意外とわかり難かったりするものだとわかっています
つまりどっちもどっちという事です
この件は終了

>説明不足の点は後に補えます。しかし貴方の余計な脚色（顔文字など）はあなた自身が治すしかありません。
▲挑発や顔文字で相手が読解しにくくなるものなのですかね？ｗｗｗｗｗ（＾Ｏ＾）ははは
はい今顔文字入れましたがどこか読みにくかったですか？
ただの飾りだろ？もうちょっと反論する時は熟考しましょうね（・∀・）ニヤニヤ
あと、馬鹿ですいませんと文末につけましょう。

>>207
はて？どこが酷いのか・・・・
貴方は一時の理想郷を味わっていたに過ぎません（カワイソス

>>208
別にいいよ
反論してもらう事に感謝しろよ？

ぼくちんはゲーム片手に反論を打てる秀才最強論厨です＾＾余裕
だから頑張ってね（*＾_＾*）てへっ☆

あと、わざわざ魚拓取ってくれてどうもね♪
自分の敗北をそんなに晒したいんだな
ぼくちんが魚拓取る必要がなくなったぜ
ドＭ（お前）とドＳ（ぼくちん）
いいコンビだ＾＾

>>214
何が痛いの？のど？

>>209
＞▲ということは貴方の暗黙の了解を否定した全員が勝利というわけですね
否定しただけで「勝負」が成り立っているのですか？笑
ただの会話にすぎないでしょう。

＞「まさっちはステハン達に論破された」と。
論破ではないのでは？

ＭがまさっちでＳが四酸化とか地味に面白い

>>210
＞▲証拠も何も無い状態で>>128以前で間違っていると感づいていたと言われましても＾＾；という事です。

感づいていたのだから、仕方ないでしょう。
俺の感情ですので、そこは認めてもらわなければ困りますね。

＞一人が否定したところで「彼はそうは思っていない異端な人なんだな」と感じるだけなのに>>30での発言で「違うんだな」と感づいた

>>30の方の発言には『説得力』が感じられたので「違うのではないか」と感づいたのです。

そして誤解がないように説明しておきますが、
確かに一人の批判では暗黙の了解は破綻しないとは言いましたが
「自分の考えに全く違和感を感じることがない」とは言っていません。
>>30の彼のような端的で核心付いたレスを見ると流石に僕の概念も揺らぐというものです（笑）

ね、どこも矛盾してないよね？

＞言い訳をしていただろ？
ん？言い訳をしているように見えたのですね？
ではそれは貴方の勘違いです。僕はあの時点ではっきりと「間違いを認めました」

>>211
＞▲思うだけで安易に「暗黙の了解」なんて口にしちゃうなんて無責任ですね（失笑）

そうでしょうか？まぁ今後は気をつけましょう。

＞暗黙の了解とは、口にせずともされる了解、またはその内容ですよ？それなりに確証があってから言うべきでしょ（失笑）

善処しましょう。アドバイスどうもです。

>>212
その後に「ネタだ」と発言しているのもお忘れなく。結局は全て誤解だったので、その点に執着する理由はないでしょう。

＞はい今顔文字入れましたがどこか読みにくかったですか？

ええ、読みにくいですね…
無駄な脚色はなくしていただくという方向でお願いします。純粋にダルいので。

>>213
「醜さ」ですよ。

え、でも逃げたことは認めるんですよね。あなたが敵前逃亡したという事実はぬぐえませんよ。

>>218
>感づいていたのだから、仕方ないでしょう。
俺の感情ですので、そこは認めてもらわなければ困りますね。
▲
でもそれが本当だとしても事実無根ですので>>128以前に間違いを認めたとは信じれませんね・・・・・・・・
貴方の人柄だったら否定するでしょうに

>>>30の方の発言には『説得力』が感じられたので「違うのではないか」と感づいたのです。
▲

一人が否定したところで「彼はそうは思っていない異端な人なんだな」と感じるだけであり、
個人の暗黙の了解が破綻することはありません。

と言い切ってる時点で説得力も糞もないかと（笑）
あと、僕は>>30のレスには「そんなのフリーじゃなくてローテでやったほうがいいだろ」と発言しますね貴方の立場なら。反論は簡単だと思うのですが

>ではそれは貴方の勘違いです。僕はあの時点ではっきりと「間違いを認めました」
▲「ポケガイでは違う」ってのが言い訳だと思いました

お前らいつまでやってんだよ

>そうでしょうか？まぁ今後は気をつけましょう。
>善処しましょう。アドバイスどうもです。
▲でわ、貴方の>>204の使い方が間違えていない発言を論破ですね（＾Ｏ＾）ははは

>その後に「ネタだ」と発言しているのもお忘れなく。結局は全て誤解だったので、その点に執着する理由はないでしょう。
▲
は？（大失笑）
素晴らしい穴だらけの反論だ
また原点復帰だな
>>180から引っ張ってきますね

フリーでガチパを使ってはならないという暗黙の了解を浸透させると宣言している本人が
ランバトでガチパを使ってるなんて禁句だろ？例えネタだとしてもな
ネタをするならもっと熟考してやれ特にお前はな＾ｐ＾
そんなんじゃあ君の信頼性は欠け浸透なんて無理だぞ
ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

>ええ、読みにくいですね…
>無駄な脚色はなくしていただくという方向でお願いします。純粋にダルいので。
▲顔文字か挑発は反論とは完璧に別々なのにドコが読みにくいのでしょうかね？
イマイチ分かりません
ダルいから読みにくいんですか？

>>220
醜さですか・・・・・
まあ勝つからだいちょうぶです＾＾優勢だし＾ｐ＾

>>222
相手が負けを認めるか
こちらが死ぬまで

>>221
＞でもそれが本当だとしても事実無根ですので>>128以前に間違いを認めたとは信じれませんね・・・・・・・・

それが事実ですので。
与えられた情報は受け止めてください。

＞と言い切ってる時点で説得力も糞もないかと（笑）

あの、誤解がないように説明しておきますが、
確かに一人の批判では暗黙の了解は破綻しないとは言いましたが
「自分の考えに全く違和感を感じることがない」とは言っていません。
>>30の彼のような端的で核心付いたレスを見ると流石に僕の概念も揺らぐというものです（笑）

＞▲「ポケガイでは違う」ってのが言い訳だと思いました
ではそれは貴方の勘違いです。僕はあの時点ではっきりと「間違いを認めました」

>>223
＞▲でわ、貴方の>>204の使い方が間違えていない発言を論破ですね（＾Ｏ＾）ははは

あ、別に僕は自身の発言が間違えているとは認めてませんよ。
水掛け論になるのは嫌ですし、あなたの言葉を「アドバイス」として受け止めただけです。

＞また原点復帰だな　>>180から引っ張ってきますね

あの、自分の発言に自信持ち過ぎじゃないですか？
再度その引用された文を読みましたがその発言を引用することによって、結果的に何が伝えたいのか理解出来ない…。

ただの「根拠のない感情に任せたアドバイス」にしかなってませんよ？
あなたの発言は大体これですけどね。「僕はそうは思いません」で済んでしまいます。
ただアドバイスしたいだけ、というなら了解です。

とにかくこの点にこれ以上執着する理由はないはずですよね？違いますか？

＞ダルいから読みにくいんですか？
読む気が失せます。いいからやめてください。

>>225
>それが事実ですので。
>与えられた情報は受け止めてください。
▲まあいいや認めてやるよ

>>>30の彼のような端的で核心付いたレスを見ると流石に僕の概念も揺らぐというものです（笑）
▲
一人が否定したところで「彼はそうは思っていない異端な人なんだな」と感じるだけなんでしょ？一人が否定したところで「彼はそうは思っていない異端な人なんだな」と感じるだけなんですよね？一人が否定したところで「彼はそうは思っていない異端な人なんだな」と感じるだけって言ってますよね

自分の意見に違和感を覚えようが覚えなかろうが異端な人間だと思うんですよね？
何をどう言おうが無駄です。>>30がその１人です
はい。完全論破です＾＾

>ではそれは貴方の勘違いです。僕はあの時点ではっきりと「間違いを認めました」
▲貴方が暗黙の了解（フリーでガチパはＮＧ）だと思っていたこと自体、間違っていたと認めるべきだと思いました
それを「ポケガイ」では違うっていうのは納得がいきませんでした。だから言い訳だと言いました。

>あ、別に僕は自身の発言が間違えているとは認めてませんよ。
>水掛け論になるのは嫌ですし、あなたの言葉を「アドバイス」として受け止めただけです。
▲へえ。まあぼくちんは思いやりがある好青年だから終了してあげましょう＾＾

>とにかくこの点にこれ以上執着する理由はないはずですよね？違いますか？
▲まあ反論する部分が多いとだるいので終了。

>読む気が失せます。いいからやめてください。
▲いやいやそれじゃあ話が違うでしょう
今は顔文字や挑発が相手へ分かりやすく伝える事の妨げになるかをいい争っています
ダルさなんて知りません＾＾；

しさんかのほうが上じゃね

>>230
はい。百戦錬磨ですからオホホホホ～＾＾

でも四酸化見苦しい

雪崩を「ゆきなだれと」読んじゃうのは笑えるわ～
若手のお笑い芸人よりはギャグセン高いなまさっちよ。

>>228
＞自分の意見に違和感を覚えようが覚えなかろうが異端な人間だと思うんですよね？

自分の意見に違和感を覚えた時点で「彼は異端だ」と思うことはないですね。
自分にとって全く見当違いな発現をしている人は異端だと思います。

再度言いますね。>>30の彼のような端的で核心付いたレスを見ると流石に僕の概念も揺らぐというものです（笑）

あなたが引用している言葉は僕の言葉です。
それを僕の真意とは別に解釈しているようです。だから僕が正しい意味を説明しているというのに何故頑なに認めようとしないのか、不思議でたまらない。

「普通は異端だと思うが>>30は別」
こういうことを言っているのです。さっさと認めてください。

＞貴方が暗黙の了解（フリーでガチパはＮＧ）だと思っていたこと自体、間違っていたと認めるべきだと思いました
それは既に議論する領域を越えているような気がします。
だって、僕は暗黙の了解だと思っていたのですから、仕方のないことでしょう？

言いたいことはそれだけですか？ならば貴方、敗色濃厚ですよ。

まさっちんこがまたムキになってると聞いて

>>232
見苦しくても強ければいいんだよ
世の中実力主義だろ？

でも「見苦しい」ってのは頂けないな＾＾
っつー事で死ね

>>229
＞今は顔文字や挑発が相手へ分かりやすく伝える事の妨げになるかをいい争っています
＞ダルさなんて知りません＾＾；

>>181を見ましょう。

論争ってさ自分の意見をより分かりやすく伝えることが大切なんだぜ？
どんな相手であろうとより分かりやすく文章構成するのが基本じゃないの？（・∀・）ニヤニヤ

「読む気が失せる」というのはそもそも「分かりやすく伝える」以前の問題ですよね？
そう言っているのに顔文字使用を辞めないというのはこれいかに。
基本がなってませんよ？

>>230
よく見てください。彼は無駄に長文にするしか脳のない子です。

今だって必死に論点をズラしているだけですね。正直呆れてきました。

>「普通は異端だと思うが>>30は別」
こういうことを言っているのです。さっさと認めてください。
▲頑なに認めないのはおかしいと思うからですよ？
「自分の意見に違和感を覚えようが覚えなかろうが異端な人間だと思う」ってのは前提ですよ？例外があるなら「一人が否定しただけで僕の中の暗黙の了解が破綻するはずがない」ってのもおかしくなるんですよ？
一貫性がないですよね・・・・・・・

>ではそれは貴方の勘違いです。僕はあの時点ではっきりと「間違いを認めました」
▲貴方は「ポケガイ」だけ違うって言ってたじゃないですか＾＾；
他のサイトでも違うと認めたんですか？ｗｗｗｗｗｗｗｗ

>>239
先ほどよく見て、レスを修正しました。

＞貴方が暗黙の了解（フリーでガチパはＮＧ）だと思っていたこと自体、間違っていたと認めるべきだと思いました
それは既に議論する領域を越えているような気がします。
だって、僕は暗黙の了解だと思っていたのですから、仕方のないことでしょう？

言いたいことはそれだけですか？ならば貴方、敗色濃厚ですよ。

それと、他のサイトでも違うと認めましたよ？確か既にそのような事は言ったと思ってましたがね…
まぁそういうことです。

>>237
それは分かりやすさと読む気が失せるとは関係性が無いと思うから止めません

>>238
どこら辺がずらしてると思うんですか？
指摘も無しでそんな事言うなんて・・・┐（￣ー￣）┌

今日は一旦落ちます

>>239
なにやら大きな勘違いをしていたようですね。

>>30を見て「破綻」はしてません。「違和感を感じた」だけです。
そして、その後に多数の方々からの否定の言葉で僕の中の暗黙の了解が破綻しました。
「一人が否定しただけで僕の中の暗黙の了解が破綻するはずがない」別におかしくならないですよね？

というか、抽出した文以前の文もしっかりと読んでくださいね。

＞あなたが引用している言葉は僕の言葉です。
＞それを僕の真意とは別に解釈しているようです。だから僕が正しい意味を説明している
これで解決やん…

もう文句はないですね？

>>241
まぁ辞めないのならいいですよ。ただ僕は非常に不愉快ですけどね。

小説に顔文字があれば読みにくいと思いませんか？思わないのならそこは思想の違いということで、これは終了です。

>それは既に議論する領域を越えているような気がします。
>だって、僕は暗黙の了解だと思っていたのですから、仕方のないことでしょう？
▲
貴方はその気でもぼくちんからすれば「ポケガイだけでは違う」ってのは理にかなってないと思ったので「言い訳」と表現しただけですよ・・・・・
貴方は「ポケガイでは違う」って言っただけで間違いを認めたと言っていますが、こちらはそんな暗黙の了解どこでも通用しないと思ってるので
ポケガイでは違うってのは間違いだと思っています。貴方は他の場所でも違うと認めましたか？認めてませんよね？

>それと、他のサイトでも違うと認めましたよ？確か>既にそのような事は言ったと思ってましたがね…
まぁそういうことです。
▲
ぼくちんは記憶に無いですね

>>>30を見て「破綻」はしてません。「違和感を感じた」だけです。
>そして、その後に多数の方々からの否定の言葉で僕の中の暗黙の了解が破綻しました。
>「一人が否定しただけで僕の中の暗黙の了解が破綻するはずがない」別におかしくならないですよね？
▲

貴方に何を言っても無駄なのでしょうかね
>>239の前提云々と言いたい事は同じです
そもそも>>30とその後の多数の指摘の違いはなんでしょうかね？（笑）
違和感は感じるのになぜ破綻しない気満々なのでしょうか・・・

あと、否定した多数の方々の一部にぼくちんも居ますが、結果貴方はステハン達とぼくちんに論破された事は認めますよね？
他のポケガイだけでなく、サイトでも暗黙の了解ではないと貴方は認めていますからねε=ε=（ノ≧∇≦）ノ

正しい意味って（笑）ただ我田引水に自分の意見を修正してるだけでしょ（笑）

>>244
小説とは文の長さが違うでしょう。不適切な例えですね。まあそれでも読みにくいというなら終了ですね

>>245
勝手に「ポケガイだけでは違う」と読み取られてもなぁ…

＞貴方は他の場所でも違うと認めましたか？認めてませんよね？
えーと、認めてるはずだけど。言わなかったっけ。何回も、「あの時点で間違いを認めてる」ってさ。
ポケガイで違うんだから他でも違うに決まってるやんｗ

僕の表現方法じゃなくて、君の読解力が足りなかったようだね。まぁそういうことだ。

＞ぼくちんは記憶に無いですね
そっかー、記憶にないか…
まぁ「それと、他のサイトでも違うと認めましたよ？確か既にそのような事は言ったと思ってましたがね…」
この言葉に尽きるね。

ほら、>>138見てよ。間違い認めてるよね？

で、完全に間違いを認めてた僕なんだけど、君はこっからどう立ちまわるの？
とりあえず謝罪してもらえるかな。「記憶にありませんでした。ごめんなさい」ってね。

>>246は「他のポケガイだけでなくサイトでも」ではなく「ポケガイだけでなく、他のサイトでも」でした

ここで一旦落ち

>>246
＞違和感は感じるのになぜ破綻しない気満々なのでしょうか・・・
いや、既に破綻しているから「今後確立していきたい」って言ってたじゃないですか…
あなたこそ、何言っても無駄なんですか？

＞あと、否定した多数の方々の一部にぼくちんも居ますが、結果貴方はステハン達とぼくちんに論破された事は認めますよね？

？？
論破？？どこがでしょうか。無理やりこじつけられても困りますね。

「間違った事を言った」→「多くの指摘を貰った」→「言い訳することなく間違いを認めた」
ここに議論の余地があるのでしょうか？
ただ間違いを指摘してもらって、それを認めただけですよね。

どこのどういう所が「論破」なんでしょうか。こうやって聞くのも何度目でしょうかね＾＾

>>249
３日目ちょうどに返信されても困るな～
僕が冷めてきた頃に来るからねー、君。

できるだけ早く返信頂戴ね。また逃げるつもりなのかとひやひやしちゃう＾＾；

敗北ルール改変しようかな。僕にはその権限あるだろうし

ﾁｮｯｷﾞｯ､ﾌﾟﾙﾘﾘｨｨｨｲｗｗ
　　　　／＼
　　＿_／ノヽ丶＿
　　＼｡（●）（●）｡/
　 oﾟ/　（_人_）　丶ﾟo
　　/＼∧|┬|Ｖ＼ﾍ
　　L（＼丶ノ／）｜
　　Ｖ￣ △　￣ /
　　（⌒＼　⊿／⌒）
　　＼＿）ー（＿／

本日１０時よりポケガイを占拠、我々の支配下に置く。

参加国
ﾄﾞｸﾂ第三帝国ｴｲﾘｽ帝国ｶﾞﾒﾘｶ共和国人類統合主義ｿﾋﾞｴﾄ

>えーと、認めてるはずだけど。言わなかったっけ。何回も、「あの時点で間違いを認めてる」ってさ。
>ポケガイで違うんだから他でも違うに決まってるやんｗ
▲
そうだったの？
てっきり「ポケガイだけでの間違い」を認めるって事だと思ってたわ
>>138見たけどはっきりと「全てのサイトに共通してこの了解は通用しないです」って言えや＾＾；
「スレを立てた場所がポケガイだった」から出た発言です。ってのが意味分からんのだが

これからは分かりやすく相手に伝えるようにしてね☆

>いや、既に破綻しているから「今後確立していきたい」って言ってたじゃないですか…
>あなたこそ、何言っても無駄なんですか？
▲>>30での発言についてですよ？
>>30では破綻してないんでしょ！？

そもそも>>30とその後の指摘の違いはなんでしょうかね（笑）（二度目）

>論破？どこがでしょうか？
▲
「フリーは一般パで潜るのが暗黙の了解だろグズ共が」を論破したんです
貴方が>>0で間違った事を言っても>>0のスレを立てた時点では正しいと思ってたんですよね？
それを多々の指摘で間違いだと認めさせた
これは論破じゃね

こうやって聞くのも何度目でしょうかね

>>251
ルールに従って意図的に延ばしています
冷めるように長期戦にしているのです
こたらはどんな形でも「勝ち」に拘っていますので＼（^o^）／

>>252なぜ？

>>255
まぁそういう事だよ。最初からずっとそう言ってたんだけどね？

＞>>30では破綻してないんでしょ！？

はい、>>30時点では破綻していません。

何？>>30の時点で既に破綻してただろってことを言いたいの？それは違いますよ。

>>256
＞そもそも>>30とその後の指摘の違いはなんでしょうかね（笑）（二度目）

これについてだけど、君は何も理解してないんだね。

「一人の否定では破綻しない」つまり、>>30の時点で違和感を感じ、その後に多くの批判があった為破綻したのです。
ようは数の問題ですね。他の方々からの批判と大差ありません。
>>30の方には説得力が感じられたのは確かですがね。

>>256
へー、つまり貴方の中では「間違いを認めさす事＝論破」なのですね？
そこに議論が生じなくともよいのですね？

だとしたら「論破」の意味を調べてみてくださいね。

もし、これが論破じゃなかったら「論破ではないことを証明した」ということになり僕の勝ちですのでよろしく。

なるほど、勝ちに拘ってるから、ですか…。
だからこの論争も負けないように頑張って引き伸ばしてるのですね。納得できました。

タイトル	このスレッドを先頭に移動
名前
E-Mail
URL
パスワード	（返信内容の修正や削除時に使用）
コメント
	名前、E-Mail、URL、パスワードを保存する

ポケモン ダイヤモンド・パール・プラチナ 攻略ガイド

おはなし掲示板

ポケモンダイヤモンド・パール・プラチナ攻略ガイド