ブログ岩鷲

おやっ？
スポンサー、メリット、説明責任…なしですか？
過日、
「ここのブログが書くことは、所詮重箱の隅をつつきあげ足取りする程度に過ぎないんですよ。
どんなテーマでも、いつも「スポンサー」「メリット」「説明責任」に結びつける定型パターンじゃないですか？
作者の勉強不足・調査不足が丸出し。読んで貧弱。
いままで沢山の読者から指摘されたことをお忘れですか？」
と指摘されたから、あえて入れなかったのかなあ？

指摘された内容へ回答せずに、コッソリ改めるのは感心しませんな。
作者の意地汚さを感じます。

でも、精進することはいいことだ。

| URL | 2011-07-18（Mon）20:27 [編集]

もうひとつ。

>>岩手日報紙面の中で岩手県庁の県民くらしの安全課の総括課長の佐藤応子が「直ちに健康被害が生じるわけではないことに理解を求めるしかない」というようなコメントをしていましたけれど、岩手県庁HPの新着情報には悪質商法への注意とか釜石の漁船修理場所の占用希望者募集とかいうことは載っていても今度の牛肉の情報は何一つ載っていない中でいつからどういう風に理解を求めるというのか、そもそも本当に理解を求める気があるのか聞いてみたいものです。

以前からここの作者は、時々、新聞に掲載された一般人の個人名をつるし上げています。
今回は佐藤応子さんという人ですが、作者はこの人に面識あるんですか？
もしないなら、匿名ゆえ卑劣で感心できる行為ではありません。非常識です。

事と次第では名誉毀損に該当します。
無断引用の疑いがあるので岩手日報社に通報しましょうか？

| URL | 2011-07-18（Mon）20:41 [編集]

個人ブログ、作者、謝罪文掲載は禁止ワードですか？

| URL | 2011-07-18（Mon）20:43 [編集]

「ぐー（←本来はローマ字）ブログ」って禁止ワードなんですね。
さっきのは通ったから、禁止ワードじゃないのは、わかりましたが。

作者は、過去の都合の悪い部分を指摘されるのが嫌なんですね。

| URL | 2011-07-18（Mon）20:48 [編集]

コメントへの感想

同一人物から4つブログの内容と無関係なコメントが来ました。

作者 | URL | 2011-07-18（Mon）22:15 [編集]

ひとこと

ブログ管理人様　へ
ずいぶん乱暴なコメント投稿する輩に見舞われていますね。自分の主張する明確な根拠や納得できる証拠を示せないまま相手の人格を一方的に否定すると、それに反発するブロガーも必ずおります。私もそうです。
コメントが非生産的だったり攻撃的なものは削除すべきです。また、ご意見・ご質問に対してはできるだけ誠意をもって応えておられますが、匿名の人に対しては非難も反論もせずという立場をとられたほうがベストです。このことは「匿名の人とはどんな状況下でも対等に議論できる自信はない」という私の資質と多くのブロガーの経験則によるものです。
岩手の行財政問題を真摯にとらえ客観的に論じておられるこの記事に、それを乗り越えてネット上に現れる人はそれ相当の覚悟をされているものと思われます。
分析視角がマトモな方からの批判には真摯に対応されていいと思います。
あくまでも、「批判」と「中傷」の判別にあたっては、その考えの背景がどこまで明らかにされているかが大切です。が、これまでのコメントはあきらかな中傷なので削除されていいと思います。。。
ブログ岩鷲は、２ちゃんねるではありません。
コメントする側も、大人の品性をもっていただきたいものです。

エレミヤ | URL | 2011-07-18（Mon）23:02 [編集]

コメントへのコメント

エレミヤ様

コメントありがとうございます。最近のいやがらせコメントには正直に言って困っておりまして似たご経験をお持ちと拝見する方からのご助言はうれしいものです。

削除してはどうかとご助言いただきましたけれど、正直に作者の本心を言えば削除の作業時間も含めていやがらせコメントには一切時間を使いたくありません。ただずっとそのままというのもいやですのでいやがらせコメントが来たという事実だけを書いたりだいたい1週間くらいで書込みのコメント欄を閉めてしまおうと思っています。

お役所の変なことの中でも岩手競馬とかILCとかひとつふたつに絞って深く考えるやり方もあるのでしょうけれど、作者はそれよりも次から次へと現れるお役所の変なところをどんどん書き込みたいです。深く考えるタイプの方からきちんとしたコメントをいただいたとすると、きちんとコメントをお返ししようとしていても場合によっては深く考えたいコメントの送り主様と次々と変なところを書き込みたい作者の考えが合わなくて送り主様はきちんと答えてもらえなかったという感想を持たれるかもしれません。しかし送り主様の深く掘り下げる考えに合わせてきちんと丁寧に時間をかけてコメントをお返しし続けると作者のやりたい次々と書き込むやり方ができなくなってしまいます。1週間前の書き込みに対して真剣に考えたコメントをいただいたけれど今日のニュースに新しいお役所の変な行動が載っていたというようなときに時間をどう使えばいいか悩むのです。ここのところはこのブログの作者はこういうやり方でやっているということでご勘弁願いたいです。

コメントをお借りして作者のやり方を少し書かせていただきました。ありがとうございました。

作者 | URL | 2011-07-19（Tue）22:41 [編集]

匿名ゆえ卑劣。ブログ管理者の品性と良識のカケラもなし。
一般人の佐藤応子さんという人を、ただ新聞に名前が掲載されたというだけで、恣意的に吊るし上げた非常識な行為を指摘したことが、「ブログの内容と無関係なコメント」とは驚きました。

加えてここの管理人は、過日書いた誰もが思う抗議を「最近のいやがらせコメントには正直に言って困っておりまして…」と“自分は全然悪くない”と言わんばかりに切り捨てました。

情状酌量の余地なし。通報しました。頭冷やしてください。

| URL | 2011-07-20（Wed）07:48 [編集]

コメントへの感想

ブログの内容と無関係なコメントが来ました。　　

作者 | URL | 2011-07-20（Wed）21:59 [編集]