2011年07月13日
再生可能エネルギーの現実
最近は太陽光発電のような再生可能エネルギーへの注目が集まっています。ソーラーで原発を置き換える、と主張する政治家も出てきました。そこで今日はソーラーのような再生可能エネルギーの現在の状況を紹介したいと思います。
まず、世界のエネルギー消費のうち再生可能エネルギーの占める割合は現在１．３％ほどです。
出所： BP Statistical Review of World Energy, June 2011
再生可能エネルギーでもエタノールなどのバイオ燃料が半分ぐらいを占め、ソーラーは全体の約０．１％ほどになっています。風力が一番多くてエネルギー消費全体の０．７％ほどです。これで原発や化石燃料を本当に置き換えていくことができるのでしょうか？ 少々不安です。
この０．１％の中でのソーラーの国別の内訳ですけれど、なんと日本はベスト３でかなりがんばっています。
出所： Renewables 2010 Global Status Report
やはり、うわさのドイツとスペインはさすがですね。ちなみにこの世界３位の太陽光発電施設を誇る日本ですが、ソーラーは日本のエネルギー消費の０．１％も満たせません。
日本はオイルショック以降に狂ったように太陽光発電の研究開発に税金を投入してきました。サンシャイン計画やニュー・サンシャイン計画で数兆円を投入しました。実は欧米が好景気に踊っていた２０００年代まで、太陽光発電は日本がトップだったのです。しかしバブルであぶく銭を掴んだヨーロッパ諸国が、狂ったように再生可能エネルギーに補助金を投入して、いわゆるグリーン・テック・バブルが起こります。シャープや京セラなどのソーラー・パネルの生産でトップを走っていた日本企業を、ドイツの新興メーカーQ-Cellsが破竹の勢いで抜き去ります。
出所： Yahoo Finance
しかし、そのQ-Cellsさんは最近はあんまり元気がありません。１００ユーロに届きそうだった株価は今では１．３ユーロです。７５分の１に暴落してしまいました。ちなみに原発事故を起こした東電の株価の下落幅は５分の１です。馬鹿みたいにソーラー・パネルを買ってくれていたスペイン政府が、金融危機で財政破綻してしまい、ソーラーみたいな道楽にお金を出せなくなってしまったからです。今、欧州にはこのような自然エネルギー企業の屍がゴロゴロとしています。
元祖世界のソーラー大国だった日本も負けじと頑張っています。東電と川崎市が国内最大のメガソーラーを建設中です。浮島太陽光発電所です。
出所： 日経BP、東電
順調に行けば年間740万kWhのエネルギーを産み出してくれます。さすがです。ちなみにこれは菅直人首相が止めた浜岡の５号基の改良型沸騰水型軽水炉(ABWR)の５時間半分です。浜岡原子力発電所全体では１時間ぐらいで、この国内最大のメガソーラー１年分の電力を生み出すでしょう。
みんな、そろそろ目を覚ましてくれないのでしょうか・・・
それとも、やっぱり孫さんや我らが菅直人首相に付き合って、ソーラーで原発を置き換えるまで、僕たちは税金を払い続けないといけないのでしょうか？
まず、世界のエネルギー消費のうち再生可能エネルギーの占める割合は現在１．３％ほどです。
出所： BP Statistical Review of World Energy, June 2011
再生可能エネルギーでもエタノールなどのバイオ燃料が半分ぐらいを占め、ソーラーは全体の約０．１％ほどになっています。風力が一番多くてエネルギー消費全体の０．７％ほどです。これで原発や化石燃料を本当に置き換えていくことができるのでしょうか？ 少々不安です。
この０．１％の中でのソーラーの国別の内訳ですけれど、なんと日本はベスト３でかなりがんばっています。
出所： Renewables 2010 Global Status Report
やはり、うわさのドイツとスペインはさすがですね。ちなみにこの世界３位の太陽光発電施設を誇る日本ですが、ソーラーは日本のエネルギー消費の０．１％も満たせません。
日本はオイルショック以降に狂ったように太陽光発電の研究開発に税金を投入してきました。サンシャイン計画やニュー・サンシャイン計画で数兆円を投入しました。実は欧米が好景気に踊っていた２０００年代まで、太陽光発電は日本がトップだったのです。しかしバブルであぶく銭を掴んだヨーロッパ諸国が、狂ったように再生可能エネルギーに補助金を投入して、いわゆるグリーン・テック・バブルが起こります。シャープや京セラなどのソーラー・パネルの生産でトップを走っていた日本企業を、ドイツの新興メーカーQ-Cellsが破竹の勢いで抜き去ります。
出所： Yahoo Finance
しかし、そのQ-Cellsさんは最近はあんまり元気がありません。１００ユーロに届きそうだった株価は今では１．３ユーロです。７５分の１に暴落してしまいました。ちなみに原発事故を起こした東電の株価の下落幅は５分の１です。馬鹿みたいにソーラー・パネルを買ってくれていたスペイン政府が、金融危機で財政破綻してしまい、ソーラーみたいな道楽にお金を出せなくなってしまったからです。今、欧州にはこのような自然エネルギー企業の屍がゴロゴロとしています。
元祖世界のソーラー大国だった日本も負けじと頑張っています。東電と川崎市が国内最大のメガソーラーを建設中です。浮島太陽光発電所です。
出所： 日経BP、東電
順調に行けば年間740万kWhのエネルギーを産み出してくれます。さすがです。ちなみにこれは菅直人首相が止めた浜岡の５号基の改良型沸騰水型軽水炉(ABWR)の５時間半分です。浜岡原子力発電所全体では１時間ぐらいで、この国内最大のメガソーラー１年分の電力を生み出すでしょう。
みんな、そろそろ目を覚ましてくれないのでしょうか・・・
それとも、やっぱり孫さんや我らが菅直人首相に付き合って、ソーラーで原発を置き換えるまで、僕たちは税金を払い続けないといけないのでしょうか？
トラックバックURL
この記事へのトラックバック
1. 捗る [ 気ままな雑記帳 ] 2011年07月13日 23:14
ようやく仕事に集中できる環境が整いました。
メンバーがかみ合うとやはり進捗は大きくなります。
本当はこういう風な環境を整えるが自分の仕事なのですが・・・
この記事へのコメント
1. Posted by あ 2011年07月13日 01:44
って声が聞こえてきそうです(笑)
それなら研究開発だけしておいて日本に設置するのは実際に安くなってからにしてくれませんかね…汗
エコ(笑)を重視する諸国に売り付けましょう。
2. Posted by aaa 2011年07月13日 02:28
こちらなら採算取れそうなんだけどどうおもいます？
原発推進派は、太陽光と風力ばっか俎上にあげて地熱風力は完全無視ってのはどうかと思います
3. Posted by イギリス銀髪野郎 2011年07月13日 02:31
とりあえず太陽光発電しか思いつかない時点で脳が退化していると思うよ。
叩きやすい対象は叩かれる為に存在しているのであり、その逆の対象を見てみると如何に感心を逸らされているかが分かるのだが、お前を含めて愚民どもは気が付かないから、やれやれなこった¬（´ー｀）г
叩きやすい対象は叩かれる為に存在しているのであり、その逆の対象を見てみると如何に感心を逸らされているかが分かるのだが、お前を含めて愚民どもは気が付かないから、やれやれなこった¬（´ー｀）г
4. Posted by p 2011年07月13日 03:49
タイトルは"ソーラーエネルギーの現実"にしておいたほうが適切じゃないでしょうか
太陽光発電のダメさは分かりましたけど、それを再生可能エネルギー全体の話に広げるのは違う気がします
グラフのソースは面白く見させていただきました
http://www.ren21.net/Portals/97/documents/GSR/REN21_GSR_2010_full_revised%20Sept2010.pdf
太陽光発電のダメさは分かりましたけど、それを再生可能エネルギー全体の話に広げるのは違う気がします
グラフのソースは面白く見させていただきました
http://www.ren21.net/Portals/97/documents/GSR/REN21_GSR_2010_full_revised%20Sept2010.pdf
5. Posted by な 2011年07月13日 04:07
ドイツやら日本やら技術を持った国が何兆も金をツッコんでも使えるレベルにならず
アメリカやら中国、インドやらの大国は既に相手にしてないソーラー技術に今更移行するとか吐き気がする。
福島後も原発の受注は増えている。これが現状。
アメリカやら中国、インドやらの大国は既に相手にしてないソーラー技術に今更移行するとか吐き気がする。
福島後も原発の受注は増えている。これが現状。
6. Posted by A 2011年07月13日 05:17
って声が聞こえてきそうです(笑)
それなら研究開発だけしておいて日本に設置するのは実際に安全になってからにしてくれませんかね…汗
経済性とエコ(笑)を重視する諸国に売り付けましょう。
7. Posted by 原発推進派ですが。 2011年07月13日 05:45
Ｑ-CELLsの凋落は他のメーカー、特に中国の躍進が原因では？
ソーラーパネルメーカー全体で論じないと意味が無いと思います。
ソーラーパネルメーカー全体で論じないと意味が無いと思います。
8. Posted by takeshi 2011年07月13日 05:58
世界的な反原発の流れといっても、国と国が協力してそうならない理由のひとつかもしれませんね
太陽も超巨大な原発ですが、遠ければ文句はない。太陽自体が安全なのかは、もしかすると誰にも解らない。
太陽が暴走しても誰も文句はいえない。エネルギーを創造することは同じなのでしょうか?人は神の領域を犯してしまったというオカルトがオチ（笑）
太陽も超巨大な原発ですが、遠ければ文句はない。太陽自体が安全なのかは、もしかすると誰にも解らない。
太陽が暴走しても誰も文句はいえない。エネルギーを創造することは同じなのでしょうか?人は神の領域を犯してしまったというオカルトがオチ（笑）
9. Posted by バッタモン 2011年07月13日 06:30
発電コストが高いという主張は多くの場合、太陽電池について、資源エネルギー庁の「49円/kWh」というデータに基づいています。ただし、これはその資料に書いてある通り2001年の数字。10年前のデータです。
今はいくらかと言えば、多くの国・地域で18〜20円/kWh前後
日本での太陽電池パネルの価格も、5年前には1kW当たり100万円近くした製品がありましたが、今では国産のものでも同40万円台の製品があります。この数年で爆発的に生産量が増えたことが背景にあります。
それでも「7〜9円/kWh」などとされる天然ガスを用いた火力発電の発電コストより高い、といえば確かにその通りです。しかし、再生可能エネルギーの発電コストは今後さらに下がることが確実なのです。
太陽電池には「太陽電池版ムーアの法則」があります。これは、単純に言えば大量生産すれば製造コストが安くなるという「法則」で、液晶パネルの価格が大きく下がってきたのもほぼ同じ理由です。つまり、たくさん製造すればするほど、さまざまな技術の改良、習熟、標準化に加えて、調達コストや運搬コストの低下などが積み重なる結果、製造コストが低下します。なのでその価格の低下曲線は「習熟曲線」と呼ばれます。
今後もこの「太陽電池版ムーアの法則」が成り立つとすれば、発電コストが現在の半分の約9円/kWhに下がるには、累積導入量が現在の16倍になればよい、という計算になります。ちなみに、世界の太陽電池累積導入量は過去5年で約20倍になりました。風力発電はもちろん、太陽電池でも天然ガス並みの発電コストの実現はそれほど遠い将来のことではなさそうです。
以上 資料丸写し。
http://techon.nikkeibp.co.jp/article/TOPCOL/20110711/193233/
今はいくらかと言えば、多くの国・地域で18〜20円/kWh前後
日本での太陽電池パネルの価格も、5年前には1kW当たり100万円近くした製品がありましたが、今では国産のものでも同40万円台の製品があります。この数年で爆発的に生産量が増えたことが背景にあります。
それでも「7〜9円/kWh」などとされる天然ガスを用いた火力発電の発電コストより高い、といえば確かにその通りです。しかし、再生可能エネルギーの発電コストは今後さらに下がることが確実なのです。
太陽電池には「太陽電池版ムーアの法則」があります。これは、単純に言えば大量生産すれば製造コストが安くなるという「法則」で、液晶パネルの価格が大きく下がってきたのもほぼ同じ理由です。つまり、たくさん製造すればするほど、さまざまな技術の改良、習熟、標準化に加えて、調達コストや運搬コストの低下などが積み重なる結果、製造コストが低下します。なのでその価格の低下曲線は「習熟曲線」と呼ばれます。
今後もこの「太陽電池版ムーアの法則」が成り立つとすれば、発電コストが現在の半分の約9円/kWhに下がるには、累積導入量が現在の16倍になればよい、という計算になります。ちなみに、世界の太陽電池累積導入量は過去5年で約20倍になりました。風力発電はもちろん、太陽電池でも天然ガス並みの発電コストの実現はそれほど遠い将来のことではなさそうです。
以上 資料丸写し。
http://techon.nikkeibp.co.jp/article/TOPCOL/20110711/193233/
10. Posted by みなみな 2011年07月13日 06:38
メガソーラーたくさんあると宇宙から見ると位置によっては日本って少し光って見えるのかな（笑）。
後光か孫さんか？とにかく最後っぽい。
でも、浮島って地震とか津波きたら大丈夫なのか？
まぁ発電量少ないからあんまり影響無いからいいのか。曇ったら同じだしね。
この問題って最後は政治なんだと思うけど、僕の感覚からするとWeb投票認めるだけでかなり政治が変わる気がするよ。ポピュリズムという名のマスコミに影響される安っぽい世論から修正される感じがするけどね。
後光か孫さんか？とにかく最後っぽい。
でも、浮島って地震とか津波きたら大丈夫なのか？
まぁ発電量少ないからあんまり影響無いからいいのか。曇ったら同じだしね。
この問題って最後は政治なんだと思うけど、僕の感覚からするとWeb投票認めるだけでかなり政治が変わる気がするよ。ポピュリズムという名のマスコミに影響される安っぽい世論から修正される感じがするけどね。
11. Posted by い 2011年07月13日 06:40
��BP Statistical Review of World Energy, June 2011
と
��Renewables 2010 Global Status Report
を用いていらっしゃいます。そして、�，鮟佚気箸靴董∪こΔ離┘優襯�ー消費のうち再生可能エネルギーの占める割合は現在1.3％ほどとおっしゃっています。一方、�△離ΕД屮汽ぅ箸鮓�てみると、Renewables 2011 Global Status Reportのところに、Renewable energy supplied an estimated 16% of global final energy consumptionと書いてあります。この記述は主様の記述に反していて看過できません。おそらく、�△郎得顕椎愁┘優襯�ー推進団体のウェブサイトであるため、再生可能エネルギーに偏ったデータを出しているのでしょう。酷いですね。
12. Posted by 2011年07月13日 07:04
Q-Cellsの株価は７５分の１だから再生可能エネルギーはダメと言いたいようだけど、それってかなり恣意的でバイアスというかもはやはやデマの粋だ。同じ再生可能エネルギーのインド大手の風力会社Tata Powerは2000年〜2011年で株価は数十倍に跳ね上がってます。そういうところは無視して株価の凋落が激しい一企業だけで一般人を誘導しようというのは非常に残念であり、その結果が今の原発推進派のあえて空気読まない（空気を完全に読めてない）人たちの残念さでしょう。
13. Posted by あ 2011年07月13日 07:19
で、なにがいいたいの？危険な原発使って死ねっていいたいの？これだけの事故が起こってまだわからないんだ？とりあえずあなたはただちに福島に引っ越してください。
少なくとも菅のやり方では未来は見えない。ソーラー普及は何度も似たようなことして失敗してきたんだから。
ソーラーはメジャーだけど、それをかなぐり捨てるくらいのことをしないと現実的には効果ない。
バイオ燃料なら多少は見込みあると思うんだけど、その辺どうなんだろう…。
15. Posted by 時持人 2011年07月13日 08:31
この世界には波がある。波長の長短こそあれこの世の中は必ず波として動いている。で、この波の変動には何人も逆らえない。逆らっても無駄。原発イシューは３１１から原発推進（仮に波の高い所ね）から脱原発（波の低い所）へ位相が変わったのに、なんで、いつまでも波の高い所から物を言っているのだろう。たとえば氷河期から地球温暖化に位相が変わったのに、氷河期なら、熱中症で死ぬ人がいないから氷河期がいい、氷河期を推進しなければダメだと言っているようなものですね。
16. Posted by 世界はどうでもいいねん。 2011年07月13日 08:38
地震大国の日本で原発が本当に安全か議論する余地はあると思う。
17. Posted by い 2011年07月13日 08:42
＞１３
原発で死ぬと思ってるなら、即刻原発止めちゃってくださいよ。
「原発でオレは死ぬ」と訴える人が、原発が産み出す電力でクーラー使い放題だと思うと気分が悪いので。
「脱原発を目指しま〜す」みたいなアリバイ作りはいりませんから。菅総理と協力して、日本の原発を全て止めてください。
それができない時は、原発の無い国にでも引っ越してください。
そうじゃないならアナタの本心は「原発で死ぬなんてサラサラ思っちゃないよ。ノリで言ってみただけ〜。引っ越すよか原発と暮らすほうがマシさ！」なのかなと疑っちゃいます。
原発で死ぬと思ってるなら、即刻原発止めちゃってくださいよ。
「原発でオレは死ぬ」と訴える人が、原発が産み出す電力でクーラー使い放題だと思うと気分が悪いので。
「脱原発を目指しま〜す」みたいなアリバイ作りはいりませんから。菅総理と協力して、日本の原発を全て止めてください。
それができない時は、原発の無い国にでも引っ越してください。
そうじゃないならアナタの本心は「原発で死ぬなんてサラサラ思っちゃないよ。ノリで言ってみただけ〜。引っ越すよか原発と暮らすほうがマシさ！」なのかなと疑っちゃいます。
18. Posted by あ 2011年07月13日 08:51
>>14
バイオ燃料の材料が日本じゃ作られていない…アメリカとかブラジルみたいな農業大国ならいいけど。
バイオ燃料の材料が日本じゃ作られていない…アメリカとかブラジルみたいな農業大国ならいいけど。
19. Posted by bb 2011年07月13日 08:54
風力発電は大丈夫だとか主張する人は日本の風土や実際の稼働状況を知らないのだろうか・・・とりあえず他のを持ち出す時点で太陽光発電はオワコンってのは認めるのかな。
20. Posted by saito 2011年07月13日 09:01
21. Posted by あ 2011年07月13日 09:02
そんなに命が大事なら自動車飛行機船電車全部無くさないと駄目ですね
原発なんかよりはるかに人の命を奪いますからね
22. Posted by cassisu 2011年07月13日 09:28
地熱発電は穴を掘るのに何十年単位かかる上に発電出来そうなところは温泉街や国立公園などでほとんど出来ないです。
バイオマスはコスト面から見ても現実的ではありません。
ソーラーもダメ地熱もダメバイオマスもダメ、ではあと何がありますかね
バイオマスはコスト面から見ても現実的ではありません。
ソーラーもダメ地熱もダメバイオマスもダメ、ではあと何がありますかね
23. Posted by Nicka's Dream 2011年07月13日 09:33
現状の電力使用量をベースとして考えるという点を根本的に変える発想はないものでしょうか？
何をどう誘導したいか、そんな事はどうでもいいことなんです。
電気を使わずにすむ生活、産業の醸成を考える事が必要だと思います。
24. Posted by 豆 2011年07月13日 09:43
よく「日本の技術力なら」と太陽光発電の未来に期待してる人を見かけるが、そんな金と技術があるなら原子力の方に注げばいいのにね。
25. Posted by あ 2011年07月13日 09:46
極論しか言えない馬鹿が湧いてるなぁ。
太陽光発電のコストが本当に原発より安ければ補助金なんてなくても普及するよ。
しかし、実態は補助金を出さないと普及しないわけだから…。
ついでに、(特に日本で)原発の危険性は過剰評価されすぎ。
国連がチェルノブイリ事故後の癌白血病等の患者の追跡調査をしたら、ソ連崩壊や放射能怖い・強制移住によるストレス、放射線以外の何かが原因のものがほとんどだったという調査結果が出ている。
これは子供の甲状腺癌も同じで、甲状腺が見つかり次第摘出手術をしQOLを下げたのが本当に良かったのかという話になっている(子供の頃に甲状腺がんを発症し気づかれずに他の原因で死ぬ人の割合は、チェルノブイリ周辺で甲状腺がんを摘出した人の割合より数桁多いそうだ)。
さらに、広島・長崎の被爆2世の継続的な追跡調査が行われていたけど、調査する意味がないということが解って被爆3世以降は継続的な調査していないのが実態。
太陽光発電のコストが本当に原発より安ければ補助金なんてなくても普及するよ。
しかし、実態は補助金を出さないと普及しないわけだから…。
ついでに、(特に日本で)原発の危険性は過剰評価されすぎ。
国連がチェルノブイリ事故後の癌白血病等の患者の追跡調査をしたら、ソ連崩壊や放射能怖い・強制移住によるストレス、放射線以外の何かが原因のものがほとんどだったという調査結果が出ている。
これは子供の甲状腺癌も同じで、甲状腺が見つかり次第摘出手術をしQOLを下げたのが本当に良かったのかという話になっている(子供の頃に甲状腺がんを発症し気づかれずに他の原因で死ぬ人の割合は、チェルノブイリ周辺で甲状腺がんを摘出した人の割合より数桁多いそうだ)。
さらに、広島・長崎の被爆2世の継続的な追跡調査が行われていたけど、調査する意味がないということが解って被爆3世以降は継続的な調査していないのが実態。
26. Posted by k 2011年07月13日 09:50
バイオ燃料は不作とかの影響が怖いね。ブラジルは気候不順で苦労してる。まぁ今は米国から輸入してしのいでるけど。
地熱は今の発電方法では、蒸気がでる場所を掘り当てるのが大変だね。温泉掘り当てるような感じ。
風力は洋上設置がよさげな気がするけど、台風とか大丈夫なのかな?
太陽光は結局は規模しだいなんだろうなぁ。チマチマやってると送電管理が大変だろうね
地熱は今の発電方法では、蒸気がでる場所を掘り当てるのが大変だね。温泉掘り当てるような感じ。
風力は洋上設置がよさげな気がするけど、台風とか大丈夫なのかな?
太陽光は結局は規模しだいなんだろうなぁ。チマチマやってると送電管理が大変だろうね
27. Posted by cassisu 2011年07月13日 10:16
＞＞電気を使わずにすむ生活、産業の醸成を考える事が必要だと思います
一体何人死ぬんでしょうねぇ。命が大事と言いながら人が死ぬ方向に導くって矛盾してませんかね
一体何人死ぬんでしょうねぇ。命が大事と言いながら人が死ぬ方向に導くって矛盾してませんかね
28. Posted by 一発逆転願望？ 2011年07月13日 11:04
国民や政治家がこれだけ脱原発の話題に食いつく一因は・・・。
脱原発以外の話が軒並み、絶望的なレベルで悲惨な状況だからじゃないでしょうかね。
経済は行き詰まり。財政は最悪。
日本の地位は相対的に下がるばかり。お隣はイキの良い若手国家ばかり。
人口はどーやっても減少。
社会保障の未来なんぞ考えるだけでも怖い。
かといって社会を変革する気概も持ち合わせていない。
こんな状況で唯一の希望が
「脱原発で世界をリードする日本！ニッポンは凄いぞ。世界は日本を尊敬しちゃうぞ。新産業で経済も活性化しちゃうぞ〜！」
みたいな、一発逆転にかける期待というか。
脱原発以外の話が軒並み、絶望的なレベルで悲惨な状況だからじゃないでしょうかね。
経済は行き詰まり。財政は最悪。
日本の地位は相対的に下がるばかり。お隣はイキの良い若手国家ばかり。
人口はどーやっても減少。
社会保障の未来なんぞ考えるだけでも怖い。
かといって社会を変革する気概も持ち合わせていない。
こんな状況で唯一の希望が
「脱原発で世界をリードする日本！ニッポンは凄いぞ。世界は日本を尊敬しちゃうぞ。新産業で経済も活性化しちゃうぞ〜！」
みたいな、一発逆転にかける期待というか。
29. Posted by hou 2011年07月13日 11:08
推進派はマジメに再稼働のためのﾛｼﾞｯｸﾒｲ考えた方が良いか、、と。この論のようなﾏﾄﾓな意見が通るヤワな国じゃないと思いますが。。
30. Posted by I 2011年07月13日 11:14
原発が安全と思ってるなら、即刻原発周辺で生活しちゃってくださいよ。
「原発嫌なら電気使うな」と訴える人が、リスクを負わずに電気使ってると思うと気分が悪いので。
「原発は経済的で〜す」みたいな説明不足の理由付はいりませんから。似非右翼と協力して、日本の原発を推進てください。
それができない時は、騙しやすい国民の多い国にでも引っ越してください。
そうじゃないならアナタの本心は「原発が安全なんてサラサラ思っちゃないよ。業務命令で言ってみただけ〜。引っ越すよか原発のない暮らしのほうがいいさ！」なのかなと疑っちゃいます。
「原発嫌なら電気使うな」と訴える人が、リスクを負わずに電気使ってると思うと気分が悪いので。
「原発は経済的で〜す」みたいな説明不足の理由付はいりませんから。似非右翼と協力して、日本の原発を推進てください。
それができない時は、騙しやすい国民の多い国にでも引っ越してください。
そうじゃないならアナタの本心は「原発が安全なんてサラサラ思っちゃないよ。業務命令で言ってみただけ〜。引っ越すよか原発のない暮らしのほうがいいさ！」なのかなと疑っちゃいます。
31. Posted by ついでに 2011年07月13日 11:14
英国は原発をガンガン推進しているとニュースでやってました。となると
○英仏は脱原発しない方向。
○日独伊は脱原発の方向。
という流れなんでしょうか。国名だけ見てると、若干旗色悪く見えちゃう不思議。
米国はどーするのでしょうかね。
○英仏は脱原発しない方向。
○日独伊は脱原発の方向。
という流れなんでしょうか。国名だけ見てると、若干旗色悪く見えちゃう不思議。
米国はどーするのでしょうかね。
32. Posted by ガイガータイムズ 2011年07月13日 11:22
放射能時代を生き抜く為の電子新聞
「ガイガータイムズ」創刊 http://ggtms.com
「ガイガータイムズ」創刊 http://ggtms.com
33. Posted by とおりすかり 2011年07月13日 11:27
>>23さん
では、どれだけ電力使用量を縮小できると思いますか？
世界ベースでは今後も間違いなく上昇を続けるでしょうし、日本の脱原発派に限ったとしても増加を緩やかにするくらいが関の山だと思いますが。
では、どれだけ電力使用量を縮小できると思いますか？
世界ベースでは今後も間違いなく上昇を続けるでしょうし、日本の脱原発派に限ったとしても増加を緩やかにするくらいが関の山だと思いますが。
34. Posted by kokoro 2011年07月13日 11:53
kazuさん
世界の熾烈な経済競争を熟知していて、日本の現況を理解するkazuさんにとって脱原発は、論外。
以前「企業が元気でいないと日本は豊かになれない。」と言っていたkazuさんの言葉を思い出しました。
原発を売りにしている日本が、脱原発となれば、東芝がたった２００億で売ってしまった技術をもつ韓国が伸びて行く事は、目に見えています。と同時に赤字を抱えた日本が衰退してゆくことも脱原発の延長線上にあるということかもしれません。
世界は、いま日本の動向を興味深く見つめています。
地震活動期に入っている日本の原発のゆくへと日本人の生き方。
政府の再稼動統一見解。方向は、明らかに稼動しかない。
それなら、豊かになって札束で沢山の涙を拭ってね。
あっ それから、大前先生が、浜岡を止めたのは米国とおっしゃっていました。
横須賀にある第７艦隊 ヘッドクォーターが、浜岡の放射能もれを感知し非難したそうです。
いつも たくさんのデータ アリガト☆
世界の熾烈な経済競争を熟知していて、日本の現況を理解するkazuさんにとって脱原発は、論外。
以前「企業が元気でいないと日本は豊かになれない。」と言っていたkazuさんの言葉を思い出しました。
原発を売りにしている日本が、脱原発となれば、東芝がたった２００億で売ってしまった技術をもつ韓国が伸びて行く事は、目に見えています。と同時に赤字を抱えた日本が衰退してゆくことも脱原発の延長線上にあるということかもしれません。
世界は、いま日本の動向を興味深く見つめています。
地震活動期に入っている日本の原発のゆくへと日本人の生き方。
政府の再稼動統一見解。方向は、明らかに稼動しかない。
それなら、豊かになって札束で沢山の涙を拭ってね。
あっ それから、大前先生が、浜岡を止めたのは米国とおっしゃっていました。
横須賀にある第７艦隊 ヘッドクォーターが、浜岡の放射能もれを感知し非難したそうです。
いつも たくさんのデータ アリガト☆
35. Posted by う 2011年07月13日 12:24
＞３０
「原発で俺は死ぬ」「放射能で日本は滅ぶ！」と訴える人達全員が一生の間、原子力発電による電力を使わない生活をするか、海外に出てって二度と日本に戻ってこない事を保証してもらえるならば・・
原発の周辺で暮らしても全然構いません。原発の近くでスキップしてます。
「原発で俺は死ぬ」「放射能で日本は滅ぶ！」と訴える人達全員が一生の間、原子力発電による電力を使わない生活をするか、海外に出てって二度と日本に戻ってこない事を保証してもらえるならば・・
原発の周辺で暮らしても全然構いません。原発の近くでスキップしてます。
36. Posted by み 2011年07月13日 12:25
＞浜岡原子力発電所全体では１時間ぐらいで、この国内最大のメガソーラー１年分の電力を生み出すでしょう。
まだできてもいない6号機を入れるとはフェアではないですねぇ。稼働率も考慮されていないし。
まぁ、交付金やら原子力ナントカカントカという原子力関連団体に行くお金（＝税金）が浜岡だけで毎年320億円（炉数での比例計算）もかかるんだから、そのくらい発電してもらわんとねぇ。
まだできてもいない6号機を入れるとはフェアではないですねぇ。稼働率も考慮されていないし。
まぁ、交付金やら原子力ナントカカントカという原子力関連団体に行くお金（＝税金）が浜岡だけで毎年320億円（炉数での比例計算）もかかるんだから、そのくらい発電してもらわんとねぇ。
37. Posted by boon 2011年07月13日 12:25
kazuさんが再生エネルギーに否定的なのはわかったけど、それより問題にすべきは、電力の自由化なんじゃないの
もし、原子力で事故が起こった際の賠償金を全額払っていける電力会社のみ原発を続ければいいよ
もし、原子力で事故が起こった際の賠償金を全額払っていける電力会社のみ原発を続ければいいよ
38. Posted by 双葉町民 2011年07月13日 13:03
はい、やり直し!
39. Posted by しにすぎ 2011年07月13日 13:08
池田信夫のツイートから飛んできた
僕が思うに、この国ってお祓いが必要なんじゃないかな
天皇じきじきにお祓いをしたらいい
放射能で穢れた原発をお清めしないと、たぶんどんな議論も進まない
お祓いしてから再稼動しよう
それにしても合計88％、9割弱が化石なんですね
原発なんて自然エネルギーよりは多いけど、水力より低い程度なのか…
このグラフを見ると、ほんとに原発が有用なのか逆に疑問です
やっぱ化石メインで原発は補助なんだな
トータルで見たらやっぱ化石が楽、特にこの数十年ガスは原発以上に増え続けてる
排出権取引をきっちりやるなら原発がお得
それ以外で原発をやる理由がないね
偶然の偶然に偶然と偶然が重なってテポドン撃たれたら終わりなんだし？
ま、そんなことはどうでもいいけど
原発はゼロにはならないだろうけど、相当減っちゃうんだろうな…
揚水発電が必要なくなる程度には減ると思うね
40. Posted by しにすぎ 2011年07月13日 13:10
>>37
原発は国有化するって言ってたよ
41. Posted by あわわわん 2011年07月13日 13:21
地熱は法律変えればできるでしょ。
変えようよ。
変えようよ。
42. Posted by hou 2011年07月13日 13:50
>>39
揚水を原発とｾｯﾄで考えるのは、反原発系のﾃﾞﾏですよ。ただの蓄電池ｼｽﾃﾞﾑでしょ。夜間余剰ゼロにはならないと思うし。
結局、局所的に見れば、そうそう事故らないし、保険とか無視して、設備投資済み原発稼働すれば安い・・・は理解できるし、それがある種、合理的かもも理解できなくはないけど･･･
それじゃ説得できないと思いますよ、日本人は。。だって、経済的合理性とか代替ｴﾈﾙｷﾞｰの問題とかって、結局、関係ないですもん、、なぜﾌｸｼﾏが事故って、それを今後防げるっていう、一般大衆向け分かりやすい理屈つくれなきゃ、推進はﾑﾘかと思う、、し。。
揚水を原発とｾｯﾄで考えるのは、反原発系のﾃﾞﾏですよ。ただの蓄電池ｼｽﾃﾞﾑでしょ。夜間余剰ゼロにはならないと思うし。
結局、局所的に見れば、そうそう事故らないし、保険とか無視して、設備投資済み原発稼働すれば安い・・・は理解できるし、それがある種、合理的かもも理解できなくはないけど･･･
それじゃ説得できないと思いますよ、日本人は。。だって、経済的合理性とか代替ｴﾈﾙｷﾞｰの問題とかって、結局、関係ないですもん、、なぜﾌｸｼﾏが事故って、それを今後防げるっていう、一般大衆向け分かりやすい理屈つくれなきゃ、推進はﾑﾘかと思う、、し。。
43. Posted by 東北にソーラーは無いよね 2011年07月13日 14:04
発電・送電分離して自由市場にしたら、自ずとどのエネルギーを利用していくかは決まっていくでしょ。
普通の民間企業ならコスト管理徹底して、それを電力料金に反映させるだろうし、競合が多ければ割りに合わないモデルは淘汰されるだろうし。
「よりクリーンなエネルギーの開発を」というのなら、法律でルールつくって、そのなかで競わせることで、開発も進むだろうし。
何が言いたいかって、今後のエネルギー政策は自由市場に任せるべき。
とりあえず東電は国有化して、その他の電力を送電網にのせられるように法改正するのが先だと思う。
普通の民間企業ならコスト管理徹底して、それを電力料金に反映させるだろうし、競合が多ければ割りに合わないモデルは淘汰されるだろうし。
「よりクリーンなエネルギーの開発を」というのなら、法律でルールつくって、そのなかで競わせることで、開発も進むだろうし。
何が言いたいかって、今後のエネルギー政策は自由市場に任せるべき。
とりあえず東電は国有化して、その他の電力を送電網にのせられるように法改正するのが先だと思う。
44. Posted by ハイブリ 2011年07月13日 16:29
最新式LNG発電でいいじゃん。
45. Posted by 結論 2011年07月13日 17:46
46. Posted by 合理的選択 2011年07月13日 19:26
そこんとこ、合理的選択系原発推進派の方々は御一考＆理論構築の程、よろしくお願いしますぅ、、
47. Posted by 藤澤恵麻 2011年07月13日 20:23
安い安いエネルギーで。
お金を右から左に動かすだけで何も作らないで偉そうにに
巧者く垂れやがってさ。
48. Posted by バッタモン 2011年07月13日 20:25
原発推進派の人たちはよくソーラー発電のことを原発に比べ非力な発電量だといっているが、２０１０年度に世界中で生産されたソーラー発電の生産能力は約20GW/年、原発２０基地分の電気を１年で生産したことになる。
ソーラー発電の場合広大な土地が必要なるとも言っているが屋根に取り付ければ土地代はゼロ。
最近は住宅メーカーから屋根自体がソーラーパネルになっている製品が販売されている。
逆に原発は1基約0.6km2の敷地で済むと言っているが福島のような事故がおきれば山手線内側の１０倍の広さの土地に人が住めなくなる。
再生可能エネルギーは電力が安定しないと言う指摘があるが太陽電池、あるいは風車の発電出力を合計していくと、多くの場合、個々の変動が相殺して、タイムスケール（時間幅）が小さい急激な変動はどんどん小さくなります。導入量を増やせば増やすほど、そしてそれが広い地域に分散しているほど変動を相殺する効果が大きくなるのです。産業技術総合研究所はその様子を説明したWebページを設けています。
ソーラー発電の場合広大な土地が必要なるとも言っているが屋根に取り付ければ土地代はゼロ。
最近は住宅メーカーから屋根自体がソーラーパネルになっている製品が販売されている。
逆に原発は1基約0.6km2の敷地で済むと言っているが福島のような事故がおきれば山手線内側の１０倍の広さの土地に人が住めなくなる。
再生可能エネルギーは電力が安定しないと言う指摘があるが太陽電池、あるいは風車の発電出力を合計していくと、多くの場合、個々の変動が相殺して、タイムスケール（時間幅）が小さい急激な変動はどんどん小さくなります。導入量を増やせば増やすほど、そしてそれが広い地域に分散しているほど変動を相殺する効果が大きくなるのです。産業技術総合研究所はその様子を説明したWebページを設けています。
49. Posted by day-dream believer 2011年07月13日 20:35
3・11で、途方に暮れていた私たちに、「原発なくても電気は足りる」らしい
という噂が入り、そこに「メガソーラ・プロジェクト」のお祭り。
経済も大切だけど、夢がないと生きていけない。
経済だって夢の上にあるんじゃない？
まだ覚めたくない！
という噂が入り、そこに「メガソーラ・プロジェクト」のお祭り。
経済も大切だけど、夢がないと生きていけない。
経済だって夢の上にあるんじゃない？
まだ覚めたくない！
50. Posted by さ 2011年07月13日 21:10
反原発派が工場を海外に移転させ税収を下げるんだからそいつらの所得に80%課税するべきだな。
51. Posted by な 2011年07月13日 21:11
管がまた何かしょうもない事を。
52. Posted by あのねのね 2011年07月13日 21:47
そんなに金儲けがしたいのなら、早く投資しとかないと孫さんにもってかれちゃいますよ。
53. Posted by SE 2011年07月13日 22:16
反原発派は義援金募ってさその資金で再生可能エネルギーとやらを推し進めればいいさ。命大切なんでしょう。
命守るために身を切りなよ。
命守るために身を切りなよ。
54. Posted by あ へ 2011年07月13日 22:25
13みたいな人見るとホントに終わった気持ちになる…
この層の人達はなに言おうとホントにホントにどうしようもないんだ…
この層の人達はなに言おうとホントにホントにどうしようもないんだ…
55. Posted by ごんべ 2011年07月13日 22:40
私は年収も少ないし、ソーラーパネルを取り付けられるような家にも住めませんから全量買い取りでなければ推進できない太陽光はお断り。喜んで原発周辺地域で生活しますよ。
もちろん、自由競争でソーラーが原発より価格面で勝てるならばそちらを推します。
56. Posted by 東大院生っていえば説得力は増すよね 2011年07月13日 22:44
夢のかけらもないですね。もう老害と言われる年齢ではないでしょう。
変換効率は技術者たちの努力で60％程度には上昇するでしょう。
まあ、今現在は無理なのは間違いないですがw
変換効率は技術者たちの努力で60％程度には上昇するでしょう。
まあ、今現在は無理なのは間違いないですがw
57. Posted by 2011年07月13日 22:50
わたしは結局、原発継続になると思っています。だってスウェーデンもウクライナもロシアもベラルーシもアメリカも結局使い続ける事になりましたし。金の前には沈黙するでしょう。
58. Posted by 2011年07月13日 23:28
※49
あー、詐欺とかには気をつけて
あー、詐欺とかには気をつけて
59. Posted by やはり原子力しか無いのか 2011年07月13日 23:47
日本は地震国で原子力発電に向いてないのは、先の原発事故を見れば明らかで、逆に国のどこを掘っても温泉が出るという日本は、地熱発電では世界有数の好立地です。
ではなぜ地熱発電よりも原子力発電が推進されているかは、事情が色々と有るでしょう。
一番大きいのは電力会社の大きな雇用を守るためと思われます。地熱発電は、あまり雇用は必要なく、それに合わせ燃料も不要のため発電コストは他より相当に安いです。
地熱発電を推進してもし大きな割合で実用化すると色んな意味で従業員の大幅なリストラが必要になります。
http://www.taro.org/2011/07/post-1047.php
河野太郎公さんも書いてますが、なぜ国立公園内の地熱発電の開発の凍結する必要が有るのか？
ま、色々な大人の事情が複雑に絡んでいるのだと思います。
http://kamome.2ch.net/test/read.cgi/atom/1306625090/
http://www.youtube.com/watch?v=EN0sGDstCAI
あと最近では、細々と研究している高温岩体発電が2020年くらいに実用化するそうです。
素人目では、もんじゅに毎年数百億掛けるなら、その１割でもこの研究を推進すれば、日本は世界から水と電気はただみたいな凄い国と、一目置かれて企業誘致もしやすくなるのでは？とか思うんですけどね…
でも原子力発電が良いと思います。
二酸化炭素を生まない意味ではエコだし、すごい運営に金が掛かるため雇用も利権も次々生みだすし、事故は起きない前提にして数百年かかる廃棄物も、実現不可能な技術を50年後に実現可能に想定してリサイクル可能とし、電力費も安価に見せかけれるし。
60. Posted by 良く考えてみてください。 2011年07月13日 23:49
何十億年もかけて様々な生命が繋いできた命の鎖が、たった数十年の人間の蛮行によって無にされてしまう。
そんな簡単なことに気づいていない人間があまりにも多いことが、私にとって最大の恐怖です。
原子力は、地球数個を余裕で消し去る程のエネルギーを放出する可能性がある悪魔のエネルギーだと思います。
そして人間の過ちが、自然への冒涜が、いつかそのトリガーを引いてしまうと思います。
日本の経済とか、軍事力とか、そんなチンケな尺度で、くだらない議論をしないで欲しい。
そんな簡単なことに気づいていない人間があまりにも多いことが、私にとって最大の恐怖です。
原子力は、地球数個を余裕で消し去る程のエネルギーを放出する可能性がある悪魔のエネルギーだと思います。
そして人間の過ちが、自然への冒涜が、いつかそのトリガーを引いてしまうと思います。
日本の経済とか、軍事力とか、そんなチンケな尺度で、くだらない議論をしないで欲しい。
61. Posted by mk 2011年07月14日 00:23
ソーラー発電を聞くと香川県の仁尾太陽博にジェーン・フォンダが家族で訪れた際、ご尊顔を拝みに行ったことを思い出します。太陽博の跡地は、今では見事に廃墟です。30年以上にわたって日本はソーラー発電の普及に挑戦したわけですが、普及しなかった実情と重なり合うところが悲しいです。
これから原発をとめていったとして、ソーラーが代替エネルギーになるんですかね。正直、原発に変わる発電システムは、ガスタービンだと思います。熱効率も良いし、天然ガスの埋蔵量も多い、しかも石炭と違って石炭灰のような廃棄物も出ない。
良いことづくしのようですが、問題も、いっぱいあって、ひとつは、燃料費の問題。
次に、仮に現在の油火力や石炭火力をリプレイスしていくとして、稼動までに、どの程度の時間を要するかということ。漁業組合との交渉、環境アセス、地域協定等を考慮すると最短でも5〜10年はかかるのでは。さらに、うまく切り替わったとしても、電気代のアップは避けられないのでは。原発の廃炉費用、東電の奉加帳代、日本原燃の後始末費用のほか、新たな投資費用も、電気代に跳ね返るんじゃないですか。
再生可能エネルギー促進法が可決されるでしょうから、持ち家があり、生活にゆとりがある方々は、自宅にソーラーパネルをつけて電気を売って、さらにゆとりある生活がおくれるんでしょうね。借家住まいの方々は、高い電気代を払って、さらに生活が苦しくなるということなんでしょうか。借家の大家は店子のためにソーラーパネルつけるなんて馬鹿なことはしないと思いますよ。消費税も増税されるでしょうから、これから苦しい時代になるんでしょうね。
正直、脱原発の流れは止められないと思いますが、何も今すぐ取りかかる必要はないのでは、と思っています。
これから原発をとめていったとして、ソーラーが代替エネルギーになるんですかね。正直、原発に変わる発電システムは、ガスタービンだと思います。熱効率も良いし、天然ガスの埋蔵量も多い、しかも石炭と違って石炭灰のような廃棄物も出ない。
良いことづくしのようですが、問題も、いっぱいあって、ひとつは、燃料費の問題。
次に、仮に現在の油火力や石炭火力をリプレイスしていくとして、稼動までに、どの程度の時間を要するかということ。漁業組合との交渉、環境アセス、地域協定等を考慮すると最短でも5〜10年はかかるのでは。さらに、うまく切り替わったとしても、電気代のアップは避けられないのでは。原発の廃炉費用、東電の奉加帳代、日本原燃の後始末費用のほか、新たな投資費用も、電気代に跳ね返るんじゃないですか。
再生可能エネルギー促進法が可決されるでしょうから、持ち家があり、生活にゆとりがある方々は、自宅にソーラーパネルをつけて電気を売って、さらにゆとりある生活がおくれるんでしょうね。借家住まいの方々は、高い電気代を払って、さらに生活が苦しくなるということなんでしょうか。借家の大家は店子のためにソーラーパネルつけるなんて馬鹿なことはしないと思いますよ。消費税も増税されるでしょうから、これから苦しい時代になるんでしょうね。
正直、脱原発の流れは止められないと思いますが、何も今すぐ取りかかる必要はないのでは、と思っています。
62. Posted by 原発子 2011年07月14日 07:14
ここで文句言っている人さあ、別に水力でも風力でもいいからさ、再生可能エネルギーについてKazuさんみたいなデータ示してよ。
置き換えられるんだったらさ。
なんでこんなに日本て馬鹿ばかりになってしまったん？
置き換えられるんだったらさ。
なんでこんなに日本て馬鹿ばかりになってしまったん？
63. Posted by サンシャイン計画 2011年07月14日 10:22
>日本はオイルショック以降に狂ったように太陽光発電の研究開発に税金を投入してきました。サンシャイン計画やニュー・サンシャイン計画で数兆円を投入しました。実は欧米が好景気に踊っていた２０００年代まで、太陽光発電は日本がトップだったのです。しかしバブルであぶく銭を掴んだヨーロッパ諸国が、狂ったように再生可能エネルギーに補助金を投入して、いわゆるグリーン・テック・バブルが起こります。シャープや京セラなどのソーラー・パネルの生産でトップを走っていた日本企業を、ドイツの新興メーカーQ-Cellsが破竹の勢いで抜き去ります。
一回駄目になると駄目な部分の改善に力を注がないで
新しいものを生み出そうとして
儲けようとして注目を浴びようとするのが男性の欠点なんですよ！！
女性は靴下のほころびを直しました・・
しかし近年・・ほころびを直さないで
新しいものを買ってくれる男を探す女も増えた・・・原子力のほころびをまず直さないと・・・って思いますね！！
ソーラーも地熱も駄目ですよ・・地熱なんて特に・・どれだけ掘るのか？
一回八丈島の東電の展示室行ってみてくださぃ！！
といいつつ・・わたしはなんも実は知らない素人ですけど・・・！ｗ
一回駄目になると駄目な部分の改善に力を注がないで
新しいものを生み出そうとして
儲けようとして注目を浴びようとするのが男性の欠点なんですよ！！
女性は靴下のほころびを直しました・・
しかし近年・・ほころびを直さないで
新しいものを買ってくれる男を探す女も増えた・・・原子力のほころびをまず直さないと・・・って思いますね！！
ソーラーも地熱も駄目ですよ・・地熱なんて特に・・どれだけ掘るのか？
一回八丈島の東電の展示室行ってみてくださぃ！！
といいつつ・・わたしはなんも実は知らない素人ですけど・・・！ｗ
64. Posted by かなり荒っぽい話ですが・・・ 2011年07月14日 11:19
関東の皆さんや企業は、かなり節電されてるんでしょうか。
東京の今日の予想最高気温は３２度（Yahoo!天気情報）と言われる中、東電は４５５０万kWを予想最大電力としてます。（でんき予報 ７月１４日 ８時３０分想定）
一方、前年相当日の実績はちょうど５０００万kWあたりが最大電力となってます。
前年相当日ってのが何を指しているのかよく分かりませんけど、仮に２０１０年の７月１４日を指してるとすると・・・。
２０１０年の７月１４日の東京の気温は３１．３度だそうで、今日の東京の予想最高程度だと思います。
本日の供給能力は最大で５２７０万Ｋｗらしいので、去年の調子で電気を使っていたならば、９４パーセントぐらいに達してたという事かと・・。
（もちろん関東全体の気温で比較しないと意味ないのですが・・。ちょっと乱暴に東京の気温だけで比較してみました。）
東京の今日の予想最高気温は３２度（Yahoo!天気情報）と言われる中、東電は４５５０万kWを予想最大電力としてます。（でんき予報 ７月１４日 ８時３０分想定）
一方、前年相当日の実績はちょうど５０００万kWあたりが最大電力となってます。
前年相当日ってのが何を指しているのかよく分かりませんけど、仮に２０１０年の７月１４日を指してるとすると・・・。
２０１０年の７月１４日の東京の気温は３１．３度だそうで、今日の東京の予想最高程度だと思います。
本日の供給能力は最大で５２７０万Ｋｗらしいので、去年の調子で電気を使っていたならば、９４パーセントぐらいに達してたという事かと・・。
（もちろん関東全体の気温で比較しないと意味ないのですが・・。ちょっと乱暴に東京の気温だけで比較してみました。）
65. Posted by ぐう 2011年07月14日 11:30
脱原発な人はなぜソーラーばかり口に出すんでしょうか。何十年後かに技術が進歩して発電効率が上がったとしても、それまではどうするのでしょうか。他の人も書いてますが、自分も原発に変わるものはがガスタービンだと思います。
66. Posted by 脱税屋 2011年07月14日 11:31
太陽光のコストって、調べれば調べるほど分からなくなりません？
私も49円ぐらいかなって認識でした。でも先日田原総一朗さんの番組で
専門家の方が今は30円ぐらいとおっしゃってましたし、先のコメントに
あるようにもう20円を切っているみたいな事をおっしゃる方もいるし。
この辺りの正確な数字が出ていないのが先行きを不安にさせているかと。
私も49円ぐらいかなって認識でした。でも先日田原総一朗さんの番組で
専門家の方が今は30円ぐらいとおっしゃってましたし、先のコメントに
あるようにもう20円を切っているみたいな事をおっしゃる方もいるし。
この辺りの正確な数字が出ていないのが先行きを不安にさせているかと。
67. Posted by yu-ta 2011年07月14日 17:43
＞原発の周辺で暮らしても全然構いません。原発の近くでスキップしてます。
是非お願いします。
原子力減らせるでしょ。ピーク電力は原子力無くっても供給できるし。
自然エネルギーの割合が少ないのはそういう政策だったからで（というか原子力推進）、切り替えればその割合は増えるでしょ。
脱原発が直ちに全ての原発を停止なんて言ってないわけで。一般的な自然エネルギーでも使いつつ、原発リスクを減らしたいってだけなのに推進派のバカが論理を挿げ替えてるだけ。
実際大事故がおこってんだから推進擁護するなら設計やマネジメントの改善を提案してからじゃないと反感買うだけ。上辺の統計で安全でしゅｗｗなんて福島で作業してからバカを言えってかんじ。安全圏から発言だもの。
それでも原子力って言いたいなら中身を議論しろよ。そんなバカが反原発は電気使うなとか言うのは愚の骨頂でしかない。
是非お願いします。
原子力減らせるでしょ。ピーク電力は原子力無くっても供給できるし。
自然エネルギーの割合が少ないのはそういう政策だったからで（というか原子力推進）、切り替えればその割合は増えるでしょ。
脱原発が直ちに全ての原発を停止なんて言ってないわけで。一般的な自然エネルギーでも使いつつ、原発リスクを減らしたいってだけなのに推進派のバカが論理を挿げ替えてるだけ。
実際大事故がおこってんだから推進擁護するなら設計やマネジメントの改善を提案してからじゃないと反感買うだけ。上辺の統計で安全でしゅｗｗなんて福島で作業してからバカを言えってかんじ。安全圏から発言だもの。
それでも原子力って言いたいなら中身を議論しろよ。そんなバカが反原発は電気使うなとか言うのは愚の骨頂でしかない。
68. Posted by 藍より青し 2011年07月14日 23:45
たのむからどんなに堕ちても恥ずかしいから昔は経済大国だったとか言わないでほしい。 サッカーのワールドカップでスペインのチームのことをアルマダって書いた新聞を見るたびに悲しくなります。
69. Posted by day-dream believer 2011年07月15日 00:09
＞58様
私たち、もう充分に詐欺にあってない？
（原発は「安全」でなかった）
情報公開されていると言っても、発信する側と受ける側では、知識のアドヴァンテージが全く違うでしょ。
懐疑は、天使の羽根を切り、妖精の虹を解くっていう詩があるけど、
天使も妖精もいない世界は嫌ね。
孫氏の気持ちに、一滴でも「男気」があれば十分！
懐疑派の方々は、いつか懺悔をすることになるでしょう。
私たち、もう充分に詐欺にあってない？
（原発は「安全」でなかった）
情報公開されていると言っても、発信する側と受ける側では、知識のアドヴァンテージが全く違うでしょ。
懐疑は、天使の羽根を切り、妖精の虹を解くっていう詩があるけど、
天使も妖精もいない世界は嫌ね。
孫氏の気持ちに、一滴でも「男気」があれば十分！
懐疑派の方々は、いつか懺悔をすることになるでしょう。