ブログ岩鷲

2.0

岩手県、文芸春秋の記事に抗議

 岩手県庁が週間文春という週刊誌の7月14日号に載った「達増岩手県知事 職員に仰天メール『精神安定剤を躊躇なく飲め』」という記事が事実と違うと抗議文を送った、というニュースを見かけました。

文藝春秋に抗議=週刊誌記事「事実と異なる」

 ニュースを見ると、この記事の中には岩手県知事の達増が県職員をどなりつけるとか東日本大震災で精神的ダメージを受けてカウンセラーを読んだとかいうことが書かれているそうで岩手県庁はこれは事実と異なると抗議したのだそうです。岩手県庁HPにもこのことが載っていました。(こういうときだけでなくてスポンサーである岩手県民に説明責任を果たす時もこれくらい素早くやってくれればいいと思います。)

週刊文春に掲載された記事に対する抗議について

 もともと達増は県の行政のトップを務めるにしては能力がなさすぎると思っていますし突然土下座したり知事としての判断に「思う」を多用したり言動にも信頼感がないと思っていますけれど、面白半分の記事だとしてもこういうことを書かれないように日頃から責任を持った言動をしてもらいたいものです。それから、この記事のタイトルに「仰天メール」という言葉があるのですがこれは達増が岩手県庁のお役人に何かとんでもない内容のメールを送信したという意味なのでしょうか。それは精神的なダメージを想像させるような内容なのでしょうか。週刊誌の記事そのものは著作権の問題がありますから岩手県庁HPには載せられないのでしょうけれど何か知事が送信したメールがあるのなら、抗議文だけをPDFでリンクするのではなくてそのメールもHPに載せて何も仰天メールではないという潔白を訴えてはどうでしょう。

 ちょうど知事選挙も近いことですし有権者としても達増がこの先4年間の知事に相応しいかどうか判断する材料は多い方が助かりますので、達増やお役人がこれは仰天メールではないと独り決めするだけではなくて岩手県民に公表してもらいたいところです。

PageTop

コメント


管理者にだけ表示を許可する
 

以前作者は、知事に対して「もしも覚えていないというのなら今すぐ岩手県知事を辞職して脳に病気がないか入院して検査してもらった方が良いと思います。」とブログに書きました。

だからでしょうか、精神安定剤のくだりがまるでここの作者みたいだなあと思いました。
以上、素朴な感想まで

| URL | 2011-07-10(Sun)21:26 [編集]


コメントへのコメント

書込みと関係があるコメントなのかどうか一見してよく分かりませんでした。
作者が書きたかったのは週刊文春に書かれたようなことが本当だったとしても日頃の達増の言動から想像すれば不思議ではないのと、潔白を訴えるのなら問題のメールを全文公開したらどうかということですけれど、精神安定剤のくだりが作者みたい云々というのが日本語として意味不明でした。ここのところの意味がお役所の変なところを書き込むここのブログのやりたいことと合っているのでしたらもっとちゃんとコメントへのコメントを書きたいと思います。

作者 | URL | 2011-07-10(Sun)21:53 [編集]


ブログにちゃんとしたコメントが入らないのは、作者自らに非があるのが最たる理由である。
作者自らが、このブログにコメントを書いた人達にした言動を猛省すべきではないでしょうか?

いっぱしに、書込みと関係があるコメントがどうのこうのと、自らの非を棚にあげて訪問者に注文つけるのは、訪問者に失礼です。

さて、本題に戻りますが、精神安定剤のくだりが作者みたい。
お分かりいただけなかったので、繰り返しますが、
作者は以前、岩手県知事に対して「脳に病気がないか入院して検査してもらった方が良い」と書きました。
精神安定剤云々が思い浮かんだ発想と、脳に病気・入院検査の発想は類似していると感じたから、書いたまでです。

「日本語として意味不明」ですか、それは失礼しました。
でも、作者ほどではありませんよ。

ブログをご覧の皆さんは、如何思われますか?

| URL | 2011-07-11(Mon)08:18 [編集]


コメントへの感想

達増の日頃の言動やそれで岩手県民の税金がムダ遣いされているかもしれないということには何の関心もなくて、ただ作者にいやがらせを言いたいだけのコメントのようでした。いつもなら相手にしないのですが良い機会なので作者のコメントの返し方を言いますと、お役所の変なことを書き込むブログの内容には何も触れないで作者に向けたいやがらせだけのコメントには感想は言いますがコメントを返すのは作者の書きたいこととかけ離れているので書きません。個人ブログですから当然のことです。そこを理解できないで、無関係ないやがらせコメントを大切に扱わないのが悪いと言い散らかすのは勝手な錯覚です。個人ブログなのにいやがらせコメントをよこした他人の言う通りブログをやらなければならない理由があるのなら聞いてみたいものです。

今回来たいやがらせコメントはブログの管理人でもないくせに「ご覧の皆さんは如何思われますか」と書いています。自分は何の負担も手間もとらず他人のブログを舞台にして勝手に意見を書かせる自分自身が訪問者に失礼だとは思わないようです。この人物が他の方々に意見を書かせようとして1日半以上経ちましたけれど自分に賛成するコメントが全く無いことをどう思っているのか聞いてみたいものです。おそらく作者が都合の悪いコメントを削除したとでも言って、自分自身のいやがらせだけのコメントがお役所の変なことに関心のある読者の皆様から賛成を得られていなくて逆に白眼視されているかもしれないとは考えもしないのでしょう。どんなこともすべて作者が悪いという結論になるようにねじ曲げて自分が悪いという結論は絶対に想像しないというやり口はお役人にそっくりです。もうひとつ言えば、この人物の「ちゃんとしたコメントが入らないのは作者に非があるから」という理屈を当てはめれば「ブログをご覧の皆さんは、如何思われますか」という自分の問いかけにちゃんとしたコメントが入らないのは自分に非があるからということになるわけですけれどこの人物は自分が作者に投げかけた理屈を自分にも当てはめることができるでしょうか。他人には言うけど我が身かわいやというに決まっていますけれど。

とにかくこの人物の呼びかけは空回りの独り相撲に終わっていて作者に賛成の人も反対の人も大多数の人はこの人物のような非常識ないやがらせコメントを書くようなことはしないのを知ることができたのは瓢箪から駒でした。この人物には作者の意見に反対の人でも自分のようないやがらせコメントを送りつける人はいないということをよく考えてもらいたいものです。それでもまだいやがらせコメントを送りつけ続けるとしても、それなりに対応したいと思います。

作者 | URL | 2011-07-12(Tue)22:14 [編集]


よくいうよ。作者に反論した者全てを「書込み禁止」設定しているくせに。

作者は自身への反論コメントを意図的に封じ込めている。
反論があったらどうぞ

| URL | 2011-07-12(Tue)22:27 [編集]


ツッコミどころ満載。逐次書いたらキリがないので箇条書きで書きます。

1.いやがらせではありません。抗議です。
2.無関係ないやがらせコメントを大切に扱わないのが悪いと言い散らかしていません。
3.個人ブログであろうとなかろうと、他人の言う通りブログをやらなければならない理由はありません。しかし、意見要望抗議苦情は真摯に耳を傾けるべき。違いますか?
4.作者は「ブログの管理人でもないくせに「ご覧の皆さんは如何思われますか」と書いています。」と書いています。ここは、コメント欄をオープンにしているブログです。訪問者にも書く資格はあると思われますが?
5.「1日半以上経ちましたけれど自分に賛成するコメントが全く無いことをどう思っているのか聞いてみたいものです」について、作者への賛同コメントについても同様です。

続けて、反論がありましたらどうぞ。

| URL | 2011-07-12(Tue)22:44 [編集]