Check このエントリーをはてなブックマークに追加

iframe版    拡張版 new 張付けプレビュー

コメント

  • KurzweilMaster
    ひとつ自分の発言に抜けがあったので追加。
  • a_watcher
    まとめ最後にあるようにKurzweilMasterさんはメンタルの病気をかかえていらっしゃるご様子ですので、みなさん優しくしてあげてください。先ほど別のまとめのコメント欄で他の方と議論中、乱入して暴れ出したので、対話を試みた次第です。病人さんだからしょうがないですね。
  • KurzweilMaster
    自律神経失調がどんな病気かも知らないのに他人の事を統合失調症とか言っていたのですか。毎度の事ながら、少しぐぐってみれば良いのに。まあ、神経科でなく精神科に行ってしまったことが結果的にミスリードになっている気がしますが。
  • Funny_Pepper
    個人間論争の勝ち負けには興味が無く、自律神経失調症の定義もどうでもいいけれど、それとは全く関係無く相手の属性や病歴を揶揄する差別的・侮蔑的な物言いは見ていて腹に据えかねる。
  • tikuwa_ore
    痛い人はすぐに論争相手に疾患があるかのように振舞うけど、その思考の根底にあるのは、自身の正当性を語る事が出来ないため、相手がおかしいとレッテルしないと自分の正統性を示せない点にあるのね。
  • a_watcher
    痛い人と呼ぶのはかわいそうな気がします。私が他の方と議論している場所に突如割り込んできたのも、きっと彼なりに思うところがあったのでしょう。しかし彼は議論の中身(医師法違反の疑いがある人物が、他の人物を叩く問題)を理解しておらず、表面的な話で騒ぎ出したので外に出てもらった次第です。 ちょっと残念な方ですね。
  • tikuwa_ore
    KurzweilMaster氏を擁護したら、痛い人に同意されたでござるの巻。何……だと……!?
  • Magu1980
    何故tikuwa_ore氏の発言が自分への擁護だと思えたのか 本当に残念な人だな
  • KurzweilMaster
    元の論争は、ある人が医師であるかどうかをa_watcherが疑っておられ、その証明を本人に要求していたので、何が満たされれば証明されたとするかを私が質問したというものです。
  • KurzweilMaster
    疑いがあるだけならいつでもどんな場合でも言えますし、事実を確認する努力をしなければいつまでも疑ったままでいられますので、そのような主張は相当の根拠と事実確認の努力を伴っていなくてはなりません。
  • KurzweilMaster
    ある匿名の人物が医師であることを証明するのは並大抵では不可能ですので、どのように確認するつもりなのかをa_watcherさんに質問したところ、医師免許証と、医師の勤務先が書かれている「勤務医データベース」なるものから確認するとのことでした。
  • KurzweilMaster
    医師免許証からわかるのは本名と資格取得時期くらいですし、医師等資格確認検索システムは本名と生年月日程度しかわかりません。まして勤務医データベースなど聞いたことはありません。
  • KurzweilMaster
    まあ、本気で脳内データベースで検索するつもりだったのかもしれませんが。とにかくそんな経緯で、a_watcherさんは疑いを口にするのであれば必要な疑いを解消する努力を怠っているのではないかと思うわけです。ここのまとめはそんな時のものです。
  • KurzweilMaster
    ある疑いをもとに発言するときに、それが事実かどうかを確認する方法は本質の一部と言えるでしょう。もっとも経緯からして、実は個人情報を入手して嫌がらせをしたかっただけであれば、それならば確かに事実確認の方法など表面的なことでしょうね。
  • a_watcher
    元病人さんは話が混乱しているのでスルーします。/ ネット上で医師を名乗っている方にあらためて医師免許の有無をご確認したら、口ごもってしまう現象はとても興味深いことです。持っていて当然なのに「医師免許を持っています」という明言が返らないのは、医師法への抵触を避けている節があります。公式な機関の調査結果が公表されるのを楽しみに待ちましょう。
広告のお問い合わせ @togetter_jp 広告のお問い合わせ
広告のお問い合わせ