| リーダーシップ不要論への懸念 |
以前、同居犬に意図的な攻撃をしかける柴犬の話を書いた。
その後、再びフードを届けたときに犬の様子を観察したら、
玄関で繰り広げられていた、先住犬（柴犬 オス）への攻撃が、
まったく起こらなかった。
それまで、行けば儀式のように毎回先住犬へｶガウガウと攻撃を
しかけていた、そればかりか、来客があると後から来た犬が落ち着きなく、
そわそわした状態になるのも気になるところだった。
それが、飼い主がリーダーシップを発揮したことで、困った行動がなりを
潜めただけでなく、犬の行動が実に落ち着き、リラックスして来客（私）を
受け入れた状態に、群れの秩序と安定を見てとることができた。
動物愛護系ドッグトレーナーや飼い主が、あらゆる言葉や理論を並べて、
「リーダーシップ不要論」をまくしたてている昨今。
飼い主がリーダーシップを示すことで、犬がどれだけリラックスして
従順な状態になるか、目の当たりにしたことはあるのだろうか。
理屈や理論は、何百頭の犬たちと接して実際に行動修正をした実績には、
到底及ぶものではない。
理論が不要だとは思わないし、行動療法の手法というのは私も重要だと
思っている。しかし、何かを「不要だ！」と語るには、
「実際に実行した結果と成果」を少なくとも１００頭単位で経験値として
持っていなければ、「机上の理論」になる危険性があるだろう。
そして、インターネットの世界では、「実際の経験値」を計ることが
ほとんど不可能だ。「私は１，０００頭手がけました」と言ったところで、
誰もそれを検証することはない。その人がどの程度成果をあげているのかは、
実際にトレーニングを受けた人の評判を聞くなどしない限り、知りようがない、
つまり「ネット上ではなんとでも言える」のである。
不要論を掲げる人たちは、「支配したい欲望をリーダーシップという
言葉に置き換えている危険思想」と、リーダーシップの必要性を語る
ドッグトレーナーについて「時代遅れの権威主義者」という印象を
周囲に与えることに実に長けている。
リーダーシップを発揮する必要性がある、というのは、私の個人的な
趣味でも、主張でもなんでもない。実際に犬に接してきた経験と結果、
問題行動を解決してきた実績から、「必要性がある」と言っている。
私はだれが何の不要論を持ち出そうと勝手だが、必要なものを不必要と
声高に発信することで、不利益を被る人もいるのでは？という懸念を
持っている。
自分の心に気持ち良く響く方法＝正しい解決法、とは限らない。
先日乳児死亡で問題になったホメオパシーしかり、何を選択しても良いが、
良い結果を産むかどうかわからない（実証されていない）ものを、
信じることの心地よさだけで実践することは、それなりのリスクを覚悟する
必要があるだろう。
にほんブログ村
|
|
|
|
