投稿者
　メール
　　題名
　　内容 入力補助画像・ファイルお絵描き<IMG><OBJECT>タグが利用可能です。(詳細)
　　　　
　 ﾌｧｲﾙ1
　 ﾌｧｲﾙ2
　 ﾌｧｲﾙ3
アップロード可能な形式(各1MB以内)：
画像(gif,png,jpg,bmp) 音楽(mmf,mld) 動画(amc,3gp,3g2)

　ＵＲＬ
[ ケータイで使う ] [ BBSティッカー ] [ 書込み通知 ] [ teacup.>個人的な話題 | 画像 ] [ お絵かき ]
キーワード: スノービッツ 伝説のカウンセラー 完全勝利　（＾＾）

投稿募集！　スレッド一覧

  1. ☆スノービッツ日記＠大学生活版(43)
  2. ☆カウンセリング　その２(25)
  3. ☆カウンセリング(17)
  4. ☆スノビのリンクルーム(24)
  5. ☆本スレが落ち着くまでこっちで雑談(99)
  6. ☆スノービッツの動画を鑑賞するスレ(9)
  7. ☆プログラム貼り付けスレ(31)
  8. ☆みんなで好き勝手に書き込む無法地帯のスレ　（＾＾）(96)
スレッド一覧(全8)  他のスレッドを探す  スレッド作成

*掲示板をお持ちでない方へ、まずは掲示板を作成しましょう。無料掲示板作成
[PR] アパレル業界でバイト GPGPU  GPGPU 
[ teacup. ] [ 無料掲示板 ] [ プレミアム掲示板 ] [ みんなの掲示板 ] [ 無料ブログ ] [ チャット ] [ お絵かき twitter ]
全5238件の内、新着の記事から20件ずつ表示します。 1  2  3  4  5  6  7  8  9  10  |  《前のページ |  次のページ》 

(無題)

 投稿者：うまくじ  投稿日：2011年 6月24日(金)14時36分46秒 		返信・引用
  ＞> 一連の尖閣諸島騒動の顛末を１００回レビューしてから、
＞> そんな命題が一般性をもつかどうか再考しなはれ。穴開きまくりでっせ。
＞知りませんねぇ。そんなもの。
社会性のなさを絶賛露呈中！
＞そもそも、その事件と今回の一件と、どう関係が？　(^^)
もしあんたの罵詈雑言が議論だとしたら（相当無理ある仮定だけど）
「非公開コンテンツの公開手順の合法性と内容の信ぴょう性の関係」を論じてるんやろ？
関係あるやんけ。ここまで言わすんかいな。なさけない神様やなぁ。 		 

(無題)

 投稿者：うまくじ  投稿日：2011年 6月24日(金)14時26分45秒 		返信・引用
  ＞> あとうしくじさんの件についてもチョロっとのぞいてみたが スノビは全然癒してないじゃないか
＞キミの目は節穴か？　あるいは単なる研究不足でございますな。
最大限ポジティブに表現して「うしくじを餌で釣って、結果餌付けした。」が正解ですね。 		 

Re: (無題)

 投稿者：無銘  投稿日：2011年 6月24日(金)14時17分46秒 		返信・引用
  > No.9884[元記事へ]

> うふふ。私の勝ちですね。　(^^)

そうだな

常識の無さと理解力の無さを競ってるのなら
ぶっちぎりでスノビの勝ち 		 

Re: (無題)

 投稿者：スノービッツﾒｰﾙ  投稿日：2011年 6月24日(金)12時02分31秒 		返信・引用 編集済
  > No.9883[元記事へ]

うまくじさんへのお返事です。

> たんに、スノビの思い込みですがな。そんなもん。
ふーん、その理由は？　(^^)


> 一連の尖閣諸島騒動の顛末を１００回レビューしてから、
> そんな命題が一般性をもつかどうか再考しなはれ。穴開きまくりでっせ。
知りませんねぇ。そんなもの。そもそも、その事件と今回の一件と、どう関係が？　(^^)


うふふ。私の勝ちですね。　(^^)
 

(無題)

 投稿者：うまくじ  投稿日：2011年 6月24日(金)10時54分7秒 		返信・引用
  > 罪人によって公開されたスレッドの内容などは、一気に信憑性を失ってしまうわけです。
一連の尖閣諸島騒動の顛末を１００回レビューしてから、そんな命題が一般性をもつか
どうか再考しなはれ。穴開きまくりでっせ。 		 

(無題)

 投稿者：うまくじ  投稿日：2011年 6月24日(金)10時45分45秒 		返信・引用
  ＞「暗号保護スレッドを公開するなら、公開主は事前にメンバー全員の許可を取る義務がある」
たんに、スノビの思い込みですがな。そんなもん。世界の常識って「スノビ世界の」って
正確に書かないと。 		 

（＾＾）　ポケ板にて

 投稿者：スノービッツﾒｰﾙ  投稿日：2011年 6月24日(金)02時37分38秒 		返信・引用 編集済
  ポケ板で情報交換していたら、「名前欄にfusianasanって入れてみろ」みたいなことを言われ、
ボクは何も知らずにその通りにしました。そしたら、ボクのIPアドレスが名前欄に・・・・。

こーゆーイタズラは、神に対してはともかく、ネット初心者には精神的に応えるだろうから、あんまり好ましくはないね。

下手すりゃ所属している団体名くらいバレちゃいますからね。知らない人は気をつけましょう。　(^^)

それにしてもteacup掲示板、また少し仕様が変わりましたね。
以前は、メールアドレスを添付した時、ＨＮが青いリンクに変わりましたが、
代わりに今はＨＮの横にアイコンが表示されるようになったみたいですね。

ま、重くならなきゃ何でもいいよ。　(^^;)
 

（＾＾）

 投稿者：スノービッツﾒｰﾙ  投稿日：2011年 6月24日(金)02時32分6秒 		返信・引用
  ちなみに、水着も下着も、ボクに言わせれば同じようなものです。

１枚くらいなら別にかまいませんが、３枚連続で貼ったりすると、さすがに温厚なボクも堪忍袋の緒が切れますね。　(^^;)

エロ画は貼らない。これはネチケットの１つです。
 

Re: 無駄に長文かいてしまった

 投稿者：スノービッツﾒｰﾙ  投稿日：2011年 6月24日(金)02時29分59秒 		返信・引用
  > No.9874[元記事へ]

onさんへのお返事です。

> これスノビが勝手に決めたルールだろ、何が常識だ
いいえ。世界の常識です。こんなのいちいち考えるまでもないことです。
なんなら、お父さんかお母さんにでも聞いてごらん。
もう一度言いますが、
「暗号保護スレッドを公開するなら、公開主は事前にメンバー全員の許可を取る義務がある」
結局これが全てですからね。まずこの点から論破してもらわないことには、誰が何をほざこうか私の勝利は動きません。


> 現実の裁判でも内部告発者の情報は証拠として通る よって信憑度は十二分にある
> 仮に上記の理論が正しいなら 「スノビは悪人なので信憑度が無い」
> も正しいということになってしまうんだが？
今回の事件と現実の裁判はまったく関係の無いことです。
onさんは例として出しただけなんでしょうが、それでもやや無理があるかと。


> 被害者は犯人に対して恨みを抱いてるもんだがね
> じゃあ被害者側の出す証拠は全部無効か？んなわけないだろ
犯人はスノービッツで、被害者はロースさんってわけですか。犯人がスノービッツなのはともかくして、
なんでロースさんが被害者なんです？　被害者って何の被害者？


> スノビはもう諦めろあんたの負けだ
今さら何言ってんですか。ボケ。　(^^)
負け犬の遠吠えはやめなさい。


> あとうしくじさんの件についてもチョロっとのぞいてみたが スノビは全然癒してないじゃないか
キミの目は節穴か？　あるいは単なる研究不足でございますな。


> 「スノビさんには何を言っても無駄だとわかりました」とかうしくじさんから言われてるし
それはただ単に、ボクがうしくじさんから離れたことに関して、うしくじさんが少し不満に思っているだけのことです。
ボクはうしくじ事件に関わった者として最高レベルの業績を残しました。その事実に変わりはありません。
「やるだけのことをやったらうしくじさんから離れる」
これこそが極意なんですよ。まぁ、他の人たちには難しすぎることなんでしょうけどね。


> 現にまだ問題行為を続けてるようだし
> つまり「スノビは頑張って一時共感を得られたが結局はダメだった」こうだろ？
> 最高レベルの業績？伝説のカウンセラー？笑わせるな
昔のうしくじさんと今のうしくじさんを見比べてごらん。昔のほうが今よりもはるかに荒れていたことがわかるはず。
また、昔に比べて、NEKOKOBBSやうしくじに関する掲示板も勢力を失いました。それに、その他のアスペルガー相談掲示板においても、
うしくじさんが出没する頻度がめっきり減りました。それもこれも、うしくじさんの心を解きほぐすことに成功し、
さらにはうしくじさんから離れることにも成功したスノービッツの成果なのですよ。ボクはお前たちとは格が違う。わかったか？　(^^)
 

(無題)

 投稿者：モノポール  投稿日：2011年 6月23日(木)22時50分33秒 		返信・引用
  透ケトルン水着
 

Re: 無限ループって怖くね？

 投稿者：ロースﾒｰﾙ  投稿日：2011年 6月23日(木)22時12分12秒 		返信・引用 編集済
  > No.9876[元記事へ]

ヲックマークさんへのお返事です。

> こんなスノビに圧倒的有利な掲示板でスノビと戦おうなんてよくやるな…

まあ、暇つぶし程度ですからね。最近ネットに飽きてて余りPC触ってなかったですから、結構新鮮。
どうせ、折見て再度管理者権限の濫用に走るでしょうからそれまでの遊戯です。 		 

無限ループって怖くね？

 投稿者：ヲックマーク  投稿日：2011年 6月23日(木)21時30分54秒 		返信・引用
  こんなスノビに圧倒的有利な掲示板でスノビと戦おうなんてよくやるな…

スノビの文章の『うしくじ』という単語のいくつかを
『スノービッツ』に置き換えてみたらより楽しめますぞ。

例：うしくじ事件に関わった
　　　　　　　↓
　　スノービッツ事件に関わった
 

Re: なぜに斉藤。

 投稿者：on  投稿日：2011年 6月23日(木)20時57分38秒 		返信・引用
  > No.9873[元記事へ]

ヲックマークさんへのお返事です。

> 下着はNGで水着はOK
> うむ、よく聞く話だな。

見えてる部分は一緒なんだがなあ
精神的な何かが違うんだろうか 		 

無駄に長文かいてしまった

 投稿者：on  投稿日：2011年 6月23日(木)20時56分12秒 		返信・引用
  >暗号公開スレッドの公開は皆の許可が必要
これスノビが勝手に決めたルールだろ、何が常識だ

>悪人の情報は信憑度が無い
現実の裁判でも内部告発者の情報は証拠として通る
よって信憑度は十二分にある
仮に上記の理論が正しいなら
「スノビは悪人なので信憑度が無い」
も正しいということになってしまうんだが？

>恨みによる証拠提示も無効
被害者は犯人に対して恨みを抱いてるもんだがね
じゃあ被害者側の出す証拠は全部無効か？んなわけないだろ

スノビはもう諦めろあんたの負けだ

あとうしくじさんの件についてもチョロっとのぞいてみたが
スノビは全然癒してないじゃないか
「スノビさんには何を言っても無駄だとわかりました」とかうしくじさんから言われてるし
現にまだ問題行為を続けてるようだし
つまり「スノビは頑張って一時共感を得られたが結局はダメだった」こうだろ？
最高レベルの業績？伝説のカウンセラー？笑わせるな

カウンセラーを名乗りたいなら更生させてからにするんだな 		 

なぜに斉藤。

 投稿者：ヲックマーク  投稿日：2011年 6月23日(木)19時36分43秒 		返信・引用
  下着はNGで水着はOK
うむ、よく聞く話だな。
 

Re: 神のマジレスを見せてあげます

 投稿者：ロースﾒｰﾙ  投稿日：2011年 6月23日(木)19時24分37秒 		返信・引用 編集済
  スノービッツさんへのお返事です。

長いなおいｗｗ
相変わらず冗長な文章の事で。。。

> 別にしたのは、「仮に」という部分を強調したかったためです。
> では、もう一度わかりやすく最初から説明させていただきます。
> 例の画像を貼った動機について、ロースさんは言いました。「動機：スノービッツの嘘吐きが目に余る」と。
> しかし、「仮に」私が嘘吐きだとしても、それはネット回線を隔ててはるか遠くにいるロースさんには一切関係の無いことです。
> 悪い言い方をすれば、「余計なお世話」というもの。ゆえに、「スノービッツの嘘吐きが目に余るから」というのは、
> 例の画像を貼るための動機には到底なりえないのです。よって、最初に言ったとおり、
> ロースさんが例の画像を貼った動機は、極めて不正なものだったという結論が導かれることになります。

嘘吐きで持って不特定多数の人間を欺いているということは私を含め話の概要を掴んでいる人に
とっては周知の事実です。その事実(１００００歩譲って仮定ということでもいいが･･･。)を
余計なお世話というのであれば、私が仮に悪人であってもあなたがそれを咎める事自体すら、余計なお世話の
枠に含まれることになります。ネットを隔てたどこの誰かも分からない、顔も分からない
いちユーザーを全面的に信頼した時点であなたは負けなのです。神なのであればそういった隙を見せないことですね。

> 私が決めました。この決定に対し、特に反対意見が無ければ、私の論が正しいということになります。

異論は大有りですね。都合のいいように捻じ曲げた仮定などみすみす看過するわけがないでしょう。
｢事件の中核が公開した動機｣というのはいささかおかしな話ですね。あなたが動機に関して云々言いたいので
在れば存分に言うといいです。何度も言いますが、私の公開動機で以ってスレッド内の文章が改変される訳がない。
ゆえに、公開動機とスレッド内の事実は互いに独立であり、別々に論じられるべきだといっているのです。
あなたがなぜどうしても動機とスレッド内の事実を無理矢理結び付けたいか、深意はひしひし伝わってきますよ。
どれだけめちゃくちゃでも、この「砦」を突破されたら終了ですからね。せいぜいがんばれ。

> いいえ、スレッドを公開した動機は、スレッドの内容の信憑性について大きく影響を及ぼすものだといえます。
> たとえば、もし本当にロースさんがスノービッツというコテに対する私憤からスレッドを公開したのなら、
> その動機は極めて不正なものだといえます。つまり、スレッドの公開は「不当」だったと言う結論が導かれることになります。
> そうなれば当然、まず真っ先に咎められるべき罪人はロースさんということになり、
> 罪人によって公開されたスレッドの内容などは、一気に信憑性を失ってしまうわけです。
> また、当のスレッドは本来公開されるべきものではなかったという結論が下った以上、
> スレッドの内容について言及する権利は全ての人間から剥奪されます。それが常識的なものの考え方だといえます。
> 逆に言えば、動機さえしっかりしていれば、公開されたスレッドの内容は正しい情報として扱われていましたし、
> スレッドの内容について言及する権利は全ての人間にありました。もちろん、例の画像をこの掲示板に貼っても、
> 私は文句を言ったりはしませんでした。結局、スレッドの内容を生かすか殺すかは、動機次第で決まるということです。
> 残念なことに、今回のロースさんの動機は不正なものでしたから、スレッドの内容は全て死んだ情報として公に処理されます。
> スレッドの内容に関する信憑性も、事実性も、言及する権利も、全てロースさん自身がその手で殺してしまった。これが現状です。

> 残り続けません。まず真っ先に咎められるべき罪人であるあなたが復讐目的で公開したスレッドの情報など、
> 何の物的証拠にもならないといえます。例の暗号保護スレッドを公開したロースさんの動機は極めて不正なものでしたから、
> スレッドの内容は全て死んだ情報として公に処理されます。
> ロースさんの手によって暗号保護スレッドが無断で公開されたのは、本来許されるべきではない悪行だったわけですから、
> スレッドの内容について言及する権利は誰にもありません。ゆえに、この時点で、スレッドの内容に関する事実性もゼロになります。
> つまり、暗号保護スレッド内に記述されている文字列は、ロースさんらによって作られた事実無根の誹謗中傷、
> というのが一般に妥当な結論だといえます。この時点で、「スレッドの内容」は確定的でもなんでもないということになります。

> 細かい状況次第だと思います。それに何より、その例が今回の暗号保護スレッド公開事件とどう関係があるのか、書かれておりません。
> ゆえに、ロースさんが提示したその例では、私の勝利を動かすことはできないということになります。

> 動機と信憑性が極めて密接に関わり合っているということは先ほど証明したので、ここは割愛させていただきます。

いくら言っても無駄ですね。ではこう言いいましょうか。
ネット上には情報が氾濫しています。それが真であるか偽であるか、その判断はネットサーフィンをする、
ユーザー自身であることは自明ですね。だから、あなたがスレッド内の情報の信憑性を低いと思おうが
高いと思おうが全く関係がないのですよ。そもそも、元々あなたにとって都合の悪い情報であるからゆえ、
それを否定したいと思う気持ち、信憑性がないと言い張りたい気持ちが生じるのはある意味では当然でしょう。
つまり、あなたのような渦中にいる人、特にその情報が自分にとって不都合になるような人が信憑性云々と
定義付けた主張こそ不必要なのです。寧ろそのような主張こそ、自衛意識が混入している恐れがあり、
信憑性が低いといえるでしょう。お分かりですか。

> いいえ、推測や妄想などでは断じてありません。
> 「スノービッツがムカつくから、腹いせに暗号保護スレッドを公開して復讐してやる！！」
> ↑これは、ここまでの議論を判断材料にして、ロースさんの思考回路を簡潔にまとめたものであります。
> これに対して異議がある場合、どこがどう違うのかを詳しく書いていただければと思います。

最初に言ったとおり、動機は｢スノービッツの嘘吐きが目に余るから｣以外の何者でもありませんが、
もう少し言うと、｢代弁説否定の真相を知っている人間(私や白樺さん)の前でよく堂々と嘘をつけるな。
もし情報を公開したら嘘に塗り固められた言葉の盾は全て崩れ去ることになるけども、そうしたら一体どうなる
のだろうか。｣というスノービッツというコテに関する興味本位的なものもありましたね。公開した
結果は面白いほど台本通りだったわけであるが･･･。
あと、｢断じてない｣といいつつ、｢意義があるならどうぞ｣ってあからさまな矛盾。まあ、｢ネット回線を隔てた
顔も知らぬ相手｣の心を見透かすことなど出来やしないのですよ。それこそ、神でもない限り。

> 「暗号保護スレッドを公開するなら、メンバー全員の許可が必要」
> 結局、これが全てだといえます。この論が崩れない以上、ロースさんの言い分は全て不適切ということになります。

はいはい（笑）

> それは、「暗号保護スレッド公開の際にスノービッツの許可は取らなくてもいい」という理由にはなりません。
> 私がどこで何をしようと私の自由であり、私が暗号保護スレッドのメンバーの一員であることに変わりはないからです。

では、ネット上で私がどこで、だれに、何をしようと一切あなたは関知しませんね？寧ろ、あなたが迷惑を
かけているのはネット上の不特定多数の人間、私はスノービッツ一人に対してだけであるのだから、
その時点で迷惑の度合いが違うでしょう。要はうしくじさんの話と同じですね。あなた馬鹿ですね。

> ロースさんが悪人であるということを自覚するのであれば、そこから先はロースさん自身が反省していくことであり、
> 私からはこれ以上追求することはいたしません。「議論において自分を悪人だと認める」＝「敗北宣言」ということですから。
> 余計なお世話かもしれませんが、ロースさんには早く自分の悪事を反省して心を入れ替えてほしいなと願わんばかりでございます。

認めなければ敗北では無いと遠まわしに言いたいのですね。確かにその勝敗の決め方であればあなたが負けることは
一生無いでしょうね。つくづく都合のいいことばかりを抜かす方ですね。



 		 

(無題)

 投稿者：モノポール  投稿日：2011年 6月23日(木)14時21分1秒 		返信・引用
  うしくじさん？　完膚なきまでに治して差し上げますよ！！
　　∧＿∧ ＝つ≡つ ＝つ≡つ ＝つ≡つ ＝つ≡つ つ ＝つ≡つ ＝つ≡つ
　 (　^ω^)＝つ≡つ ＝つ≡つ ＝つ≡つ ＝つ≡つ つ ＝つ≡つ ＝つ≡つ
　 (っ　≡つ＝つ ＝つ≡つ ＝つ≡つ ＝つ≡つ ＝つ≡つ つ ＝つ≡つ ＝つ≡つ
　 /　　) ＝つ≡つ ＝つ≡つ ＝つ≡つ ＝つ≡つ ＝つ≡つつ ＝つ≡つ ＝つ≡つ
　( /￣∪ ﾊﾞﾊﾞﾊﾞﾊﾞ ﾊﾞﾊﾞﾊﾞﾊﾞ ﾊﾞﾊﾞﾊﾞﾊﾞ ﾊﾞﾊﾞﾊﾞﾊﾞ

　 ∧＿∧　　　　　　　　∧＿∧
Σ(；･ω･)＝つ≡つ 〃(･ω･　) ﾐ　∧
　 (っ　≡つ＝つ　(･ω･　)　 O(･ω･　)　ﾋｭﾝﾋｭﾝ
　 /　　) ﾊﾞﾊﾞﾊﾞﾊﾞ　Oヽ(　　 　)〃ノO "
　( /￣∪　　　　　　　　　∪∪

ならば、特別に神のチャーハンを馳走しましょう。ふふふ。
　　　　　　　　　　　　　　｡･ﾟ･　　　｡･ﾟ･
　　 ∧,,∧　　　　　　　／／　　／／　　ミ ｡･ﾟ･｡
　 (｀・ω・)＝つ━ヽニニフ≡ニフ
　 (っ　≡つ━ヽニニフ≡ニフ　　　　　　　　ミ ｡･ﾟ･｡
　 /　　) ﾊﾞﾊﾞﾊﾞﾊﾞ　　　　　　　ミ｡･ﾟ･｡
　( /￣∪　　　　　　　　　･ﾟ･｡　･ ﾟ　･｡　･　ﾟ･　 ｡･ﾟ･

　　　　 ∧_∧
　　 　 ( ^ｑ^) 　　チャーハンおいしいです。
　 　　（=====） 　　スノービッツはいい人です。
　 _____(　⌒) ) 　　　もっとチャーハン欲しいです。
／＼ 　￣｀Ｊ￣￣￣＼
￣￣￣￣| |￣￣￣￣
　　 　 | |　　　　なんで誰もチャーハンくれないんですか？
　 　 ／　＼ 　　私は病気でチャーハンが必要なんです。 		 

語るに落ちたるねん。

 投稿者：うまくじ  投稿日：2011年 6月23日(木)13時59分12秒 		返信・引用
  ＞そうはいきませんよ。ボクは自分の権利を侵害されるのは嫌いですから、
＞当然の言い分だけは主張させていただきます。スレッドを公開されてボクが困るか困ら
＞ないかは別の話です。
権利にかこつけてロースを煽りたいだけやろ。
それと当該非公開すれのコンテンツから目をそらしたいんだろ。
ほんまのことゆ～てみ。この自己顕示欲の塊が。
そんなもん「（passwdかかったスレの公開は）信義（あるいは）道義に悖らないか。」の
ひとことでしまいやろうにどんだけ個人攻撃をしたら気が済むねんな。 		 

Re: （＾＾）　ギャラリーとは、またおかしな言い分ですね

 投稿者：スノービッツﾒｰﾙ  投稿日：2011年 6月23日(木)12時37分34秒 		返信・引用
  > No.9867[元記事へ]

うまくじさんへのお返事です。


> そう思うのだったら最初から公開することにへんてこな煽り文句（スノビ視点では議論）
> を弄して抵抗せずに賛成しときゃええのに。

そうはいきませんよ。ボクは自分の権利を侵害されるのは嫌いですから、
当然の言い分だけは主張させていただきます。スレッドを公開されてボクが困るか困らないかは別の話です。


もうあきらめなさい。例の暗号保護スレッドを無断で公開するという行為が悪である以上、
この事件においてボクを論破することは絶対にできません。これは自然の摂理です。
 

Re: (無題)

 投稿者：スノービッツﾒｰﾙ  投稿日：2011年 6月23日(木)12時24分48秒 		返信・引用
  > No.9866[元記事へ]

うまくじさんへのお返事です。

> その問題の「ギャラリー」だけでよろしくやってる掲示板にノコノコ乗り込んできて
> うしくじを癒すとか能書きゆうて結局手に負えなくなって放り出したあんたも「ギャラリー」
> と同類項ですがな。勝手に棚上げしないように。
> QED（とでも書いとけばいいんか）

ん～～。なんのことかな。　(^^)

ボクはうしくじさんを理解し、ある程度癒すことに成功した唯一の人物です。
うしくじさんはこう言っていましたね。
「スノービッツさんは僕の気持ちをわかってくれるいい人です」と。　(^^)
ボクは、うしくじさんのためにしてあげられることを全てやり遂げたのです。ボクの役目は全て終わりました。
そして、最後の締めくくりとして、「うしくじさんから離れること」にも見事に成功しました。
だからこそ、ボクの中でのうしくじ事件は、完全勝利をもって幕を下ろしたんですよ。ボクは完璧です。
うしくじ事件に関わる者として、最高レベルの業績を残したといえます。


わかるか？


数人がかりで８年間もうしくじさんに引っ付いていながら、
癒すこともできず、プロバイダを解約させることもできず、事件解決の糸口さえ何一つ見出せず、
ひたすらうしくじさんに翻弄され続けてしまったお前らみたいな負け犬どもとは、ボクは器が違うんだよ。
断じて同類項なんかではありません。失礼なことを言わないでください。

ボクとあなたたちとは命の格が違うんだよ。よく覚えておきなさい。
 
以上は、新着順1番目から20番目までの記事です。 1  2  3  4  5  6  7  8  9  10  |  《前のページ |  次のページ》 
／262 


[PR]