(cache) スノービッツの完全勝利掲示板（＾＾） - キミたち全員ボクの奴隷です♪　（＾＾）

全5229件の内、新着の記事から20件ずつ表示します。

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 | 《前のページ | 次のページ》

(無題)

投稿者：モノポール投稿日：2011年 6月23日(木)22時50分33秒

返信・引用

透ケトルン水着

Re: 無限ループって怖くね？

投稿者：ロース

投稿日：2011年 6月23日(木)22時12分12秒

返信・引用編集済

> No.9876[元記事へ] ヲックマークさんへのお返事です。 > こんなスノビに圧倒的有利な掲示板でスノビと戦おうなんてよくやるな… まあ、暇つぶし程度ですからね。最近ネットに飽きてて余りPC触ってなかったですから、結構新鮮。どうせ、折見て再度管理者権限の濫用に走るでしょうからそれまでの遊戯です。

無限ループって怖くね？

投稿者：ヲックマーク投稿日：2011年 6月23日(木)21時30分54秒

返信・引用

こんなスノビに圧倒的有利な掲示板でスノビと戦おうなんてよくやるな… スノビの文章の『うしくじ』という単語のいくつかを『スノービッツ』に置き換えてみたらより楽しめますぞ。例：うしくじ事件に関わった　　　　　　　↓ 　　スノービッツ事件に関わった

Re: なぜに斉藤。

投稿者：on 投稿日：2011年 6月23日(木)20時57分38秒

返信・引用

> No.9873[元記事へ] ヲックマークさんへのお返事です。 > 下着はNGで水着はOK > うむ、よく聞く話だな。見えてる部分は一緒なんだがなあ精神的な何かが違うんだろうか

>暗号公開スレッドの公開は皆の許可が必要これスノビが勝手に決めたルールだろ、何が常識だ >悪人の情報は信憑度が無い現実の裁判でも内部告発者の情報は証拠として通るよって信憑度は十二分にある仮に上記の理論が正しいなら「スノビは悪人なので信憑度が無い」も正しいということになってしまうんだが？ >恨みによる証拠提示も無効被害者は犯人に対して恨みを抱いてるもんだがねじゃあ被害者側の出す証拠は全部無効か？んなわけないだろスノビはもう諦めろあんたの負けだあとうしくじさんの件についてもチョロっとのぞいてみたがスノビは全然癒してないじゃないか「スノビさんには何を言っても無駄だとわかりました」とかうしくじさんから言われてるし現にまだ問題行為を続けてるようだしつまり「スノビは頑張って一時共感を得られたが結局はダメだった」こうだろ？最高レベルの業績？伝説のカウンセラー？笑わせるなカウンセラーを名乗りたいなら更生させてからにするんだな

なぜに斉藤。

投稿者：ヲックマーク投稿日：2011年 6月23日(木)19時36分43秒

返信・引用

下着はNGで水着はOK うむ、よく聞く話だな。

Re: 神のマジレスを見せてあげます

投稿者：ロース

投稿日：2011年 6月23日(木)19時24分37秒

返信・引用編集済

スノービッツさんへのお返事です。長いなおいｗｗ相変わらず冗長な文章の事で。。。 > 別にしたのは、「仮に」という部分を強調したかったためです。 > では、もう一度わかりやすく最初から説明させていただきます。 > 例の画像を貼った動機について、ロースさんは言いました。「動機：スノービッツの嘘吐きが目に余る」と。 > しかし、「仮に」私が嘘吐きだとしても、それはネット回線を隔ててはるか遠くにいるロースさんには一切関係の無いことです。 > 悪い言い方をすれば、「余計なお世話」というもの。ゆえに、「スノービッツの嘘吐きが目に余るから」というのは、 > 例の画像を貼るための動機には到底なりえないのです。よって、最初に言ったとおり、 > ロースさんが例の画像を貼った動機は、極めて不正なものだったという結論が導かれることになります。嘘吐きで持って不特定多数の人間を欺いているということは私を含め話の概要を掴んでいる人にとっては周知の事実です。その事実(１００００歩譲って仮定ということでもいいが･･･。)を余計なお世話というのであれば、私が仮に悪人であってもあなたがそれを咎める事自体すら、余計なお世話の枠に含まれることになります。ネットを隔てたどこの誰かも分からない、顔も分からないいちユーザーを全面的に信頼した時点であなたは負けなのです。神なのであればそういった隙を見せないことですね。 > 私が決めました。この決定に対し、特に反対意見が無ければ、私の論が正しいということになります。異論は大有りですね。都合のいいように捻じ曲げた仮定などみすみす看過するわけがないでしょう。｢事件の中核が公開した動機｣というのはいささかおかしな話ですね。あなたが動機に関して云々言いたいので在れば存分に言うといいです。何度も言いますが、私の公開動機で以ってスレッド内の文章が改変される訳がない。ゆえに、公開動機とスレッド内の事実は互いに独立であり、別々に論じられるべきだといっているのです。あなたがなぜどうしても動機とスレッド内の事実を無理矢理結び付けたいか、深意はひしひし伝わってきますよ。どれだけめちゃくちゃでも、この「砦」を突破されたら終了ですからね。せいぜいがんばれ。 > いいえ、スレッドを公開した動機は、スレッドの内容の信憑性について大きく影響を及ぼすものだといえます。 > たとえば、もし本当にロースさんがスノービッツというコテに対する私憤からスレッドを公開したのなら、 > その動機は極めて不正なものだといえます。つまり、スレッドの公開は「不当」だったと言う結論が導かれることになります。 > そうなれば当然、まず真っ先に咎められるべき罪人はロースさんということになり、 > 罪人によって公開されたスレッドの内容などは、一気に信憑性を失ってしまうわけです。 > また、当のスレッドは本来公開されるべきものではなかったという結論が下った以上、 > スレッドの内容について言及する権利は全ての人間から剥奪されます。それが常識的なものの考え方だといえます。 > 逆に言えば、動機さえしっかりしていれば、公開されたスレッドの内容は正しい情報として扱われていましたし、 > スレッドの内容について言及する権利は全ての人間にありました。もちろん、例の画像をこの掲示板に貼っても、 > 私は文句を言ったりはしませんでした。結局、スレッドの内容を生かすか殺すかは、動機次第で決まるということです。 > 残念なことに、今回のロースさんの動機は不正なものでしたから、スレッドの内容は全て死んだ情報として公に処理されます。 > スレッドの内容に関する信憑性も、事実性も、言及する権利も、全てロースさん自身がその手で殺してしまった。これが現状です。 > 残り続けません。まず真っ先に咎められるべき罪人であるあなたが復讐目的で公開したスレッドの情報など、 > 何の物的証拠にもならないといえます。例の暗号保護スレッドを公開したロースさんの動機は極めて不正なものでしたから、 > スレッドの内容は全て死んだ情報として公に処理されます。 > ロースさんの手によって暗号保護スレッドが無断で公開されたのは、本来許されるべきではない悪行だったわけですから、 > スレッドの内容について言及する権利は誰にもありません。ゆえに、この時点で、スレッドの内容に関する事実性もゼロになります。 > つまり、暗号保護スレッド内に記述されている文字列は、ロースさんらによって作られた事実無根の誹謗中傷、 > というのが一般に妥当な結論だといえます。この時点で、「スレッドの内容」は確定的でもなんでもないということになります。 > 細かい状況次第だと思います。それに何より、その例が今回の暗号保護スレッド公開事件とどう関係があるのか、書かれておりません。 > ゆえに、ロースさんが提示したその例では、私の勝利を動かすことはできないということになります。 > 動機と信憑性が極めて密接に関わり合っているということは先ほど証明したので、ここは割愛させていただきます。いくら言っても無駄ですね。ではこう言いいましょうか。ネット上には情報が氾濫しています。それが真であるか偽であるか、その判断はネットサーフィンをする、ユーザー自身であることは自明ですね。だから、あなたがスレッド内の情報の信憑性を低いと思おうが高いと思おうが全く関係がないのですよ。そもそも、元々あなたにとって都合の悪い情報であるからゆえ、それを否定したいと思う気持ち、信憑性がないと言い張りたい気持ちが生じるのはある意味では当然でしょう。つまり、あなたのような渦中にいる人、特にその情報が自分にとって不都合になるような人が信憑性云々と定義付けた主張こそ不必要なのです。寧ろそのような主張こそ、自衛意識が混入している恐れがあり、信憑性が低いといえるでしょう。お分かりですか。 > いいえ、推測や妄想などでは断じてありません。 > 「スノービッツがムカつくから、腹いせに暗号保護スレッドを公開して復讐してやる！！」 > ↑これは、ここまでの議論を判断材料にして、ロースさんの思考回路を簡潔にまとめたものであります。 > これに対して異議がある場合、どこがどう違うのかを詳しく書いていただければと思います。最初に言ったとおり、動機は｢スノービッツの嘘吐きが目に余るから｣以外の何者でもありませんが、もう少し言うと、｢代弁説否定の真相を知っている人間(私や白樺さん)の前でよく堂々と嘘をつけるな。もし情報を公開したら嘘に塗り固められた言葉の盾は全て崩れ去ることになるけども、そうしたら一体どうなるのだろうか。｣というスノービッツというコテに関する興味本位的なものもありましたね。公開した結果は面白いほど台本通りだったわけであるが･･･。あと、｢断じてない｣といいつつ、｢意義があるならどうぞ｣ってあからさまな矛盾。まあ、｢ネット回線を隔てた顔も知らぬ相手｣の心を見透かすことなど出来やしないのですよ。それこそ、神でもない限り。 > 「暗号保護スレッドを公開するなら、メンバー全員の許可が必要」 > 結局、これが全てだといえます。この論が崩れない以上、ロースさんの言い分は全て不適切ということになります。はいはい（笑） > それは、「暗号保護スレッド公開の際にスノービッツの許可は取らなくてもいい」という理由にはなりません。 > 私がどこで何をしようと私の自由であり、私が暗号保護スレッドのメンバーの一員であることに変わりはないからです。では、ネット上で私がどこで、だれに、何をしようと一切あなたは関知しませんね？寧ろ、あなたが迷惑をかけているのはネット上の不特定多数の人間、私はスノービッツ一人に対してだけであるのだから、その時点で迷惑の度合いが違うでしょう。要はうしくじさんの話と同じですね。あなた馬鹿ですね。 > ロースさんが悪人であるということを自覚するのであれば、そこから先はロースさん自身が反省していくことであり、 > 私からはこれ以上追求することはいたしません。「議論において自分を悪人だと認める」＝「敗北宣言」ということですから。 > 余計なお世話かもしれませんが、ロースさんには早く自分の悪事を反省して心を入れ替えてほしいなと願わんばかりでございます。認めなければ敗北では無いと遠まわしに言いたいのですね。確かにその勝敗の決め方であればあなたが負けることは一生無いでしょうね。つくづく都合のいいことばかりを抜かす方ですね。

(無題)

投稿者：モノポール投稿日：2011年 6月23日(木)14時21分1秒

返信・引用

うしくじさん？　完膚なきまでに治して差し上げますよ！！　　∧＿∧ ＝つ≡つ＝つ≡つ＝つ≡つ＝つ≡つつ＝つ≡つ＝つ≡つ　 (　^ω^)＝つ≡つ＝つ≡つ＝つ≡つ＝つ≡つつ＝つ≡つ＝つ≡つ　 (っ　≡つ＝つ＝つ≡つ＝つ≡つ＝つ≡つ＝つ≡つつ＝つ≡つ＝つ≡つ　 /　　) ＝つ≡つ＝つ≡つ＝つ≡つ＝つ≡つ＝つ≡つつ＝つ≡つ＝つ≡つ　( /￣∪ ﾊﾞﾊﾞﾊﾞﾊﾞﾊﾞﾊﾞﾊﾞﾊﾞﾊﾞﾊﾞﾊﾞﾊﾞﾊﾞﾊﾞﾊﾞﾊﾞ　 ∧＿∧　　　　　　　　∧＿∧ Σ(；･ω･)＝つ≡つ〃(･ω･　) ﾐ　∧ 　 (っ　≡つ＝つ　(･ω･　)　 O(･ω･　)　ﾋｭﾝﾋｭﾝ　 /　　) ﾊﾞﾊﾞﾊﾞﾊﾞ　Oヽ(　　　)〃ノO " 　( /￣∪　　　　　　　　　∪∪ ならば、特別に神のチャーハンを馳走しましょう。ふふふ。　　　　　　　　　　　　　　｡･ﾟ･　　　｡･ﾟ･　　 ∧,,∧　　　　　　　／／　　／／　　ミ｡･ﾟ･｡　 (｀・ω・)＝つ━ヽニニフ≡ニフ　 (っ　≡つ━ヽニニフ≡ニフ　　　　　　　　ミ｡･ﾟ･｡　 /　　) ﾊﾞﾊﾞﾊﾞﾊﾞ　　　　　　　ミ｡･ﾟ･｡　( /￣∪　　　　　　　　　･ﾟ･｡　･ﾟ　･｡　･　ﾟ･　｡･ﾟ･　　　　 ∧_∧ 　　　 ( ^ｑ^) 　　チャーハンおいしいです。　　　（=====）　　スノービッツはいい人です。　 _____(　⌒) ) 　　　もっとチャーハン欲しいです。／＼　￣｀Ｊ￣￣￣＼￣￣￣￣| |￣￣￣￣　　　 | |　　　　なんで誰もチャーハンくれないんですか？　　／　＼　　私は病気でチャーハンが必要なんです。

語るに落ちたるねん。

投稿者：うまくじ投稿日：2011年 6月23日(木)13時59分12秒

返信・引用

＞そうはいきませんよ。ボクは自分の権利を侵害されるのは嫌いですから、＞当然の言い分だけは主張させていただきます。スレッドを公開されてボクが困るか困ら＞ないかは別の話です。権利にかこつけてロースを煽りたいだけやろ。それと当該非公開すれのコンテンツから目をそらしたいんだろ。ほんまのことゆ～てみ。この自己顕示欲の塊が。そんなもん「（passwdかかったスレの公開は）信義（あるいは）道義に悖らないか。」のひとことでしまいやろうにどんだけ個人攻撃をしたら気が済むねんな。

Re: （＾＾）　ギャラリーとは、またおかしな言い分ですね

投稿者：スノービッツ

投稿日：2011年 6月23日(木)12時37分34秒

返信・引用

> No.9867[元記事へ] うまくじさんへのお返事です。 > そう思うのだったら最初から公開することにへんてこな煽り文句（スノビ視点では議論） > を弄して抵抗せずに賛成しときゃええのに。そうはいきませんよ。ボクは自分の権利を侵害されるのは嫌いですから、当然の言い分だけは主張させていただきます。スレッドを公開されてボクが困るか困らないかは別の話です。もうあきらめなさい。例の暗号保護スレッドを無断で公開するという行為が悪である以上、この事件においてボクを論破することは絶対にできません。これは自然の摂理です。

Re: (無題)

投稿者：スノービッツ

投稿日：2011年 6月23日(木)12時24分48秒

返信・引用

> No.9866[元記事へ] うまくじさんへのお返事です。 > その問題の「ギャラリー」だけでよろしくやってる掲示板にノコノコ乗り込んできて > うしくじを癒すとか能書きゆうて結局手に負えなくなって放り出したあんたも「ギャラリー」 > と同類項ですがな。勝手に棚上げしないように。 > QED（とでも書いとけばいいんか）ん～～。なんのことかな。　(^^) ボクはうしくじさんを理解し、ある程度癒すことに成功した唯一の人物です。うしくじさんはこう言っていましたね。「スノービッツさんは僕の気持ちをわかってくれるいい人です」と。　(^^) ボクは、うしくじさんのためにしてあげられることを全てやり遂げたのです。ボクの役目は全て終わりました。そして、最後の締めくくりとして、「うしくじさんから離れること」にも見事に成功しました。だからこそ、ボクの中でのうしくじ事件は、完全勝利をもって幕を下ろしたんですよ。ボクは完璧です。うしくじ事件に関わる者として、最高レベルの業績を残したといえます。わかるか？数人がかりで８年間もうしくじさんに引っ付いていながら、癒すこともできず、プロバイダを解約させることもできず、事件解決の糸口さえ何一つ見出せず、ひたすらうしくじさんに翻弄され続けてしまったお前らみたいな負け犬どもとは、ボクは器が違うんだよ。断じて同類項なんかではありません。失礼なことを言わないでください。ボクとあなたたちとは命の格が違うんだよ。よく覚えておきなさい。

Re: （＾＾）　ギャラリーとは、またおかしな言い分ですね

投稿者：うまくじ投稿日：2011年 6月23日(木)12時18分55秒

返信・引用

> No.9865[元記事へ] スノービッツさんへのお返事です。 > 後はこちらとしても「そんなのかんけいね～」でございます。負け犬同士でお好きにやればよろしいと思います。そう思うのだったら最初から公開することにへんてこな煽り文句（スノビ視点では議論）を弄して抵抗せずに賛成しときゃええのに。その場で言い返せたら「過去の発言との整合性、そんなの関係ね～」ってことですね。

(無題)

投稿者：うまくじ投稿日：2011年 6月23日(木)12時06分16秒

返信・引用

その問題の「ギャラリー」だけでよろしくやってる掲示板にノコノコ乗り込んできてうしくじを癒すとか能書きゆうて結局手に負えなくなって放り出したあんたも「ギャラリー」と同類項ですがな。勝手に棚上げしないように。 QED（とでも書いとけばいいんか）

（＾＾）　ギャラリーとは、またおかしな言い分ですね

投稿者：スノービッツ

投稿日：2011年 6月23日(木)11時57分26秒

返信・引用

その「ギャラリー」とやらも問題なのですよ。　(^^) 暗号保護スレッドが復讐目的で不正に公開された事件を嗅ぎつけ、そのスレッドの中の情報をノコノコ見に来るような恥知らずな「ギャラリー」とやらがね。　(^^) 結局、例の暗号保護スレッドの中の情報を必要としているのは、一部の珍しい変態さんたちだけということになります。モラルも羞恥心も無いクズの悪人であり、彼らは「人間」と呼ぶにふさわしい生き物だとは到底いえないわけです。したがって、そんな生き物たちには、「ギャラリー」としての価値は皆無だという結論が導かれます。所詮、現実世界で居場所をなくし、ネット上ではびこる薄汚い生き物ですからね。あなたたちは。　(^^) そんな者たちには「ギャラリー」という用語はまったく当てはまりません。ゆえに、「俺たちはギャラリーに対してスノビの代弁説を証明できればそれでいい」というのは、言い換えれば、「俺たちは負け犬のクズ同士で盛り上げれるネタがあればそれでいい」ということになるわけです。それならそれでかまいません。自分たちがどれだけ低俗な生き物であるかを自覚している上でなら、後はこちらとしても「そんなのかんけいね～」でございます。負け犬同士でお好きにやればよろしいと思います。はい。完全論破。　(^^) 私の完全勝利。　(^^)

連レススマソ

投稿者：うまくじ投稿日：2011年 6月23日(木)11時11分31秒

返信・引用

だからスノビが（元）非公開スレの内容に言及する以前の証拠能力云々で粘ってる限り、ギャラリーは「ああ語るに落ちたな。」という印象を持つでしょうね。

往生際の悪い

投稿者：うまくじ投稿日：2011年 6月23日(木)11時01分58秒

返信・引用

こちとらスノビとうしくじが変調二人羽織をやらかしたことをギャラリーに疎明できればいいのであって（刑訴法上の）証拠能力？のようなものは「そんなのかんけいね～」でござる。＞「暗号保護スレッドを公開するなら、公開主は事前にメンバー全員の許可を取る義務がある」この期に及んでそんな能書きはナンセンス。

私の勝ちです

投稿者：スノービッツ

投稿日：2011年 6月23日(木)06時05分7秒

返信・引用

ロースさん・・・・、もう無駄です・・・・。あなたの力では私を倒すことはできません・・・・。もう一度言いますが、「暗号保護スレッドを公開するなら、公開主は事前にメンバー全員の許可を取る義務がある」結局、この常識こそが、今回の事件の根幹にあたるものであり、私の論をささえてくれる根本的な力となっています。ゆえに、まずこれを崩さない限り、ロースさんの論はことごとく破られることになります。少なくとも、私には、ロースさんの百の詭弁に対して百の正論を返す絶対的な自信があります。私の勝ちですね。

Re: 神のマジレスを見せてあげます

投稿者：スノービッツ

投稿日：2011年 6月23日(木)05時54分10秒

返信・引用

> No.9851[元記事へ] ロースさんへのお返事です。 > 別にする理由がはっきりしていないですね。別にしたのは、「仮に」という部分を強調したかったためです。では、もう一度わかりやすく最初から説明させていただきます。例の画像を貼った動機について、ロースさんは言いました。「動機：スノービッツの嘘吐きが目に余る」と。しかし、「仮に」私が嘘吐きだとしても、それはネット回線を隔ててはるか遠くにいるロースさんには一切関係の無いことです。悪い言い方をすれば、「余計なお世話」というもの。ゆえに、「スノービッツの嘘吐きが目に余るから」というのは、例の画像を貼るための動機には到底なりえないのです。よって、最初に言ったとおり、ロースさんが例の画像を貼った動機は、極めて不正なものだったという結論が導かれることになります。 > その優先順位の仮定、誰が決めたのですか？私が決めました。この決定に対し、特に反対意見が無ければ、私の論が正しいということになります。 > 左右されません。では、私憤による公開と、何かまっとうな理由があっての公開、 > この二つで持ってスレッドに書かれている内容が変化するのでしょうか。変化する訳が在りません。 > 動機と内容の信憑性は一切影響を及ぼしあわないのです。そんなことも分かりませんか。いいえ、スレッドを公開した動機は、スレッドの内容の信憑性について大きく影響を及ぼすものだといえます。たとえば、もし本当にロースさんがスノービッツというコテに対する私憤からスレッドを公開したのなら、その動機は極めて不正なものだといえます。つまり、スレッドの公開は「不当」だったと言う結論が導かれることになります。そうなれば当然、まず真っ先に咎められるべき罪人はロースさんということになり、罪人によって公開されたスレッドの内容などは、一気に信憑性を失ってしまうわけです。また、当のスレッドは本来公開されるべきものではなかったという結論が下った以上、スレッドの内容について言及する権利は全ての人間から剥奪されます。それが常識的なものの考え方だといえます。逆に言えば、動機さえしっかりしていれば、公開されたスレッドの内容は正しい情報として扱われていましたし、スレッドの内容について言及する権利は全ての人間にありました。もちろん、例の画像をこの掲示板に貼っても、私は文句を言ったりはしませんでした。結局、スレッドの内容を生かすか殺すかは、動機次第で決まるということです。残念なことに、今回のロースさんの動機は不正なものでしたから、スレッドの内容は全て死んだ情報として公に処理されます。スレッドの内容に関する信憑性も、事実性も、言及する権利も、全てロースさん自身がその手で殺してしまった。これが現状です。 > 失いませんね。なぜなら「スレッドの内容」は確定的たる証拠として今も、これからも残り続けますから。残り続けません。まず真っ先に咎められるべき罪人であるあなたが復讐目的で公開したスレッドの情報など、何の物的証拠にもならないといえます。例の暗号保護スレッドを公開したロースさんの動機は極めて不正なものでしたから、スレッドの内容は全て死んだ情報として公に処理されます。ロースさんの手によって暗号保護スレッドが無断で公開されたのは、本来許されるべきではない悪行だったわけですから、スレッドの内容について言及する権利は誰にもありません。ゆえに、この時点で、スレッドの内容に関する事実性もゼロになります。つまり、暗号保護スレッド内に記述されている文字列は、ロースさんらによって作られた事実無根の誹謗中傷、というのが一般に妥当な結論だといえます。この時点で、「スレッドの内容」は確定的でもなんでもないということになります。 > 分からないあなたのために一つ例を。 > ある会社内に悪いことばかりやっている幹部連中がいたとします。仮に３人とし、A,B,Cと > しましょう。そのうち、Cが違法にせがめた金の分配についてA,B両氏に異論を唱えました。 > しかし、A,Bは取り合わず、それどころかCを仲間外れにしようとしました。それに憤慨したCは、 > 警察に全てを話すことを決意しました。警察へ内部申告の形で全てを伝えれば、当然当事者で > 在ったCも罪を償うことになりますが、A,Bよりも罪は軽くなるでしょう。 > ここで質問です。警察はCの話に耳を傾けるでしょうか。細かい状況次第だと思います。それに何より、その例が今回の暗号保護スレッド公開事件とどう関係があるのか、書かれておりません。ゆえに、ロースさんが提示したその例では、私の勝利を動かすことはできないということになります。 > 動機と信憑性は独立。互いに影響を及ぼしあわない。無理な論点展開はいい加減慎みなさいね。動機と信憑性が極めて密接に関わり合っているということは先ほど証明したので、ここは割愛させていただきます。 > ですから、「腹いせ」「復讐」など、随時随時あなたの推測･妄想によるワードが出てきていることに > 自分で自分の文章を読み返して気づきませんか。「思考の全て」を推測するのは勝手ですが、それでもって > 根拠や自白なく決め付けるのはおかしな話です。いいえ、推測や妄想などでは断じてありません。「スノービッツがムカつくから、腹いせに暗号保護スレッドを公開して復讐してやる！！」 ↑これは、ここまでの議論を判断材料にして、ロースさんの思考回路を簡潔にまとめたものであります。これに対して異議がある場合、どこがどう違うのかを詳しく書いていただければと思います。 > 確証もなくギャーギャー喚くあなたとは違うことを示すために、スレッド、ならびに投稿者のIPアドレス等を > 開示したのです。しかし都合が悪いのかあなたは意味不明なことを主張し続け、画像すら貼らせてくれない。 > 信憑性もないゴミ情報だと言い張るのであれば第三者に見られてもいいじゃないですか。その点に関しては以前に何度も申し上げた通りです。「暗号保護スレッドを公開するなら、メンバー全員の許可が必要」結局、これが全てだといえます。この論が崩れない以上、ロースさんの言い分は全て不適切ということになります。 > 某掲示板やこの掲示板、某動画サイトにおける悪態の数々。それは、「暗号保護スレッド公開の際にスノービッツの許可は取らなくてもいい」という理由にはなりません。私がどこで何をしようと私の自由であり、私が暗号保護スレッドのメンバーの一員であることに変わりはないからです。 > とりあえず、前者の理由は｢某掲示板やこの掲示板、某動画サイトにおける悪態の数々。｣ > 後者の理由は前者の理由に付随します。それは、「暗号保護スレッド公開の際にスノービッツの許可は取らなくてもいい」という理由にはなりません。私がどこで何をしようと私の自由であり、私が暗号保護スレッドのメンバーの一員であることに変わりはないからです。 > んで、もし私が悪人だったら何だというのですか？そこから信憑性の話へ卓越させるわけですか。 > つい鼻で笑ってしまうほど無関係な事象同士とをつなげてしまうんですねｗカミサマｗロースさんが悪人であるということを自覚するのであれば、そこから先はロースさん自身が反省していくことであり、私からはこれ以上追求することはいたしません。「議論において自分を悪人だと認める」＝「敗北宣言」ということですから。余計なお世話かもしれませんが、ロースさんには早く自分の悪事を反省して心を入れ替えてほしいなと願わんばかりでございます。