投稿者
　メール
　　題名
　　内容 入力補助画像・ファイルお絵描き<IMG><OBJECT>タグが利用可能です。(詳細)
　　　　
　 ﾌｧｲﾙ1
　 ﾌｧｲﾙ2
　 ﾌｧｲﾙ3
アップロード可能な形式(各1MB以内)：
画像(gif,png,jpg,bmp) 音楽(mmf,mld) 動画(amc,3gp,3g2)

　ＵＲＬ
[ ケータイで使う ] [ BBSティッカー ] [ 書込み通知 ] [ teacup.>個人的な話題 | 画像 ] [ お絵かき ]
キーワード: スノービッツ 伝説のカウンセラー 完全勝利　（＾＾）

投稿募集！　スレッド一覧

  1. ☆スノービッツ日記＠大学生活版(43)
  2. ☆カウンセリング　その２(25)
  3. ☆カウンセリング(17)
  4. ☆スノビのリンクルーム(24)
  5. ☆本スレが落ち着くまでこっちで雑談(99)
  6. ☆スノービッツの動画を鑑賞するスレ(9)
  7. ☆プログラム貼り付けスレ(31)
  8. ☆みんなで好き勝手に書き込む無法地帯のスレ　（＾＾）(96)
スレッド一覧(全8)  他のスレッドを探す  スレッド作成

*掲示板をお持ちでない方へ、まずは掲示板を作成しましょう。無料掲示板作成
[PR] アパレル業界でバイト GPGPU  GPGPU 
[ teacup. ] [ 無料掲示板 ] [ プレミアム掲示板 ] [ みんなの掲示板 ] [ 無料ブログ ] [ チャット ] [ お絵かき twitter ]
全5222件の内、新着の記事から20件ずつ表示します。 1  2  3  4  5  6  7  8  9  10  |  《前のページ |  次のページ》 

(無題)

 投稿者：モノポール  投稿日：2011年 6月23日(木)14時21分1秒 		返信・引用
  うしくじさん？　完膚なきまでに治して差し上げますよ！！
　　∧＿∧ ＝つ≡つ ＝つ≡つ ＝つ≡つ ＝つ≡つ つ ＝つ≡つ ＝つ≡つ
　 (　^ω^)＝つ≡つ ＝つ≡つ ＝つ≡つ ＝つ≡つ つ ＝つ≡つ ＝つ≡つ
　 (っ　≡つ＝つ ＝つ≡つ ＝つ≡つ ＝つ≡つ ＝つ≡つ つ ＝つ≡つ ＝つ≡つ
　 /　　) ＝つ≡つ ＝つ≡つ ＝つ≡つ ＝つ≡つ ＝つ≡つつ ＝つ≡つ ＝つ≡つ
　( /￣∪ ﾊﾞﾊﾞﾊﾞﾊﾞ ﾊﾞﾊﾞﾊﾞﾊﾞ ﾊﾞﾊﾞﾊﾞﾊﾞ ﾊﾞﾊﾞﾊﾞﾊﾞ

　 ∧＿∧　　　　　　　　∧＿∧
Σ(；･ω･)＝つ≡つ 〃(･ω･　) ﾐ　∧
　 (っ　≡つ＝つ　(･ω･　)　 O(･ω･　)　ﾋｭﾝﾋｭﾝ
　 /　　) ﾊﾞﾊﾞﾊﾞﾊﾞ　Oヽ(　　 　)〃ノO "
　( /￣∪　　　　　　　　　∪∪

ならば、特別に神のチャーハンを馳走しましょう。ふふふ。
　　　　　　　　　　　　　　｡･ﾟ･　　　｡･ﾟ･
　　 ∧,,∧　　　　　　　／／　　／／　　ミ ｡･ﾟ･｡
　 (｀・ω・)＝つ━ヽニニフ≡ニフ
　 (っ　≡つ━ヽニニフ≡ニフ　　　　　　　　ミ ｡･ﾟ･｡
　 /　　) ﾊﾞﾊﾞﾊﾞﾊﾞ　　　　　　　ミ｡･ﾟ･｡
　( /￣∪　　　　　　　　　･ﾟ･｡　･ ﾟ　･｡　･　ﾟ･　 ｡･ﾟ･

　　　　 ∧_∧
　　 　 ( ^ｑ^) 　　チャーハンおいしいです。
　 　　（=====） 　　スノービッツはいい人です。
　 _____(　⌒) ) 　　　もっとチャーハン欲しいです。
／＼ 　￣｀Ｊ￣￣￣＼
￣￣￣￣| |￣￣￣￣
　　 　 | |　　　　なんで誰もチャーハンくれないんですか？
　 　 ／　＼ 　　私は病気でチャーハンが必要なんです。 		 

語るに落ちたるねん。

 投稿者：うまくじ  投稿日：2011年 6月23日(木)13時59分12秒 		返信・引用
  ＞そうはいきませんよ。ボクは自分の権利を侵害されるのは嫌いですから、
＞当然の言い分だけは主張させていただきます。スレッドを公開されてボクが困るか困ら
＞ないかは別の話です。
権利にかこつけてロースを煽りたいだけやろ。
それと当該非公開すれのコンテンツから目をそらしたいんだろ。
ほんまのことゆ～てみ。この自己顕示欲の塊が。
そんなもん「（passwdかかったスレの公開は）信義（あるいは）道義に悖らないか。」の
ひとことでしまいやろうにどんだけ個人攻撃をしたら気が済むねんな。 		 

Re: （＾＾）　ギャラリーとは、またおかしな言い分ですね

 投稿者：スノービッツﾒｰﾙ  投稿日：2011年 6月23日(木)12時37分34秒 		返信・引用
  > No.9867[元記事へ]

うまくじさんへのお返事です。


> そう思うのだったら最初から公開することにへんてこな煽り文句（スノビ視点では議論）
> を弄して抵抗せずに賛成しときゃええのに。

そうはいきませんよ。ボクは自分の権利を侵害されるのは嫌いですから、
当然の言い分だけは主張させていただきます。スレッドを公開されてボクが困るか困らないかは別の話です。


もうあきらめなさい。例の暗号保護スレッドを無断で公開するという行為が悪である以上、
この事件においてボクを論破することは絶対にできません。これは自然の摂理です。
 

Re: (無題)

 投稿者：スノービッツﾒｰﾙ  投稿日：2011年 6月23日(木)12時24分48秒 		返信・引用
  > No.9866[元記事へ]

うまくじさんへのお返事です。

> その問題の「ギャラリー」だけでよろしくやってる掲示板にノコノコ乗り込んできて
> うしくじを癒すとか能書きゆうて結局手に負えなくなって放り出したあんたも「ギャラリー」
> と同類項ですがな。勝手に棚上げしないように。
> QED（とでも書いとけばいいんか）

ん～～。なんのことかな。　(^^)

ボクはうしくじさんを理解し、ある程度癒すことに成功した唯一の人物です。
うしくじさんはこう言っていましたね。
「スノービッツさんは僕の気持ちをわかってくれるいい人です」と。　(^^)
ボクは、うしくじさんのためにしてあげられることを全てやり遂げたのです。ボクの役目は全て終わりました。
そして、最後の締めくくりとして、「うしくじさんから離れること」にも見事に成功しました。
だからこそ、ボクの中でのうしくじ事件は、完全勝利をもって幕を下ろしたんですよ。ボクは完璧です。
うしくじ事件に関わる者として、最高レベルの業績を残したといえます。


わかるか？


数人がかりで８年間もうしくじさんに引っ付いていながら、
癒すこともできず、プロバイダを解約させることもできず、事件解決の糸口さえ何一つ見出せず、
ひたすらうしくじさんに翻弄され続けてしまったお前らみたいな負け犬どもとは、ボクは器が違うんだよ。
断じて同類項なんかではありません。失礼なことを言わないでください。

ボクとあなたたちとは命の格が違うんだよ。よく覚えておきなさい。
 

Re: （＾＾）　ギャラリーとは、またおかしな言い分ですね

 投稿者：うまくじ  投稿日：2011年 6月23日(木)12時18分55秒 		返信・引用
  > No.9865[元記事へ]

スノービッツさんへのお返事です。

> 後はこちらとしても「そんなのかんけいね～」でございます。負け犬同士でお好きにやればよろしいと思います。

そう思うのだったら最初から公開することにへんてこな煽り文句（スノビ視点では議論）
を弄して抵抗せずに賛成しときゃええのに。
その場で言い返せたら「過去の発言との整合性、そんなの関係ね～」ってことですね。
 		 

(無題)

 投稿者：うまくじ  投稿日：2011年 6月23日(木)12時06分16秒 		返信・引用
  その問題の「ギャラリー」だけでよろしくやってる掲示板にノコノコ乗り込んできて
うしくじを癒すとか能書きゆうて結局手に負えなくなって放り出したあんたも「ギャラリー」
と同類項ですがな。勝手に棚上げしないように。
QED（とでも書いとけばいいんか） 		 

（＾＾）　ギャラリーとは、またおかしな言い分ですね

 投稿者：スノービッツﾒｰﾙ  投稿日：2011年 6月23日(木)11時57分26秒 		返信・引用
  その「ギャラリー」とやらも問題なのですよ。　(^^)

暗号保護スレッドが復讐目的で不正に公開された事件を嗅ぎつけ、
そのスレッドの中の情報をノコノコ見に来るような恥知らずな「ギャラリー」とやらがね。　(^^)

結局、例の暗号保護スレッドの中の情報を必要としているのは、一部の珍しい変態さんたちだけということになります。
モラルも羞恥心も無いクズの悪人であり、彼らは「人間」と呼ぶにふさわしい生き物だとは到底いえないわけです。
したがって、そんな生き物たちには、「ギャラリー」としての価値は皆無だという結論が導かれます。
所詮、現実世界で居場所をなくし、ネット上ではびこる薄汚い生き物ですからね。あなたたちは。　(^^)
そんな者たちには「ギャラリー」という用語はまったく当てはまりません。

ゆえに、「俺たちはギャラリーに対してスノビの代弁説を証明できればそれでいい」というのは、
言い換えれば、「俺たちは負け犬のクズ同士で盛り上げれるネタがあればそれでいい」ということになるわけです。
それならそれでかまいません。自分たちがどれだけ低俗な生き物であるかを自覚している上でなら、
後はこちらとしても「そんなのかんけいね～」でございます。負け犬同士でお好きにやればよろしいと思います。

はい。完全論破。　(^^)
私の完全勝利。　(^^)
 

連レススマソ

 投稿者：うまくじ  投稿日：2011年 6月23日(木)11時11分31秒 		返信・引用
  だからスノビが（元）非公開スレの内容に言及する以前の証拠能力云々で
粘ってる限り、ギャラリーは「ああ語るに落ちたな。」という印象を持つ
でしょうね。 		 

往生際の悪い

 投稿者：うまくじ  投稿日：2011年 6月23日(木)11時01分58秒 		返信・引用
  こちとらスノビとうしくじが変調二人羽織をやらかしたことをギャラリーに疎明できればいいのであって
（刑訴法上の）証拠能力？のようなものは「そんなのかんけいね～」でござる。
＞「暗号保護スレッドを公開するなら、公開主は事前にメンバー全員の許可を取る義務がある」
この期に及んでそんな能書きはナンセンス。 		 

私の勝ちです

 投稿者：スノービッツﾒｰﾙ  投稿日：2011年 6月23日(木)06時05分7秒 		返信・引用
  ロースさん・・・・、もう無駄です・・・・。あなたの力では私を倒すことはできません・・・・。

もう一度言いますが、

「暗号保護スレッドを公開するなら、公開主は事前にメンバー全員の許可を取る義務がある」

結局、この常識こそが、今回の事件の根幹にあたるものであり、私の論をささえてくれる根本的な力となっています。
ゆえに、まずこれを崩さない限り、ロースさんの論はことごとく破られることになります。
少なくとも、私には、ロースさんの百の詭弁に対して百の正論を返す絶対的な自信があります。



私の勝ちですね。
 

Re: 神のマジレスを見せてあげます

 投稿者：スノービッツﾒｰﾙ  投稿日：2011年 6月23日(木)05時54分10秒 		返信・引用
  > No.9851[元記事へ]

ロースさんへのお返事です。

> 別にする理由がはっきりしていないですね。
別にしたのは、「仮に」という部分を強調したかったためです。
では、もう一度わかりやすく最初から説明させていただきます。
例の画像を貼った動機について、ロースさんは言いました。「動機：スノービッツの嘘吐きが目に余る」と。
しかし、「仮に」私が嘘吐きだとしても、それはネット回線を隔ててはるか遠くにいるロースさんには一切関係の無いことです。
悪い言い方をすれば、「余計なお世話」というもの。ゆえに、「スノービッツの嘘吐きが目に余るから」というのは、
例の画像を貼るための動機には到底なりえないのです。よって、最初に言ったとおり、
ロースさんが例の画像を貼った動機は、極めて不正なものだったという結論が導かれることになります。


> その優先順位の仮定、誰が決めたのですか？
私が決めました。この決定に対し、特に反対意見が無ければ、私の論が正しいということになります。


> 左右されません。では、私憤による公開と、何かまっとうな理由があっての公開、
> この二つで持ってスレッドに書かれている内容が変化するのでしょうか。変化する訳が在りません。
> 動機と内容の信憑性は一切影響を及ぼしあわないのです。そんなことも分かりませんか。
いいえ、スレッドを公開した動機は、スレッドの内容の信憑性について大きく影響を及ぼすものだといえます。
たとえば、もし本当にロースさんがスノービッツというコテに対する私憤からスレッドを公開したのなら、
その動機は極めて不正なものだといえます。つまり、スレッドの公開は「不当」だったと言う結論が導かれることになります。
そうなれば当然、まず真っ先に咎められるべき罪人はロースさんということになり、
罪人によって公開されたスレッドの内容などは、一気に信憑性を失ってしまうわけです。
また、当のスレッドは本来公開されるべきものではなかったという結論が下った以上、
スレッドの内容について言及する権利は全ての人間から剥奪されます。それが常識的なものの考え方だといえます。
逆に言えば、動機さえしっかりしていれば、公開されたスレッドの内容は正しい情報として扱われていましたし、
スレッドの内容について言及する権利は全ての人間にありました。もちろん、例の画像をこの掲示板に貼っても、
私は文句を言ったりはしませんでした。結局、スレッドの内容を生かすか殺すかは、動機次第で決まるということです。
残念なことに、今回のロースさんの動機は不正なものでしたから、スレッドの内容は全て死んだ情報として公に処理されます。
スレッドの内容に関する信憑性も、事実性も、言及する権利も、全てロースさん自身がその手で殺してしまった。これが現状です。


> 失いませんね。なぜなら「スレッドの内容」は確定的たる証拠として今も、これからも残り続けますから。
残り続けません。まず真っ先に咎められるべき罪人であるあなたが復讐目的で公開したスレッドの情報など、
何の物的証拠にもならないといえます。例の暗号保護スレッドを公開したロースさんの動機は極めて不正なものでしたから、
スレッドの内容は全て死んだ情報として公に処理されます。
ロースさんの手によって暗号保護スレッドが無断で公開されたのは、本来許されるべきではない悪行だったわけですから、
スレッドの内容について言及する権利は誰にもありません。ゆえに、この時点で、スレッドの内容に関する事実性もゼロになります。
つまり、暗号保護スレッド内に記述されている文字列は、ロースさんらによって作られた事実無根の誹謗中傷、
というのが一般に妥当な結論だといえます。この時点で、「スレッドの内容」は確定的でもなんでもないということになります。


> 分からないあなたのために一つ例を。
> ある会社内に悪いことばかりやっている幹部連中がいたとします。仮に３人とし、A,B,Cと
> しましょう。そのうち、Cが違法にせがめた金の分配についてA,B両氏に異論を唱えました。
> しかし、A,Bは取り合わず、それどころかCを仲間外れにしようとしました。それに憤慨したCは、
> 警察に全てを話すことを決意しました。警察へ内部申告の形で全てを伝えれば、当然当事者で
> 在ったCも罪を償うことになりますが、A,Bよりも罪は軽くなるでしょう。
> ここで質問です。警察はCの話に耳を傾けるでしょうか。
細かい状況次第だと思います。それに何より、その例が今回の暗号保護スレッド公開事件とどう関係があるのか、書かれておりません。
ゆえに、ロースさんが提示したその例では、私の勝利を動かすことはできないということになります。


> 動機と信憑性は独立。互いに影響を及ぼしあわない。無理な論点展開はいい加減慎みなさいね。
動機と信憑性が極めて密接に関わり合っているということは先ほど証明したので、ここは割愛させていただきます。


> ですから、「腹いせ」「復讐」など、随時随時あなたの推測･妄想によるワードが出てきていることに
> 自分で自分の文章を読み返して気づきませんか。「思考の全て」を推測するのは勝手ですが、それでもって
> 根拠や自白なく決め付けるのはおかしな話です。
いいえ、推測や妄想などでは断じてありません。
「スノービッツがムカつくから、腹いせに暗号保護スレッドを公開して復讐してやる！！」
↑これは、ここまでの議論を判断材料にして、ロースさんの思考回路を簡潔にまとめたものであります。
これに対して異議がある場合、どこがどう違うのかを詳しく書いていただければと思います。


> 確証もなくギャーギャー喚くあなたとは違うことを示すために、スレッド、ならびに投稿者のIPアドレス等を
> 開示したのです。しかし都合が悪いのかあなたは意味不明なことを主張し続け、画像すら貼らせてくれない。
> 信憑性もないゴミ情報だと言い張るのであれば第三者に見られてもいいじゃないですか。
その点に関しては以前に何度も申し上げた通りです。
「暗号保護スレッドを公開するなら、メンバー全員の許可が必要」
結局、これが全てだといえます。この論が崩れない以上、ロースさんの言い分は全て不適切ということになります。


> 某掲示板やこの掲示板、某動画サイトにおける悪態の数々。
それは、「暗号保護スレッド公開の際にスノービッツの許可は取らなくてもいい」という理由にはなりません。
私がどこで何をしようと私の自由であり、私が暗号保護スレッドのメンバーの一員であることに変わりはないからです。


> とりあえず、前者の理由は｢某掲示板やこの掲示板、某動画サイトにおける悪態の数々。｣
> 後者の理由は前者の理由に付随します。
それは、「暗号保護スレッド公開の際にスノービッツの許可は取らなくてもいい」という理由にはなりません。
私がどこで何をしようと私の自由であり、私が暗号保護スレッドのメンバーの一員であることに変わりはないからです。


> んで、もし私が悪人だったら何だというのですか？そこから信憑性の話へ卓越させるわけですか。
> つい鼻で笑ってしまうほど無関係な事象同士とをつなげてしまうんですねｗカミサマｗ
ロースさんが悪人であるということを自覚するのであれば、そこから先はロースさん自身が反省していくことであり、
私からはこれ以上追求することはいたしません。「議論において自分を悪人だと認める」＝「敗北宣言」ということですから。



余計なお世話かもしれませんが、ロースさんには早く自分の悪事を反省して心を入れ替えてほしいなと願わんばかりでございます。
 

(無題)

 投稿者：モノポール  投稿日：2011年 6月22日(水)23時29分34秒 		返信・引用
  そうだ。
onさんもロースさんも、私のことを気にすることはありませんよ。
なんなら、書き込んでいるときは私が他所へ退避してもいいですし。 		 

（＾＾）

 投稿者：スノービッツﾒｰﾙ  投稿日：2011年 6月22日(水)23時27分29秒 		返信・引用
  下着が猥褻行為の対象にされるのは理解しているでしょう。

だったらエロ画同然だといってもおかしくないはずです。
 

(無題)

 投稿者：モノポール  投稿日：2011年 6月22日(水)23時25分19秒 		返信・引用
  パンティーがDoubtとは。
注文の多い料理店ですね。


覚えておきましょう。
 

（＾＾）

 投稿者：スノービッツﾒｰﾙ  投稿日：2011年 6月22日(水)23時16分58秒 		返信・引用
  すいませんがエロ画を故意に貼るのはおやめください。
以前にも似たような注意をしたのですから尚更です。

ボクの手で修正させていただきました。
 

(無題)

 投稿者：モノポール代理  投稿日：2011年 6月22日(水)23時15分51秒 		返信・引用
  Windows Phoneで開発なんかしたこともないし触ったこともないけど、
Windows Phone開発での質問に的確に回答して解決してきたｗｗｗｗｗうぇｗｗｗｗ

わが才能、畑を選ばずｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｐｇｒ


同じ値段のデスクトップとノートなら、デスクトップのが性能高いのは
常識じゃないですか。
私はノートも１台持ってますけどね。 		 

（＾＾）　ふむ

 投稿者：スノービッツﾒｰﾙ  投稿日：2011年 6月22日(水)22時59分45秒 		返信・引用
  ホコリが溜まるってことは、立体型のパソコンのようですね。

やはりノートパソコン型よりも機能は上なのかな？
 

(無題)

 投稿者：on  投稿日：2011年 6月22日(水)22時58分13秒 		返信・引用
  推測・憶測のみのスノビ
証拠を出したロース

どっちが信憑性があるのか第三者に判断してもらいたいね
議論は第三者によって勝負が決まるものだし

>ではお聞きしますが、それはどのような証拠にもとづいて判断したのですか？
スノビの悪行なんて知れ渡ってるじゃないか、今さら何を・・・ 		 

(無題)

 投稿者：モノポール  投稿日：2011年 6月22日(水)22時57分11秒 		返信・引用
  今も動いていますよ。

埃そのものも熱を蓄積しやすいですが、
埃が通風孔を塞ぐことでエアフローも悪くなりますからね。


電源だって消耗品です。
コンデンサは劣化するし、電力供給量の低下、瞬断による突然の再起動 etc。
先日、不調だったマシンの古い電源を新品に交換したことで今は元気に動いていますよ。

初心者が迂闊に開けると動かなくなるかもしれませんがね。
 

Re: 神のマジレスを見せてあげます

 投稿者：ロースﾒｰﾙ  投稿日：2011年 6月22日(水)22時40分39秒 		返信・引用 編集済
  スノービッツさんへのお返事です。

> それは先ほどの画像を貼るための動機には到底なりえません。私が嘘を吐いたかどうかは別にしてもです。

別にする理由がはっきりしていないですね。

> 何でもよくはありません。ロースさんが自分でクズだと自覚しているなら尚更です。
> ロースさんがスレッドを公開した理由。それこそが今回起こった事件の中核となるものです。
> ゆえに、まずはその点から考えてみる必要があります。スレッドの内容は最初から二の次だといえます。

その優先順位の仮定、誰が決めたのですか？

> 弁明なら前にしました。整然たる理論をもって、身の潔白を証明させていただきました。

根拠あってこその証明。根拠あってこその理論。事実を歪曲させ嘘で塗り固めた主張の
ごり押しなど到底根拠にはなり得ません。

> 独立はしていません。
> 例の暗号保護スレッド公開事件において、最も重要視されるのは「動機」です。
> その動機次第で、スレッドの内容は大きく左右されることになります。

左右されません。では、私憤による公開と、何かまっとうな理由があっての公開、
この二つで持ってスレッドに書かれている内容が変化するのでしょうか。変化する訳が
在りません。
動機と内容の信憑性は一切影響を及ぼしあわないのです。そんなことも分かりませんか。

> たとえば、もし本当にロースさんがスノービッツというコテに対する私憤からスレッドを公開したのなら、
> その動機は極めて不正なものだといえます。つまり、スレッドの公開は「不当」だったと言う結論が導かれることになります。
> そうなれば当然、まず真っ先に咎められるべき罪人はロースさんということになり、
> 罪人によって公開されたスレッドの内容などは、一気に信憑性を失ってしまうわけです。

失いませんね。なぜなら「スレッドの内容」は確定的たる証拠として今も、これからも
残り続けますから。

分からないあなたのために一つ例を。

ある会社内に悪いことばかりやっている幹部連中がいたとします。仮に３人とし、A,B,Cと
しましょう。そのうち、Cが違法にせがめた金の分配についてA,B両氏に異論を唱えました。
しかし、A,Bは取り合わず、それどころかCを仲間外れにしようとしました。それに憤慨したCは、
警察に全てを話すことを決意しました。警察へ内部申告の形で全てを伝えれば、当然当事者で
在ったCも罪を償うことになりますが、A,Bよりも罪は軽くなるでしょう。

ここで質問です。警察はCの話に耳を傾けるでしょうか。

> また、当のスレッドは本来公開されるべきものではなかったという結論が下った以上、
> スレッドの内容について言及する権利は全ての人間から剥奪されます。それが常識的なものの考え方だといえます。
> 逆に言えば、動機さえしっかりしていれば、公開されたスレッドの内容は正しい情報として扱われていましたし、
> スレッドの内容について言及する権利は全ての人間にありました。もちろん、例の画像をこの掲示板に貼っても、
> 私は文句を言ったりはしませんでした。結局、スレッドの内容を生かすか殺すかは、動機次第で決まるということです。
> 残念なことに、今回のロースさんの動機は不正なものでしたから、スレッドの内容は全て死んだ情報として公に処理されます。
> スレッドの内容に関する信憑性も、事実性も、言及する権利も、全てロースさん自身がその手で殺してしまった。これが現状です。

動機と信憑性は独立。互いに影響を及ぼしあわない。無理な論点展開はいい加減慎みなさいね。

> 推論ではありません。
> 「スノービッツがムカつくから、腹いせに暗号保護スレッドを公開して復讐してやる！！」
> それがロースさんの思考の全てでした。そのような思考は憎しみという感情に分類されるものです。

ですから、「腹いせ」「復讐」など、随時随時あなたの推測･妄想によるワードが出てきていることに
自分で自分の文章を読み返して気づきませんか。「思考の全て」を推測するのは勝手ですが、それでもって
根拠や自白なく決め付けるのはおかしな話です。

> また、元暗号保護スレッド内に記述されている文字列は動かぬ事実、というのもおかしな言い分です。
> 先ほども言ったように、元暗号保護スレッドが無断で公開されたのは、本来許されるべきではない悪行だったわけですから、
> スレッドの内容について言及する権利は誰にもありません。ゆえに、この時点で、スレッドの内容に関する事実性もゼロになります。
> つまり、元暗号保護スレッド内に記述されている文字列は、ロースさんらによって作られた事実無根の誹謗中傷、
> というのが一般に妥当な結論だといえます。

確証もなくギャーギャー喚くあなたとは違うことを示すために、スレッド、ならびに投稿者のIPアドレス等を
開示したのです。しかし都合が悪いのかあなたは意味不明なことを主張し続け、画像すら貼らせてくれない。
信憑性もないゴミ情報だと言い張るのであれば第三者に見られてもいいじゃないですか。

> ふむ。「スノービッツは悪人だから、暗号保護スレッド公開の際には許可は取らなくてもいい」ということですね。
> ではお聞きしますが、それはどのような証拠にもとづいて判断したのですか？

某掲示板やこの掲示板、某動画サイトにおける悪態の数々。

> 以前にも言いましたが、暗号保護スレッドを公開するにはメンバー全員の許可が必要です。これは当たり前の常識です。
> この常識を破ることが許されるのは、それなりに正当な理由があった場合だけです。
> その正当な理由が、「スノービッツは考慮する価値もない悪人だから」というなら、
> それを裏付ける証拠と理由を提示してください。具体的に言えば、
> 「スノービッツが悪人である証拠」と、「暗号保護スレッド公開の際に悪人の許可は取らなくてもいい理由」の２点です。
> その２点が、万人を納得させることができる正当なものでなければ、
> 今回の暗号保護スレッド公開事件における真の悪人はロースさんということになります。

自分の証拠を何一つ提示せずに相手にばかり要求する痴態がまかり通ると思っているのでしょうか。
とりあえず、前者の理由は｢某掲示板やこの掲示板、某動画サイトにおける悪態の数々。｣
後者の理由は前者の理由に付随します。
んで、もし私が悪人だったら何だというのですか？そこから信憑性の話へ卓越させるわけですか。
つい鼻で笑ってしまうほど無関係な事象同士とをつなげてしまうんですねｗカミサマｗ

> なぜ相殺されるのですか？　確かに、私は今まで、ロースさんのことを何度か悪人と言いました。
> しかし、そのことと、例の暗号保護スレッド公開事件とは、何の関連性もございません。ゆえに、相殺もされません。
> もし、「悪人と言われたのがムカついたからスレッドを公開してやった」というのなら、それは筋違いな逆恨みです。
> 悪人と言われたのを理由に悪事を働くようなら、それは本物の悪人ということになります。相殺などはされません。

「これといった証拠もなく決め付けること全般｣の話をしているのです。都合のいいように狭義で
捉えるのはやめていただきたい。


 		 
以上は、新着順1番目から20番目までの記事です。 1  2  3  4  5  6  7  8  9  10  |  《前のページ |  次のページ》 
／262 


[PR]