Togetter - 「カオスラウンジ問題についての、カオスラウンジ主催当人を中心とした各種論争」
Twitterのつぶやきマッシュアップメディア!
カオスラウンジ問題についての、カオスラウンジ主催当人を中心とした各種論争
暫定まとめです。
商標問題・偽札問題・アートと倫理についての話題が同時進行しているため
わかりにくいまとめになっているかと思います。
このまとめは関連ツイートの寄せ集めのつもりなので、
それぞれの話の焦点を絞ったまとめを他の方が作られたほうが良いかもしれません。
カオスラウンジ問題関連まとめ・カオスラウンジに関わる問題の本質とは
http://togetter.com/li/147009
・キメこな騒動まとめ。
http://togetter.com/li/138228
・卵白ラジオ第四回『梅ラボキメこな問題etc』。
http://togetter.com/li/139427
・カオスラウンジデザインのiPhone4ケースが自主回収された件。
http://togetter.com/li/145262
・カオスラウンジによる企画『破滅ラウンジ』内での偽札の印刷・展示・販売に関するツイートまとめ
http://togetter.com/li/148362
・カオスラウンジ騒動、梅ラボが答えないこと
http://togetter.com/li/151484
・カオスラウンジ問題の整理・解決されていない事柄
http://togetter.com/li/151948
・カオスラウンジ騒動に対する、東浩紀さんと村上隆さんの対話。
http://togetter.com/li/151267
・カオスラウンジ騒動、それぞれの思い。
http://togetter.com/li/151374
▼続きを読む(残り26行)
まとめ
メニューを開く-
まあ、最悪のタイミングというか、ネ申に見放された状況ですが、、黙ってても仕方が無いので。
-
諸々、専門的なことを確認していて遅くなりました。あと、メンバー内での議論とかですね、けっこうシリアスな感じで。ぼくとしてはそのこともツイートしたい。しないほうがいいんだろうけど。勢いでしてしまいたい。
-
確認したといっても法律に関しては当然ながら、どこまでいってもぼくは素人なので、あまり付け焼刃のことを言っても仕方ないとは思っています。最低限の言及にとどめつつ、ぼくの理解の範囲で書いていくつもりです。
-
まず、基本的な主張としては、梅ラボのコラージュ作品はそれ自体に創造性、独自性、批評性等の「付加価値」があり、創作として認められるべきだ、というものです。それに付随する細かい問題はこれから書きます。
-
多くの優れた二次創作と同じように、梅ラボの作品には、オリジナルとは違う創作性がある。サンプリングした元素材や、その環境に新しい角度から光を当てているし、キャラクター文化に対する梅ラボの「解釈」にもなっている。それは独立した作品として見なされるべきです。
-
で、おそらくここで、ネット上では「商標法」というのが問題視されているようなので、これについては念を入れて確認しました。
-
商標法の本質は、「出所表示」「自他識別表示」という機能らしいです。つまり、商品と提供元の同一性を示す物です。「SONY」というロゴがあればSONYの商品だ、ということがわかる、という機能で、これを悪用したらいけない、という感じだそうです。
-
で、仮に梅ラボコラージュの中に「SONY」の商標が使われていたとしても、梅ラボの作品がSONYから提供されている、という誤解は生まれないでしょう。梅ラボはそういうふうに商標を使っていないからです。作品を見ればわかります。だから、梅ラボは商標法が守るものを侵害してはいません。
-
ああ、またなんか煽ってるっぽい文体になってるかも... すいません。
-
黒瀬陽平(@kaichoo)さんが語られていますね。まず商売する前に調べていないのは論外ですが、取りあえず商標法について誰にどう確認したんでしょうね。一部企業は「アート目的も禁ずる」としているのですがそこら辺も説明されるんでしょうか。楽しみです。
-
黒瀬さんが商標の話を含めた今回の話をつぶやき始めたので、追ってつぶやく
-
あとは著作権ですね。とりあえず重要なところだけ書きますが、人の著作物を使うことによって、権利保持者の利益を簒奪したり、損失を与えたりすることはあってはならないことです。海賊版とかが代表的な例だと思いますが、それが出回ることで、権利保持者は商品が売れなくなるとか、そういう事態です。
-
これも、梅ラボの作品（もちろんカオスの他の作品も）には当てはまりません。梅ラボがコラージュすることによって、その会社が損をするとか、そういうことではありません。
-
商標法、著作権のことを考慮してもなお、梅ラボの作品に代表されるような「多次創作」は創作物として価値があるという主張は変わりません。ネットの空気も含めた現在の日本では、創作性は一切問題にすらならず、書かれてある条文にひっかかる＝悪であるという認識になることがほとんです。
-
そこが少しでも変わらなければ、狭い意味でのアートに限らず、あらゆる多次創作的な創作物が無意味に抑制されることになると思います。なので、条文に照らし合わせて、これはグレーだ、黒だ、という時点で取り下げるとか、制作をやめる、自粛する、という態度はとりません。
-
Content from Twitter
コメント