dxomark.com情報からみた巷談「デジタル中判カメラ・イメージセンサーの実力」
December 17 [Wed], 2008, 21:32
フルサイズデジタルSLR（一眼レフ）のイメージセンサーは本当に中判のそれを超えているのか。
DxOMark reviews（２月３日）に中判デジタルカメラのイメージセンサーの評価が掲載された。
New data for Hasselblad（H3DII 39）, Leaf（Aptus 75）, Mamiya（ZD Back） and Phase One （P45+）medium-format models。
左欄の最新ニュースを参照
Stephen Shankland は自分のＢｌｏｇに.dxomark.com/のデータを根拠にイメージセンサーの品質：一眼レフは中判を食った（“Sensor quality: SLRs erode medium-format lead”）というレポを書いている。
ここでいう中判とは、前掲のごとく、the Mamiya ZD Back, やや旧式のLeaf Aptus 75S, Hasselblad H3DII 39, and Phase One P45+.。ＳＬＲはニコンとキャノンのフルサイズ版旗艦機種だ。
すごい時代を迎えたものだ。
Stephen Shanklandの見解に対しては前者がlow-light performance（高感度耐性）の面で劣るからで、dynamic range ＆ color depth面では中判がよいという見方も在る。デジタル中判擁護派の意見だ。
以前も同様の指摘をしたことがあるが、DxO Mark scoreからだけで、カメラの優劣を判断するのは危険だ。
ちなみにthe Mamiya ZD Backは2100万画素だが、撮像素子が大きく、ピクセルピッチも9μmとゆとりがあるし、その他はLeaf Aptus 75Sの3300万画素、Hasselblad H3DII 39, and Phase One P45+.の3900万画素、そしてここでは登場しなかったが新しい機種(たとえばHasselblad H3DII-50)のものは5000万画素超。
使い勝手の悪さはあるかも知れぬが、幾つかの実写サンプル（静物写真）などを見る限り、画質自体としては、やはりMamiya ZD Backですらキャノン１Dｓ系の比ではない。 dxomark.com/のデータでは１DsMⅢの方がだいぶ格上なのだが・・・・・。
重厚長大の世界はこんなところにもしっかり息づいていたのだな～。
他方、ニコン巷談（nikonrumors）・・・・ニコンが中判デジタルを出さないもうひとつの理由；
いわく‘Another reason why we may not see a medium format Nikon‘・・・・・・・・・・・・・それはDxOスコアが示唆するように、すでにＤ３ＸがHasselblad H3DII 39, and Phase One P45+を凌駕するからなのか？
Camera Test
PhaseOne645AF:P65+
Hasselblad H3DⅡ50
Hasselblad H3DⅡ39
Hasselblad H2:CF22
Canon EOS5DⅡ
Nikon D3X
Nikon D700
Nikon D90
Fuji FinePix S5
DXO.LABS社（日本語）：DxO Labs 社、RAW 画像をベースにした、デジタルカメラ機種の性能に関するデータを提供する新サイト「dxomark.com」を発表
2008.11.17
Mamiya ZD Back(キャノンの１DsMⅢと同じ、２１００万画素)
Phase One P45+ digital sensor. Processed out as a 49.7 meg JPG and downsized to 19.7 megs(ｂｙ カナダの写真家Karl Staddon)
Hasselblad H3DII-50
ここでいう中判とは、前掲のごとく、the Mamiya ZD Back, やや旧式のLeaf Aptus 75S, Hasselblad H3DII 39, and Phase One P45+.。ＳＬＲはニコンとキャノンのフルサイズ版旗艦機種だ。
すごい時代を迎えたものだ。
Stephen Shanklandの見解に対しては前者がlow-light performance（高感度耐性）の面で劣るからで、dynamic range ＆ color depth面では中判がよいという見方も在る。デジタル中判擁護派の意見だ。
以前も同様の指摘をしたことがあるが、DxO Mark scoreからだけで、カメラの優劣を判断するのは危険だ。
ちなみにthe Mamiya ZD Backは2100万画素だが、撮像素子が大きく、ピクセルピッチも9μmとゆとりがあるし、その他はLeaf Aptus 75Sの3300万画素、Hasselblad H3DII 39, and Phase One P45+.の3900万画素、そしてここでは登場しなかったが新しい機種(たとえばHasselblad H3DII-50)のものは5000万画素超。
使い勝手の悪さはあるかも知れぬが、幾つかの実写サンプル（静物写真）などを見る限り、画質自体としては、やはりMamiya ZD Backですらキャノン１Dｓ系の比ではない。 dxomark.com/のデータでは１DsMⅢの方がだいぶ格上なのだが・・・・・。
重厚長大の世界はこんなところにもしっかり息づいていたのだな～。
他方、ニコン巷談（nikonrumors）・・・・ニコンが中判デジタルを出さないもうひとつの理由；
いわく‘Another reason why we may not see a medium format Nikon‘・・・・・・・・・・・・・それはDxOスコアが示唆するように、すでにＤ３ＸがHasselblad H3DII 39, and Phase One P45+を凌駕するからなのか？
PhaseOne645AF:P65+
Hasselblad H3DⅡ50
Hasselblad H3DⅡ39
Hasselblad H2:CF22
Canon EOS5DⅡ
Nikon D3X
Nikon D700
Nikon D90
Fuji FinePix S5
2008.11.17
[ この記事を通報する ]
- URL：http://yaplog.jp/poko_9/archive/495
