このページのブックマーク
(
31 
7)
- 菅の原発対応に関しては、読売産経の捏造報道のせいもあって「なんかよくわかんないけど菅が悪いに決まってる」的なヒステリー状態になってるような。まずはきちんと検証した方がいいんだけどねえ。
- 米国の支援を断ったのが最良の対処？原発事故を最小に食い止めたのは管ではなく現場のエンジニア。ていうかIAEAの報告書は現場を評価しているだけで、管政権を評価していないと思う。
-
これ、自分も思っていた。ちなみに、菅が原発推進だと印象操作をしているのは朝日と読売。首相官邸HPの元ソースに当たると偏向ぶりが良く分かる。
- 意味がわからない。そもそも、原発推進・縮小は数ある政策の中のひとつに過ぎない。
-
はーあ？菅総理自身がサミットで原発推進と言っていただろう。見たい物しか見ない人が陰謀論を言っているとしか思えない。
-
「菅政権は原発事故の望ましい対応をしている。菅降ろしは原発推進派の画策」。おそらくはこれが一般的な認識なのだろう
2 RT
2 RT
-
@ken500d 僕の実感では少数派かと思います。
RT @pissenlit_10 「菅政権は原発事故の望ましい対応をしている。菅降ろしは原発推進派の画策」。おそらくはこれが一般的な認識なのだろう
-
- よしや脱原発に近い考えが菅直人にあるとも、あの政治術では、実現不可能。原子力利用を抑制し別のものが出現したら、それは官僚と事業者の癒着的結合物が新構築されるだけ。
- 使用前→http://bit.ly/mhDfJ9 使用後→http://bit.ly/jzZVJJ 「僕の考えた納得のいく対立構図」を広めたい人間に、分かりやすいパフォーマンスを提供してあげると、陰謀論が完成する。
-
地下原発の是々非々以前に、表舞台に立つべきではない面々。
- 事故後考えられる最良の対処をしたのって東電の現場じゃないの？
-
- 「地下式原子力発電所政策推進議員連盟」深い利害関係で結ばれた推進派はこうやって自分の利益のみに従って行動し、膨大な核廃棄物を未来に背負わせるわけね。
- IAEAがここまで事故後の対応を評価しているのはさすがに驚いた。
-
『事故後考えられる最良の対処をした政府のトップを降ろそうとしている動きは何だろうな。菅直人降ろしをした（している）中心人物たちって、「地下式原子力発電所政策推進議員連盟」とけっこう重なると思うな』
- 「菅直人降ろしをした（している）中心人物たちって、『地下式原子力発電所政策推進議員連盟』とけっこう重なると思うな。」げに
- うんこ味のカレーをチェンジしたらうんこが出てきたでござる、みたいな。
-
1 RT
-
あまりこういった陰謀論めいた背景を考えたくはないのだが、それでも考えてしまう流れではある。あと「延命を図ることは全くない」系の発言は「無私である」という主張であって「早期退陣」を意味しないような……。
- ほぼ同意
-
有権者的にはどう投票しろってんだよこれ........
- かといって菅がやるべき事をやっている訳でもなし。困ったもんだ。
-
やっぱりそう見えるよなぁ。 http://twitter.com/#!/nean/status/76993772482867200
はてなブックマークはオンラインでブックマークを管理・共有できる無料サービス。自宅、職場、外出先、どこからでも同じブックマークにアクセスできます。ユーザーはみんなでブックマークを共有して効率良く情報収集しています。あなたもはてなブックマークを始めてみませんか?