特定アジアニュース

金沢・女性殺人遺体遺棄：「傷害致死罪は不当」　兄、控訴求め要望書　／石川
（毎日新聞　2011/06/01）

　金沢市内の山中で昨年３月、韓国籍の康善福（カンソンボク）さん（当時３２歳）の切断遺体が見つかった事件で、被告に懲役９年を言い渡した金沢地裁判決に対し、康さんの兄匚権（バングォン）さん（４０）が３１日、「判決が殺人罪を回避し、傷害致死罪を被告に適用したのは不当」などとして、金沢地検に対し、控訴するよう求める要望書を提出した。

　公判は裁判員裁判で行われた。金沢地裁は今月２７日の判決で、殺人と死体損壊・遺棄の罪に問われた同市安江町、無職、飯沼精一被告（６１）の殺意の存在を認めず、殺人罪ではなく、傷害致死罪を適用。懲役９年（求刑懲役１８年）を言い渡した。

　匚権さんは、被害者参加制度により公判で意見陳述した際、飯沼被告を厳しく罰するよう求めていた。要望書によると、匚権さん以外の康さんの遺族も、判決に強い憤りを感じているという。

　要望書では、判決が検察側主張を退け、飯沼被告の供述通りに「手で康さんの首を圧迫して死亡させた」と認定したことを「（この方法で死に至らせるのは）極めて可能性が低く、信用できない」と批判。死因を明らかにすることと、弔いのためとして、県警の捜索で見つからなかった康さんの頭部の再捜索など補充捜査を求めた。【宮本翔平】

’１１記者リポート：金沢・遺体切断公判　証拠乏しく殺意に「疑問」　／石川
（毎日新聞　2011/06/06）

　◇地検控訴なら確実な立証必要

　韓国籍の女性を殺害、遺体を損壊・遺棄したとして、殺人などの罪に問われた金沢市の無職、飯沼精一被告（６１）の裁判員裁判は、「疑わしきは被告人の利益に」との刑事裁判の原則を印象づけた。先月の金沢地裁判決は、検察側主張の殺人罪を回避、弁護側が求めた傷害致死罪を適用した。解剖所見や証言などの検討の結果、被告の殺意の存在に少しの「疑い」が残ったからだ。判断の分かれ目はどこにあったのか。【宮本翔平】

　◆「殺害した」のか、「偶発的な死」か

　起訴状によると、飯沼被告は０９年１０月６日、金沢市内に止めた軽ワゴン車内で、康善福（カンソンボク）さん（当時３２歳）の首を腕で絞めて窒息死させた。頭部を切断した遺体をスーツケースに入れて同市内の山中に捨てたとされる。

　検察側の殺意立証のための重要証拠は、軽ワゴン車の助手席から検出された尿。首を絞めて窒息死する際に失禁したとして、「被告が１５キロ前後の力で、最低２、３分は首を圧迫した」と主張した。

　弁護側は「金銭トラブルで康さんが知人に携帯電話をかけようとし、飯沼被告はやめさせようとして、もみ合った」とした。「康さんの口を押さえた左手がもみ合いでずれて首を圧迫、臓器に通じる神経の作用で心停止した」と説明。偶発的に死なせたとの主張だ。

　◆法医学者への尋問で、検察側に暗雲

　遺体を解剖した法医学者らの尋問が、「分岐点」となった。

　県警の捜査では尿が誰のものか、いつ体外に出たかは分からなかった。地検は、飯沼被告が捜査段階で「康さんの失禁と思う」と供述し、また事件後には座席の尿の跡を切り取ったと説明した。学者は「失禁は神経の作用で起きない。首を絞めてけいれんが生じた際のもの」と証言した。

　しかし、弁護側の尋問で学者は、遺体を動かすなどして尿が出る可能性を認めた。この証言などから、弁護側は最終弁論で尿は死後に出たとし、検察側の主張を否定した。

　◆崩れた検察の「論法」

　先月２７日の判決は、飯沼被告が事件後にシートを切り取ったことなどから尿を康さんのものと認定。しかし、▽遺体に窒息死を示す所見がない▽尿の量が不明で、死後に体外に出た可能性を否定できない−−と判断した。

　尿から死因を証明し、同様に死因から犯行の状況を、殺意の存在へと立証をつなげる検察側の論法が一気に崩れたと言える。

　死因や犯行状況も弁護側主張通り。殺意の存在には「合理的な疑いが残る」とし、判決は求刑懲役１８年に対し同９年を言い渡した。

　◆裁判員「判断は難しかった」

　判決後、会見した裁判員の男性は「証拠が少なく、判断が難しかった」と明かした。県警の捜索で遺体の頭部が未発見だったことを「頭部が発見されていたら判断材料になった」と語った。証拠から完全に窒息死と断定できず、「疑わしきは」の原則に沿って判断したことがうかがえる。

　捜査関係者は「一般的に、尿が死後に体外に出る可能性は非常に少ない」という。また「地検が控訴し、複数の法医学者を尋問した場合、地裁判決の認定が覆るかも」とみる。

　最高裁司法研修所がまとめた報告書は、控訴審では、１審裁判員裁判の判断を「できる限り尊重して審理すべき」と提言する。地検が控訴するなら、より確実な立証が求められるだろう。控訴期限は４日後の今月１０日だ。