ニコニコニュース niconico news

「原発はエコ」は大ウソ

新刊JPニュース 6月3日(金)17時00分配信
原発はエコはウソだった?

原発はエコはウソだった?

新刊JPニュース

 相も変わらず、原発事故の責任の所在を巡って泥をなすり合う政府・東電・原子力安全委員会を見ていると、「CO2削減」「エコ」など言って原子力発電を祭り上げていたのがはるか昔のことのように思える。
 近年の日本の原子力政策は、環境への配慮(今となっては冗談としか聞こえないが…)という“錦の御旗”のもと、推し進められてきたわけだが、小出裕章氏の著書『原発のウソ』(扶桑社/刊)には、たとえ今回のような事故がなかったとしても、原発が環境に配慮されているとは言い難い現実がつづられている。

■「原子力はCO2を出さない」のウソ
 地球温暖化が叫ばれるようになって以来、原子力発電のPRには必ずといっていいほど「CO2を排出しない」という文言が入るようになったが、これはあくまでも“発電時にはCO2を排出しない”ということだ。燃料のウラン採掘やウラン原鉱の製錬、ウラン濃縮、そして燃料棒の形への加工、それらの運搬など、それぞれの過程ではおびただしい量のCO2を排出しているのである。

■原発は地球を暖め続けている
 ただ、これだけであれば、単にCO2の排出量のみ比較した場合、原子力は火力や水力発電よりも比較的“環境に優しい”ことになる。
しかし、原子力はさらに直接的に地球環境に悪影響を与え続けているのである。

 現在使われている標準的な原子力発電所の発電量は100万キロワットだが、原子炉の中では300万キロワットもの熱が生み出されている。つまり原子炉で生み出された熱の3分の1程度しか電気に変わっていないことになる。
 では残りの200万キロワットはどうなっているかというと、捨てられているのだ。
 具体的には、海水を原子力発電所内に引き込み、原子炉で生み出されたものの余ってしまった熱でその海水を暖め、海に戻している。こうすることで余った熱は捨てられるのである。
 しかし、問題は暖められた海水。
 実に毎秒70トンもの海水が原発内に引き込まれ、吸収した熱で水温が7℃上がった状態で海に戻されるのだ。年間で計算すると、日本にある合計54基の原発は実に約1000億トンもの“7℃温度が高い水”を海に流していることになる。日本に流れるすべての河川の一年間の流量の合計が約4000億トンといえば、1000億トンがどれほどの量かわかるだろう。
 これでは、とても原子力は環境にやさしいなどとはいえない。

 『原発のウソ』はこれまでこの国の原子力政策を支えてきた国ぐるみでのウソに鋭く切り込んでいる。原子力発電の実際にかつてないほど関心が集まっている今、これほど読者を納得させる本はないのではないか。
(新刊JP編集部/山田洋介)


関連記事
元記事はこちら
就職活動にまつわる「都市伝説」のアレコレは本当か?
ガンダムに学ぶ「ダメな上司」5つの条件
           

Twitterの反応

  • @momizi1024

    また・・・金の亡者は原発を悪者のように扱って印税を稼ぐのか。他の発電法と比べてから物を言ってほしいね

  • @wassyoi2255

    こんな本があるとか知らん!!

  • @time11111

    こんなの読んで本気にするバカがいるんだよなこれが…

+ <「原発はエコ」は大ウソ> http://nico.ms/nw70751 #niconews
  • @salekraftwerk

    放射された赤外線を再度吸収しやすいのが問題だけど水うんぬんにはそこは考慮されているのか - 燃料による、発電のみの熱変換効率は概ね30 火力などでは温水等に・・・まぁエコじゃないよね!!

  • @flappy2525

  • @daizyuugunndann

    ・・・記事がアレ過ぎてコメントが思いつかん・・・

  • @l000000t

    アブラと違って政治的に安定した国から買えるのが大きかったんだよな。枯渇に関しては核燃料サイクルとかの試みもあったが・・・。

  • @thermidor0

    そもそも私は環境問題に対して懐疑的だ

  • @FukuroChou

    >「電気自動車は製造中CO2出すからエコじゃない」 そのとおり。電気自動車はちっともエコではありません。

  • @FukuroChou

    地球温暖化の証拠なんかない。人類が輩出したCO2程度では地球環境を変えることはできない。

  • @FukuroChou

    >原発が推進したのって資源的な問題が発端じゃなかったっけ? 違います。ウランは石油より先に枯渇しますから。

  • @nullpo8

    二酸化炭素排出量取引でのECO詐欺にとって二酸化炭素が全然でない原発は目の敵だからね。 火力だけ増設しようとする所も見所かな。

  • @FukuroChou

    >どっちの方がバカでしょう? 答えは3の原発推進論者です。

  • @utuneko40

    便乗出版乙 ついで、クソ国民死んでね

  • @cla_sta

    さて問題です。この本の著者とこの記事の執筆者、どっちの方がバカでしょう?

  • @miyabi_2011

    その暖かい水を利用して近隣の漁業は養殖などを行っているのですが、それと火力とかも燃料の運搬とかで同じ。クリーンと言ったら水力だが、自然破壊。そんなに言うなら電気使うなよ

  • @tanatos_eros_ex

    さらに、放射性物質をばらまく。エコが聞いてあきれる。

  • @haru443_10_0705

    それはそうかもしれないが、他に沢山電気を作れるのかって話だな

  • @Codama655

    地球が太陽に近づいてる それだけ

  • @Tomoki_kamigoen

    エコどころか、CO2なんかより環境に悪い。ちなみに、温暖化の原因は実際のところあまり良くわかってないらしい。

  • @yu_kgm

    CO2は出るよなあ。しかしエコが嘘っていうよりコスパがいいっていうのが嘘なんだよね?確か。再処理とか云々。

  • @asanuno83

    小出さんは、事故が起こるずっと前から同じ姿勢のままだ。 胡散臭いと思うのも自由だが・・信じるか否かは、一通り【自分で】調べてからにしてほしい。

  • @JBkinoko

    そりゃなにか作るときにはCO2は出るだろがjkそれは「電気自動車は製造中CO2出すからエコじゃない」と言ってるのと同じじゃないか?

  • @4tNow

    原発は学問の問題ではなく政治の問題だというのは正しい。といよりそうであるべき。「政治」の本来の意味でなら。 残念ながら「政争」の意味での「政治」の問題になってしまっているのも事実。

  • @yukinagao

    CO2は主な温室効果ガスじゃねーだろが。ここはアルゴアみたいな奴らがコメントしすぎだ。

  • @mi_pu_

    今こういう問題になってるからこそこういうの書いてんだろjk。原子力反対派は今がチャンスなんだよ

  • @Twilight1730

    原発=エコロジーとか何時の時代から出来た妄想なのかねぇ。エコノミーって意味ではエコだけど(笑)

  • @sky15jam

    ●エコを掲げるならまず放射能で地球を汚す原発をやめなければならない。たとえ事故がなくとも再処理で放射能を撒き散らすアホ仕様、それが原発●

  • @shizuku_hohrai

    こういうこと書いて儲ける前にさ、どうやったらこの危機を脱出出来るか考えたら?不安煽って金儲け?それに責任の所在を探してる場合じゃないと思うよ。

  • @4tNow

    嘘を指摘すると「原発推進派」というレッテルを貼ってくる人は、 「原発という悪を止めるため」なら嘘を言ってもいいと思ってるのかな。 それとも単純に、指摘が理解出来ないだけなのか

  • @yama_ym2

    原発反対派でも、この記事に同調していたら恥ずかしいと思う。それと原発を擁護している人はほとんどいないことがわからないのもね。

  • @Trans_Blue

    このニュース原発推進派の擁護書き込みが多いなぁ。いい加減諦めろよ。

  • @wanderlust6

    この記事に対するTwitterの反応を読めば読むほど原発の問題は学問ではなく政治の問題だという確信が強まる QT

  • @datenojou

    ↓失礼、3・11以来だった。 にしても「以来」ってことは、この他にも執筆があるはずだし表紙にも書いてあって然るべき。多分似た内容だろうその本を書かないのは、宣伝の仕方としてもかなり姑息。

  • @datenojou

    本のカバーが露骨に視覚的に不安を煽るデザインじゃないか。あと9・11以来ってその間も色々あっただろう。書くべきときまで黙ってたようなフレーズがあるけれど、あからさまな不幸便乗だなこいつ。

  • @yc7792

    公平性に欠く意見だ。その理屈だと太陽光、風力、水力でもCO2がでる。それに、約1000億トンもの“7℃温度が高い水”というが、地熱、太陽からの熱や宇宙への熱放射に比べてどうなんだ?

  • @pegasasu_hante

    地震が起こるといきなりこういうので物騒ぎになる奴大嫌い

  • @anabisu

    原発が推進したのって資源的な問題が発端じゃなかったっけ?うろ覚えですまんが、燃料の再利用なども含めて息が長く続けられるって事じゃなかったかな?危険性も承知の上でその為の補助金だったのでは

  • @zeromikan

    じゃあ火力の熱効率はどうなんだ?すべての項目において火力と比較しろよ。肝腎なところを隠すんじゃあない!

  • @prince_unkou

    戦時下の世論一色を嫌う革新左翼勢力は今こそ勢いばかりで傾きすぎた反原発世論を切り裂くべき。少しは怪しいと思へ。こういう時に言論発信で機能してただの売国左翼との違いを見せよ。

  • @wan_1208

    どの発電方式にもメリット・デメリットがあること位把握しておくべき。問題が起こったとたん掌返してたたき出すのはいかがなものかと。

  • @BetweenTheGate

    今は何でもかんでも原発のせいにするのが流行ですか?

  • @destroid0311

    だいたいこういうことぬかすやつに限ってエネルギーを馬鹿みたいに食うから質が悪いわ。浅学が滲み出てるよね(笑)

  • @destroid0311

    そんなこといったら太陽光発電だってパネル作る時にCO2大量に放出してるでしょ。電気に頼らないことが最大のエコ。

  • @qoo2424

    便乗乙

  • @aquamarine8

    でたー。反原発のスペシャリスト小出裕章!ここぞとばかりに情報弱者を騙して金儲け!「原発のウソ」こそがウソの塊なんだよね。でもこいつの嘘を見抜いている人が意外とたくさんいるみたいで安心した

  • @Celestialian

    便乗して風評を曲げようという意図しか感じられないな。

  • @FukuroChou

    水力発電所の稼働率を50%に上げるだけで原発分の電力供給力をカバーできる。日本にはもともと原発など必要なかったのだ。

  • @calps_

    便乗して本の売り上げ増を狙ってんのか? 加工、運搬とかはもうすべての物事にいえるだろ

  • @alutonoll

    便乗乙です^^

  • @SakuyaTw

    葉っぱ一枚あればいい。

  • @saku1214

    海底火山も廃止しないと大変なことになるな。こんなバカ専門家の言うこと真に受けてたら経済成り立たないぞ。

  • @SETUNA9238

    じゃあ原発の存在意義とはwwwww

  • @creamy646

    運搬、製造過程のCO2まで考えるんならHVもEVも何もかも環境負荷が重いってことになるよね

  • @mthchupaca

    うわー・・・

  • @masakiedmm

    熱効率100%の熱機関が存在しないことくらい そこらの高校生でもわかる話だろw

  • @FPS5

    運搬や製造過程まで言い出したら他の発電方法も論外だろ?こいつバカじゃねえの

  • @tukiyamizora

    人間が死ぬことこそ、本当のエコだとどっかのデスメタの人が言ってたな。案外的を得てると感心した俺がいた

  • @masahiro0825922

    CO2が地球温暖化している根拠も最近違うと言われているのになんでいまさらのように言うんだろう。原発バッシングの流れに乗りたいのかねぇ

  • @me_my_me_mine

    原発が無くなると困りますか?大人たちは・・・子供に負担押しつけてまで楽な生活したいですか?僕はそこまで考えた上で楽な生活を続けます。罪悪感だけはしっかり抱えていきていきます。

  • @rietmm

    風呂敷を使ってもエコバックだしな

  • @rietmm

    「エコバックとか自然破壊」・・・・・何故そうなるのか解らん 安くないエコバックなら一つで1年から3年またそれ以上は使えるけど?

  • @bakurs

    馬鹿だ、火力も一緒の原理なのに、だけど、水力発電はダムの谷間に造るるので、日陰で水温が上がらない。通常の水より、ミネラルは多いが、水温の所為で、生物が増えない問題もある。ただの馬鹿研究者

  • @kojiprohairitai

    こりゃびっくらこいた。

  • @Clear_Mk_18

    だいたい「CO2が地球温暖化の原因」ってこと自体嘘だって話もあるし、何が本当か全然分からんよ。

  • @pentagolam

    (◕‿‿◕)<結局、人類が生み出したエネルギーはその程度でしかないんだ。その分、僕たちの方が『もっとも効率がいい』んだ(キリッ

  • @kaseizuppo

    なんだこの適当な論理。そんなこと言ったら他の大多数の発電は採掘時にも稼動時にも二酸化炭素出すし、変換効率だってそう大差あるまい。 こんな記事を載せるな。

  • @him741

    原発推進派でもなんでもないが、原発を悪とするために無理やり理由づけしているように見えるな。

  • @naru_03

    そのうち「原発のウソ」のウソって本が出そうだな

  • @AmasawaSeiji

    火力も同じだなも・・・

  • @suranaito

    うひー

  • @akeboshi2006

    俺の財政事情もあたためてはくれないかね。

  • @nassan12

    fmfm

  • @Nino3oniN

    ほほぉ。

  • @Nagi_31

    (´ε`;)ウーン… もともと原発はいいものじゃないしねwww

  • @Feitosetsuna

    原発はエコです!でも死人が出ますって書いていたら許せた

  • @raranbu

    屁理屈すぎる。こんな理屈がまかり通るなら太陽光も風力も環境破壊エネルギーだ

  • @hirosekira

    その辺の下手なタレントよりは笑えそうですが絶対買いません。買ってしまうと次もこんな本発売されるでしょうから。宣伝が逆効果になりましたね。新書は極端な本が多いです。

  • @kourinhuuga

    ○○はどうなんだ?○○は取り上げないの?というが、「使用済」で検索しても誰も口に出してないな。いやぁ、原発をこよなく愛す方々は正にお前が言うなだね。

  • @dolphin_yu51

    この原発ブームに当たり前のことかいて金儲けするこの老害のほうがよっぽど害悪だと思うんだが

  • @sakyanote

    ある側面だけを持って来ただけの言いがかりの論理。 そうだったのかと鵜呑みにして同調する前に、少しは自分で調べ大局的に見たほうがいい。

  • @usknt

    意味不明。それを言ったら太陽の熱で暖まる海水のほうが圧倒的に多いはず。だいたい一時的な水温上昇ではなく、平均的な水温上昇が問題となっているのに、馬鹿なのか? 反原発としてもいい迷惑だ。

  • @dd182

    …火力発電と比べてはるかにエコで経済的だと思うがな。…まあ、今の時期は原発を叩くのにいい機会だが、けっこう安っぽい叩き方だな。…最近の知識人はこの程度かねぇ。

  • @shara21z

    は?それって火力も一緒だろ。むしろ火力のほうが発電量多いんだから…

  • @takato1731

    ますます原発離れが進むな

  • @blackhituji

    こいつ馬鹿だろ 当たり前の事蒸し返して情弱相手に金儲けするのがそんなに楽しいのか?

  • @takaike

    ということで地球を温めている云々の論議をするなら太陽の心配をするべき。後半のおかげでせっかく前半でいい事言ってることが大無し。

  • @takaike

    太陽が地球に放射してくるエネルギーは17京4000兆W、全世界の原発の電力出力は合計4805億W、この記事のエネルギー変換効率を用いると捨てられるエネルギーは9610億W。

  • @yo4bou

    知らなかった。全然エコじゃなかったんだな…。

  • @gun471

    ブームに乗ってるだけだな。稼げるときに稼ぐ、叩けるときに叩く。エコも原発安全神話も本気で信じてた人なんていない。そこにそもそもの嘘があるw

  • @hiro35369

    というかエコ自体、大嘘だろwww エコバックとか自然破壊だしww

  • @homu_Kkaku

    何を今更、エコというより化石燃料を使わない手段だと俺は思っていたんだけど・・・。

  • @_nipponia_

    これはストーカーの論理と一緒ですねw RT @_okubyou_: ちょ、おまww 火力の効率知って言ってるのか?火力の効率とCO2排出量考えてから言えよw #

  • @_okubyou_

    ちょ、おまww 火力の効率知って言ってるのか?火力の効率とCO2排出量考えてから言えよw 正直便乗で本売ろうとかksすぎるだろ#

  • @kicchom2525

    これは驚き。やはり原発は無くしていく方向がいいのかな。

  • @Fatum751

    熱効率3割かぁ。ぱっと見で少ないように見えるけどそこまでひどくないような。CO2に関しては、何を今更って感じですね。

  • @td2sk

    ここまで酷い記事はCAB暗号以来 :

  • @kurohoshiP

    また震災便乗商法ですか・・・凄いね、燃料の採掘まで原発のCO2排出にカウントするんじゃ、作業員のゲップも含めたらどうだ?wで、火力はどうなんだ火力はw比較対象がねーゾォw

  • @dOwOb_dOwOb

    むしろ火力の方がCO2排出量が多いし、水力も熱放出量が半端ない。風力はプロペラの音が人体に被害を及ぼすほどひどい。つまり電気を作ること事態が危険な作業。それでも日本は電気が必要なのです。

  • @dOwOb_dOwOb

    むしろ火力の方がCO2排出量が多いし、水力も熱放出量が半端ない。風力はプロペラの音が人体に被害を及ぼすほどひどい。つまり電気を作ること事態が危険な作業。それでも日本は電気が必要なのです。

  • @ponta115

    え、火力発電は?

  • @Typhlosion80

    それが分かっていたのなら原発事故の起こる前に言えばよかったのに。馬鹿だろ。

  • @sen_Lukazei

    てか誰が原発はエコとか言ってたの?というよりそんなの信じてるやついたのかww まぁそれは置いておいて、じゃあ原発に変わる素晴らしい大量発電方法はあるのだろうか

リツイート