＜城福の目＞後半も続けるべきだった３−４−３

　後半開始から、３−４−３を４−２−３−１に変えてしまったことに疑問が残る。前半に攻撃、守備の両面で修正点が見えていた。ザッケローニ監督が何を問題点として捉えたか見たかったが、残念ながら前半で３−４−３を放棄したような形になってしまった。

　攻撃面では、４−１−２−３を敷くペルーの「１」（アンカー）の両脇のスペースが空く（図１）。しかし、先発した岡崎も関口もそのスペースでボールを受けるタイプではない。サイドに張ってドリブルやＤＦの裏に抜けるのを特長としている。彼らが悪いのではなく、２人のどちらかをこのスペースでボールを収めるタイプにしないと機能しない。

　例えば、本田だ。後半から出てきた時、関口か岡崎かどちらかを代えると思った。もし、本田のようなタイプが入れば、アンカーの両脇で仕事ができる。ペルーの「２」（中盤前め）がプレスバックすれば、ボランチの遠藤か長谷部が自由になる。そこから、裏に抜ける岡崎へパスを出す形もある。また、ＳＢが中に絞ってくれば、空いたサイドのスペースを突ける。岡崎も前半途中からは、このスペースでボールを受けようとしたがつぶされてしまった。

　これは一例。３バックのうち２枚は余っていた。ビルドアップで３バックの一角を前に出せば、攻撃の第一歩でマークを引き剥がすこともできた。また守備面では１トップに対して最終ラインで２枚余るため、中盤の枚数が足りなかった。ペルーのアンカーがフリーになり、プレスのスイッチが入らなかった。ザッケローニ監督が、後半から４−２−３−１に変更したため、いくつかある問題点のどこを抽出し、どう修正していくのかが見えなかった。

　アジア杯で機能した４−２−３−１には残り２０分で切り替え、そこから勝負に出ればいい。Ｗ杯予選まで残り３試合。ペルー戦は２７０分のうちの貴重な９０分。チームづくりの点から見れば、後半も３−４−３をやり切るべきだった。ザッケローニ監督就任後、一番理にかなっていない采配だった。我慢が足りなかったと感じた。　（城福浩・ＦＣ東京前監督）