福岡若手弁護士のblog

http://kyushu.yomiuri.co.jp/news/national/20110304-OYS1T00665.htm

「さくら司法書士事務所」の広告は

福岡市内のいくつかの神社の

ベンチで目にすることができます。

＞2008年1月、権限を超えると

＞知りながら230万円を一括返済

＞する契約を結んだ。

　2009/2/25記事に挙げた、司法

書士会が立つ受益説に従えば

必ずしも弁護士法違反を構成

することにはならない可能性が

ありますが、福岡法務局は債権額説に

立脚して処分を下したのでしょうか。

決定文本文は官報でしか入手

できないのでしょうかね。

＞2008年7月には依頼人と面談も

＞せずに債務整理を受任し、

＞支払い能力を上回る返済額で

＞和解契約を結んだりした。

http://www.asahi.com/national/update/0112/TKY201101120559.html

弁護士の直接面談義務は

2011/2/9臨時総会で設定

したが、司法書士はまだ

法的な義務化されていないのでは？

　また、返済額が支払い能力を

上回るか否かというのも、一見して

明白にそう言えるケースでなければ

懲戒処分の対象とするにはあまりに

客観性を欠く理由のように感じる。

＞司法書士会は会員を強制処分する

＞権限がないため、安藤司法書士に

＞対しては司法書士会に寄せられた

＞苦情をもとに調査を進め、本人に

＞注意勧告。さらに、調査結果を

＞福岡法務局に報告した。

　さくら司法書士事務所が具体的に

どういうクレームを寄せられていたか

詳細は不明だが、結構、同様なことを

している司法書士は数多存在して

いるのではないかと感じた。なにせ

「1年半で900件の返還請求事案」の

処理というのは、私のように広告を

出していない弁護士ではありえない

集客なので、別世界の話のようだ

ろぼっと軽ジＫ