回答受付中の質問
放射線のガンマ線は質量の無い電磁波だと言う風に聞きました。 電磁波と言うくら...
放射線のガンマ線は質量の無い電磁波だと言う風に聞きました。
電磁波と言うくらいですから、波動なのでしょうか？
波動だとすれば、ガンマ線を伝搬するエーテルはなんですか？
エーテルがあるとすれば、真空である宇宙空間ではガンマ線は伝搬しないのでしょうか？
-
- 質問日時：
- 2011/5/25 21:56:47
- ケータイからの投稿
-
- 残り時間：
- 7日間
-
- 回答数：
- 4
-
- お礼：
- 知恵コイン
- 50枚
-
- 閲覧数：
- 51
-
- ソーシャルブックマークへ投稿：
- Yahoo!ブックマークへ投稿
- はてなブックマークへ投稿
- （ソーシャルブックマークとは）
回答
（4件中1〜4件）
- 並べ替え：回答日時の
- 新しい順
- ｜
- 古い順
s_hyamaさん
電磁波と言うくらいですから、波動なのでしょうか？
空間そのものがエネルギーを持って振動する現象であるため、波を伝える媒体となる物質（媒質）が何も存在しない真空中でも伝わっていくと考えられている。
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E9%9B%BB%E7%A3%81%E6%B3%A2
波動だとすれば、ガンマ線を伝搬するエーテルはなんですか？
上のwikiの電磁波の説明は句読点を境にして論理矛盾しているでしょ
真空＝エーテル＝空間 同じことです。
ひゃまは電磁波と光＝真空＝エーテル＝空間は分けて考えます。
したがって、光空間の振動によって伝播されるのが電磁波
エーテルがあるとすれば、真空である宇宙空間ではガンマ線は伝搬しないのでしょうか？
意味不明
近代物理学から、真空は何も無いという仮定に基づいて発展してきたから、光と真空、アリストテレスの時代のエーテルが切り離されちゃって、wikiのような説明が一般化しています。
アインシュタインの相対論の光基準によって大分戻ってきたけど、まだ余波は残ってるのね。
以下の回答も参考になれば幸いです。
http://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q1162950041
- 違反報告
- 編集日時：2011/5/26 04:00:29
- 回答日時：2011/5/26 03:14:47
２００年前は、宇宙にエーテルが存在すると考えてました。太陽の光はエーテルを伝って地球に届くと。
天体の間はエーテルで満たされている。その頃は真空の概念が無かったのです。
- 違反報告
- ケータイからの投稿
- 回答日時：2011/5/26 02:59:58
＞電磁波と言うくらいですから、波動なのでしょうか？
電磁波は電磁波です。
※「波動」と言いたければそれでも構いません。
＞波動だとすれば、ガンマ線を伝搬するエーテルはなんですか？
電磁波 - Wikipedia
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E9%9B%BB%E7%A3%81%E6%B3%A2
＞空間そのものがエネルギーを持って振動する現象であるため、波を伝える媒体となる物質（媒質）が何も存在しない真空中でも伝わっていくと考えられている。
※「エーテル」を考える必要はありません。
＞エーテルがあるとすれば、真空である宇宙空間ではガンマ線は伝搬しないのでしょうか？
繰り返しになりますが「エーテル」を考える必要はありません。
- 違反報告
- 回答日時：2011/5/25 22:56:55
> 放射線のガンマ線は質量の無い電磁波だと言う風に聞きました。
ガンマ線の質量は０です。
しかし、ガンマ線のエネルギーは電子の質量と比較したりします。
> 電磁波と言うくらいですから、波動なのでしょうか？
波動＝波の一種です。
> 波動だとすれば、ガンマ線を伝搬するエーテルはなんですか？
現代の科学ではエーテルは存在しないことになっています。
> エーテルがあるとすれば、真空である宇宙空間ではガンマ線は伝搬しないのでしょうか？
電磁波は真空・宇宙空間を伝播します。ガンマ線も伝播します。
- 違反報告
- 編集日時：2011/5/26 16:33:53
- 回答日時：2011/5/25 22:44:02