『メモリ増設に意味はあるか？』のクチコミ掲示板

すでに2GBのメインメモリがあるのに、これ以上、増設して、何かいいことがあるんでしょうか？Windows7の動作条件は十分満足してると思うんですけど。まさか、このマシンで、動画編集や3Dモデリングをしようって人もいないでしょうし。

2011/05/19 17:30　[13026787]

1点

>すでに2GBのメインメモリがあるのに、これ以上、増設して、何かいいことがあるんでしょうか？

2GBを超える作業をしているなら恩恵は計り知れない。
今現在2GB以下しか使っていないならなんの意味もありません。

つまり、自分のPCが今現在使ってるメモリ使用量を確認する事が大切。
※タスクマネージャから確認できます。

ちなみに自分は1.5GBでした。

2011/05/19 17:36　[13026813]

6点

私が聞いているのは、このクラスのノートPCで、メモリ使用量2GBを超える用途が何なのかってことです。ちょっと思いつかない。

2011/05/19 17:39　[13026825]

1点

>私が聞いているのは、このクラスのノートPCで、メモリ使用量2GBを超える用途が何なのかってことです。ちょっと思いつかない。

このクラスのノートで写真加工とか動画編集をする人は居ないって事？

2011/05/19 17:45　[13026855]

6点

私の場合はWindows 7 Home Premium 64bitは起動しただけでメモリ2G前後消費します。
なのでメモリ2Gの場合は何も問題ないように見えて、他の動作にしわ寄せが発生しているんじゃないかと思います。
ただ用途が完全にネット・メール・動画視聴のみなら、たとえ4Gにしても体感差はあまりないでしょうが、今後何かツール等をインストールした場合は2Gでは必ず不足している状態だと思います。

2011/05/19 18:28　[13026995]

1点

Win7の64bitで2Gであれば、高解像度の画像編集などをすれば確実に足りないですね。
そのような場合には4Gにすれば非常に恩恵が大きいですね。

2011/05/19 19:20　[13027141]

3点

当方はG560ですが……
必要環境が2GBですし、起動直後でほぼ2GB使っています。
そこから2時間ぐらいGoogle Chromeでネットを見ていると、3GB近くになって重くなります。
特殊な使い方はしていないつもり。

2011/05/19 19:35　[13027194]

2点

14型の液晶モニタで、高解像度の画像編集って・・・
無理じゃないけど、誰もやらないですよ。
iPhoneで長文を書くようなものです。

2011/05/19 19:37　[13027199]

1点

＞そこから2時間ぐらいGoogle Chromeでネットを見ていると、3GB近くになって重くなります。

なるほど。私のVistaノートが重いのも、そのせいだったのかな。2GB実装してますが。

2011/05/19 19:39　[13027206]

1点

ああ失礼。別にそこまで高解像度じゃなくても2Gでは足りませんね。
ブラウザくらいで重くなるレベルなんですから素直に4Gにしたほうがいいですよ。

2011/05/19 19:42　[13027221]

5点

>なるほど。私のVistaノートが重いのも、そのせいだったのかな。2GB実装してますが。

↑想像よりタスクマネージャでメモリ消費量の確認。
これ基本。

あとスワップしていなければ物理メモリ搭載量と速度は無関係。
2GBであろうが16GBであろうが速度は同じ。

2011/05/19 19:43　[13027226]

5点

Windows 7と物理メモリ2GBとは基本関係なし。

それぞれの環境の違いで1GB強で足りる人も居れば4GBでも不足する人も居る。
自分の環境にあった容量を選べばよい話。

2011/05/19 19:48　[13027249]

6点

どうも〜。使い方次第だと思う。複数のアプリを立ち上げて使用量が2GBを越えるなら増設すべき。メモリーが足らんよ〜って・・表示を毎回だすアプリもあってウザいし。

Win7はアイドル時で1GBぐらいだから、webを複数立ち上げて、javaを使って相場のチャートなんかを見てると1.8GBぐらいです。更に何かをやろうとすると重くなりますよ。タスクマネージャーで普段の使用量とか各プロセスの使用量を確認すれば、増設が必要かどうかは判断できますね。
あとE-350だから複数を同時進行するとcpuが先にあっぷあっぷするかも。atomではそんな経験あります。

逆に裏で勝手に動いてるプロセスも多いから、それを停止すれば余裕ができますね。使う時だけ動けばいいのにスタンバイしてるから。要らないソフトのアンインストール、使わない機能の停止、検索機能の停止、自動更新の停止、サーバー関連の機能の停止とか。
Win7でプロセス40ぐらい、メモリ使用量0.70GBぐらいにはなりますよ。

まあでもアイドル時でWin XPの0.30〜0.35GBとか、ubunntuの0.25GBと比較すると使用量多いですね。

PCをいじるのは楽しいし、必要な人は増設すれば　いいんでないかい。

2011/05/19 19:50　[13027255]

1点

gyokaijinさん、

面白い意見ですねぇ。

>私が聞いているのは、このクラスのノートPCで、メモリ使用量2GBを超える用途が何なのかってことです。ちょっと思いつかない。

このPCのOSは、Windows7ですよ！
それが分かって書いてらっっしゃるのなら、面白いです。
WindowsXpの時代ならいざ知らず、Windows7なら　2GBのメモリは最低ラインだと思いますが。

2011/05/19 20:29　[13027418]

3点

「このクラス」ってのは、E350なんて低クロック低消費電力のCPUで、14型の小型モニタで、解像度はWXGAで、2.5''5400RPMのHDで・・・ってことですよ。どれもヘビーな用途には不向きです。せいぜい、ブラウザ立ち上げて、YouTube見て、Wordでちょっと文章書くぐらいのシロモノです。オンラインゲームにすら、場合によっては力不足。

メモリがボトルネックになることはほとんどないと思う。それ以前の問題が多すぎる。

Atomノートよりはましですけどね。

2011/05/19 20:42　[13027477]

1点

>せいぜい、ブラウザ立ち上げて、YouTube見て、Wordでちょっと文章書くぐらいのシロモノです。オンラインゲームにすら、場合によっては力不足。

そんなの「用途なんか」ユーザーの勝手だと思いますが？
人には予算とか優先度ってな物があります。この機種を使って動画編集しても。ユーザーが納得済「時間的に」ならそれで良いと思います。

gyokaijinさんがどんなに凄いPCをお持ちか知りませんが、見ず知らずに人に”よくもそんな低スペック”でやってますね。って言われた気分悪くなりませんか？

2011/05/19 21:20　[13027617]

8点

私は15万円で買った中古の軽自動車に乗ってますが、「安っぽい低性能なクルマだなあ」と言われても、そのとおりなので、ぜんぜん気になりません。

2011/05/19 21:26　[13027647]

3点

>私は15万円で買った中古の軽自動車に乗ってますが、「安っぽい低性能なクルマだなあ」と言われても、そのとおりなので、ぜんぜん気になりません。

それは足代わりって割り切って乗ってるからだと思いますよ。
つまり興味も拘りも無く、価格「コストパフォーマンス重視の選択だから」
だから何を言われても気にならない。

これが自分が拘ってるものだとどうでしょうか？まったく気になりませんか？気にならないならそれは”拘ってない”ってことだと思いますが？違うかな？

2011/05/19 21:38　[13027716]

9点

＞14型の小型モニタ
そうですかね？
家にあるのでは、14.1型が最大ですが・・・。
その下には、12.1、11.6、10.1 です。

2011/05/19 21:41　[13027728]

3点

というか、低スペックは確かにそうだけど、買った方々の全てがそれをわかった上で割り切って使ってるか、となったらそんなことないと思う。
「パソコン買ったらいろいろできる」とだけ思って低価格な低スペック機を買っちゃった方だって少なくないだろうし、そういう方々が画像編集とかやりたくなったからってすぐに高スペック機を買うか、となったら多分買わない（買えるんなら最初から買うだろうから）し、
メモリー増設でちっとはマシになる、と言われたらメモリー増設すると思うよ、焼け石に水だとしても。

2011/05/19 21:57　[13027800]

2点

gyokaijinさん、

自分の考えや価値観が他人に受け入れられなかったからといって、そんなにムキになることはないですヨ。
価値観も使い方（用途）も人それぞれでいいんですから、もっと自信を持ちましょう。
自分の考えが少数派でも構わないのでは。

まあ、最低でも意見交換としての意義はありますけどね。

2011/05/19 22:05　[13027841]

2点

メジャー/マイナーの区分の話だと思います。
マイナーでしょうが、ハードウェアリソースはこのPCしかなくて
実行する仕事が重い人もいるんじゃないですか。

64ビットOSならメモリを積みたくなるでしょうね。
Lenovoが純正メモリで4GBモジュールを提供しているのは
まじめというべきか、商売戦略とみるべきか。

2011/05/19 22:28　[13027972]

1点

購入当初2GBの時ではアイドル時タスクマネージャーから確認するに1GB未満の使用量だったのですが、増設後（＋1GB＝3GB）では1.2GB程消費していますね。

この製品はメインメモリからVGAに割り当てもありますし、たかが1GBの増設で明らかに起動が早くなりましたよ。

2011/05/19 22:45　[13028068]

2点

明日この機種が届くので何か参考になればと覗いてて疑問に思ったことがあったので便乗になってしまい意申し訳ないですが

仮に同じソフトで同じ作業をするとして、
OSが３２ビットと６４ビットでメモリーの消費の仕方が違うのでしょうか？

６４ビット用ソフトは３２ビット用ソフトよりメモリーを必要とするのでしょうか？

2011/05/19 22:48　[13028087]

1点

大雑把なところで
Windows 7 システム要件
http://windows.microsoft.com/ja-JP/windows7/products/system-requirements

最低メモリは32Bitが1GB、64bitが2GBだとマイクロソフトは言ってますね。
あとは構築した環境次第でしょう。

2011/05/20 00:19　[13028575]

1点

>６４ビット用ソフトは３２ビット用ソフトよりメモリーを必要とするのでしょうか？

実装メモリが少ないと64bit版の方が32bit版よりもメモリを食う、という状況もあると思いますが、
64bit版の方が32bit版よりも多くの実装メモリを活かせる、という面もあります。

特にCPUの性能が低い場合には、メモリを潤沢に積んで64bit OSで機械の性能を引き出した方がお得だと思います。
せっかくの64bit命令を実装しているCPUで32bit命令しか使わないのはもったいないです。

2011/05/20 00:49　[13028702]

1点

＞すでに2GBのメインメモリがあるのに、これ以上、増設して、何かいいことがあるんでしょうか？

Windows 7（Vista）は、空きメモリを積極的にキャッシュするようになっていますから、特に起動時間が長くなるにつれて、メモリ搭載量が多い程有利になると思います。
ただ、キャッシュ領域の確保の為にメモリを増設することに価値を見いだせるかどうかは微妙ですが。

2011/05/20 08:19　[13029284]

3点

Win７環境で（G570)
２Gb→６Gbへメモリー増設したら、OS起動時間が60秒から34秒に短縮された。
朝の貴重な時間や、起動を730回/年であったなら、トータルで相当な効果では無いかな？
（自己満の世界ですかね、早けりゃストレス溜まらないし）

2011/05/21 14:50　[13034134]

1点

一般論として、64ビット演算は命令長が64ビット、データ長が64ビット。
対して、32ビット演算は命令長が32ビット、データ長が32ビット。
1回で倍の量のデータを処理できるが、1回の処理のプログラムの大きさは倍になる。
つまり、プログラムは大きくなり、メモリ占有量も倍増する。
キャッシュメモリも同量では、キャッシュ個数は半分になってしまう。
同じ個数をキャッシュするのも、使用メモリ量が倍化する。

ウィンドウズも64ビット化したが、アプリケーションソフトの大多数はまだ32ビット。
つまり64ビット版のウィンドウズは、64ビット処理をするウィンドウズ本体に加え、32ビット処理を行う部分を必ずと言うほどメモリにロードしておかなければならない。

2011/05/21 15:31　[13034242]

1点

まあ、用途によるから個人差が大きいでしょうね。

要らないならそれでいいでしょう。
ただ、この手のメモリーは規格がころころ変遷しますから、
本体を大事に使って、数年後に増設の必要が出来ても単品で入手できない可能性もあります。
まあ、本体を買い換えれば良いだけですけどね。

メモリーがネックになってストレスを感じるんでないなら現状で、無駄な出費を抑えてｏｋですね。

2011/05/21 18:01　[13034690]

2点

>1回で倍の量のデータを処理できるが、1回の処理のプログラムの大きさは倍になる。
>つまり、プログラムは大きくなり、メモリ占有量も倍増する。

アホ丸出し、倍のデータを処理できるのにプログラムの処理は減らないんだ(笑)


>ウィンドウズも64ビット化したが、アプリケーションソフトの大多数はまだ32ビット。
>つまり64ビット版のウィンドウズは、64ビット処理をするウィンドウズ本体に加え、32ビット処理を行う部分を必ずと言うほどメモリにロードしておかなければならない。

32ビット版プログラムに64ビット版プログラムがその倍(笑)、だから単純に32ビット版の3倍いるってこと？
よく文句を言わずにみんな使っているね(笑)

2011/05/21 20:07　[13035150]

3点

>アホ丸出し、倍のデータを処理できるのにプログラムの処理は減らないんだ(笑)

確かに、これに対し「アホ丸出し」と思うお前が丸出しだね。
アホの炙り出しの効能も含めて書いておいたが、実際に恥を承知で出てきたのは驚いた。
アホだから自分の恥を予想できんのだろうけど。

2011/05/21 22:46　[13035849]

3点

負荷の掛かることしなくても2Gなんてすぐに消費します。
スレ主さんはかなりの初心者と見ました。
昔は低スペックなパソコンほどメモリ増設の効果は大きいと言われていました。
現在はOS自体の要求スペックが大きいのとハイスペックなパソコンを持っている人間は
更に負の荷高い作業が存在し全員メモリ増設の効果は大きくなってしまったので
そういう言葉はなくなってしまいましたが。
windowsの必要スペックというのは最低動かす事のできるスペックで
動作条件をみたすギリギリだとちょっとしたことをするにも苦痛を伴うことでしょう。
そして、ネットをするのにも昔と違いどんどんスペックが要求されるようになってきました。
更にyoutubeはというのは普通の人が使う用途としてはかなり負荷の高い作業であり
最近Adobe Flashが更新されてE350にもハードウェア・アクセラレーションが効くようになり
負荷が小さくなりましたがそれでもAdobe Flashはとても重いのです。
下手な動画編集や3Dゲームのほうがずっと負荷が小さい。
E350と言えど昔のPentium4より何倍も高性能でGPUも少し前のローエンドのビデオカードより性能は上です。
windows7はVistaに比べて評判が良いですがVistaがでた頃に7がでたらメモリバカ食いの全く使えないOSと言われていたかもしれません。
事実、私のサブ機はVista64bitメモリ4GでAtomD525を動かしていますが快適に動作しています。
今でもVistaでAtomを快適に動かすことは無理と信じられていますが事実そうなのです。
メモリが多い事の効果は絶大なのです。

2011/05/22 11:51　[13037766]

0点

別に、各自の使い方次第だろ。
クルマに例えれば、軽で足りるっうなら普通車や３ナンバーを用意する必要はない。
１３００でいいなら、１５００である必要はない。

無意味に大型車用意することはないだろ。

2011/05/22 12:02　[13037806]

0点

この機種と関係ありませんが、デスクトップパソコンで、XP HOME上でGoogle Chrome動かしているだけなのに、メモリ使用量が1.86GBに達してるのに気が付きました。
予約領域のために、3GBまでしか使えないことは承知で、4GB(2GBx2)のメモリを注文しましたよ。

2011/05/22 12:28　[13037926]

0点

初参者さん　つまりこういうことです。
1300で十分な人には1500は必要ないでしょう。
しかし車に乗り込むのに百メートル離れた所に借りた駐車場に車を取りに行くのと
玄関を開けてすぐ車があるのとどちらが快適ですか？

メモリーに書ききれなかったデータはHDDに一時保存されるので取りに行くのに
時間がかかるのです。

しかも駐車場付きの家を買うのはお金がかかりますがメモリーは数千円です。
増設しない手はありません。

2011/05/22 12:36　[13037949]

0点

>メモリーに書ききれなかったデータはHDDに一時保存されるので取りに行くのに
時間がかかるのです。

つまり物理メモリが十分足りているとそれ以上の増設は不要ってことですね。

2011/05/22 13:02　[13038056]

2点

マジ困ってます。さん、VistaやMEと違って7やXPはメモリー
を簡単に使いきってしまうことはないので分かりません。
沢山メモリーがあったらあったで活用してくれるかもしれません
そのへんはよく分かりません。

2011/05/22 13:37　[13038184]

0点

タスクマネージャの見方は、↓のサイトの解説が解りやすいでしょうか。

http://www.atmarkit.co.jp/fwin2k/win2ktips/1209taskv/taskv.html

私の環境でも4GBのメモリを積んでいますが、起動直後や大量のメモリを使用するアプリの起動中では「キャッシュ済み」のメモリ量は少ないものの、普段は使用メモリとキャッシュ済みメモリで、空きメモリは数百MB位まで減っています。

2011/05/22 14:30　[13038380]

0点

スレ主さんの期待する回答は得られないと思いますよ
低スペックで低価格という固定観念をお持ちのようなので
このスペックでも数年前ならハイスペックでしたし、現在でもこのスペック以下の
パソコンを使用してる人は大勢いるとおもいます、極端な言い方をすれば、その人達
を否定してるに等しいわけですから、このスペックを使いきれる人は少数派と思いますし
メモリに関しては、時代の流れですよね、全てが大容量化してる現在メモリ4G、HDが2T
制限の32ビットより制が大幅に緩和された64ビットに移行してる訳ですから
ゲームなどしなくても、ウィンドウズの特徴であるマルチウィンドウで作業すれば
当然メモリは多い方が良い訳で、大容量のコピーや、移動を多用する人にもメリットあり

2011/05/22 21:23　[13040210]

0点

1回で倍の処理が出来ても、倍の処理をするとは限らない。
1回で倍の処理が出来ても、1処理で終わる作業を0.5処理で終わらせられる訳ではない。
大量のデータを処理するなら、SISDでなくSIMDを使う。
噛み付くには、相手と同程度の知能が必要なんだよ。

2011/05/23 13:07　[13042380]

0点

>1回で倍の処理が出来ても、倍の処理をするとは限らない。
>1回で倍の処理が出来ても、1処理で終わる作業を0.5処理で終わらせられる訳ではない。

どこから「0.5処理」が出てきたの？


>大量のデータを処理するなら、SISDでなくSIMDを使う。
>噛み付くには、相手と同程度の知能が必要なんだよ。

「SISD」とは「Single Instruction Single Data」で「SIMD」は「Single Instruction Multiple Data」のこと？

2011/05/23 13:40　[13042465]

0点

ぬけていたので追記

>1回で倍の処理が出来ても、倍の処理をするとは限らない。

「限らない」？
上では「1回で倍の量のデータを処理できるが、」と言っているけど、仕様が変わったの？


>32ビット版プログラムに64ビット版プログラムがその倍(笑)、だから単純に32ビット版の3倍いるってこと？

これについてコメントが無いけど、実際に3倍でいいの？

2011/05/23 15:40　[13042743]

0点