K-5（レビュー）
ペンタックスにはもともとＫ-10Ｄのころから注目していましたが、今回はれてペンタックスユーザーとなりました。
サブマウントを検討する際、キヤノンとニコンは互いにほぼ同じラインナップのレンズを揃えているので、どちらのユーザーにとってもまたほぼ同じ特性のレンズを一から揃え直すことになります。
ソニーに関してはキヤノン、ニコンとほぼ同じラインナップでさらにレンズの層が薄いので、レンズの選択の余地が低く、さらにシステムの構築が難しくなります。
ペンタックスをこれら３社と比較すると、唯一ＡＰＳセンサーに特化したメーカーである分、ＡＰＳ用レンズをエントリー、標準、ハイグレードクラスと充実させていることに関しては他の３社を上回っていること、単焦点レンズも焦点距離やパンケーキ等他社と被らないラインナップを揃えていることなどからサブマウントとして最適だと思います。
スペックとしては1600万画素センサー搭載、ISO12800（拡張で51200まで対応）の高感度性能、視野率約100％ファインダー、ハイビジョン動画撮影対応、防塵・防滴対応等が特徴として上げられると思います。
実際に使用してみた感想としては、ズーム、ピントリングの回転方向が逆なのは迷います。
これに関してはメーカーの思想の違いということではなく、キヤノン方式に改めてもらわないと困ります。
というのは、人間の感覚は左から右へ、小から大へ（かめらの場合は焦点距離、ピントリングの距離位置）と移行するようになっているからです。
これは算数・数学の授業、仕事で使うExcelのグラフなどを見れば一目瞭然です。
実生活において普段染みついている体の感覚をカメラの撮影の時だけ切り替えなければならないというのはストレスを強いられます。
このリングの回転方向に関してはペンタックスだけでなくニコンなどにも猛省を促したいところです。
ＡＦシステムに関しては18-55ＷＲ、16-45、55-300等の場合、暗所、低コントラスト下ではかなり迷います。新発売の18-135ＷＲ等は店頭で試した感触ではかなりよくなっているので、今後新レンズの充実に伴い、キヤノン、ニコンのＡＦシステムにも肩を並べられるぐらい改善されていくことは期待してよいと思いますが、少なくとも現在市中に出回っているレンズに関しては古いＡＦ性能のレンズの方がはるかに多いわけで、この点アンチの人達からＡＦシステムについて揶揄されるのは正しい事実として受け入れざるを得ないです。
バッテリーについては価格.ｃｏｍのレビューではバッテリーの持ちが良いと高得点が付いていますが、このクラスのカメラのバッテリーはどれも持ちが良いのは当たり前でまったく評価の対象にはなりません。
むしろ1％単位で残量表示をするインフォリチウムに対応して無い事、フル充電に５時間以上かかることを考慮するとこのクラスのカメラとしてはワーストに位置するバッテリー性能と断定しなければなりません。
高感度性能はＫ-5を語るときに必ずついてくる話題であり、最大のアドバンテージといってもいいと思います。
これについては実はＲＡＷで撮影して後から編集する場合と、Ｋ-5のカメラ内でＪＰＥＧまたはＴＩＦＦに現像する場合ではノイズ性能に大差があります。
これまで高画素モデルの中では高感度性能に定評のあった機種として5ＤＭＫ2と比較すると、ＲＡＷデータでの高感度ノイズ特性は0.5〜1段ぐらいＫ-5が上回るといった程度で、キヤノンのＲＡＷ現像ソフトの出来が良いせいでＲＡＷで編集して比較評価した場合、ISO1600程度なら最終出力画像で5ＤＭＫ2が上回ってしまう場合もあります。
Ｋ-5の高感度性能が俄然実力を発揮し始めるのはISO3200辺りからで、特にボディ内現像を行った場合ディテールの喪失を最小限に抑えながらノイズを3〜5段ぐらい除去してくれます。
同じことをペンタックスのＲＡＷソフトでやろうとするとノイズをなめるとボケボケの画像になり、ディテールを保持しようとするとノイズがバリバリと浮き出てしまいがちになります。
特にISO6400以上になったら、思い切ってボディ内現像に任せてしまった方がすっきりすると思います。
（最後の添付画像はＰＣで編集したISO32000をのせてみました。比較的うまく現像に成功したパターンです。）
ＲＡＷ現像ソフトはSilkypixをベースに開発されているようですが、キヤノンのＤＰＰと比べると操作性が大きく劣ります。
キヤノンの場合ＲＡＷデータを鑑賞することに何のストレスもかからないのですが、ペンタックスではＲＡＷデータを展開してみようとすると現像に時間がかかり、現像時間のかからないＲＡＷデータ添付のＪＰＥＧ画像ではグラデーション部分のバンディングノイズ等劣化が酷すぎて鑑賞する気にならないといったのが実情です。
以上のとおりキヤノンと比べると致命的な欠落も多々あり、また価格.comでのインダストリア問題などで評判を失墜させた感もありますが、小型・軽量化のメリットは大きく、ＡＰＳシステムとしてはキヤノンやニコンよりも上質な作りこみが撮影を楽しくさせてくれるカメラです。
ISO400
ISO200
ISO200
ISO200
ISO4000
ISO32000
にほんブログ村
ランキングに参加しています。1クリックのご協力よろしくお願い致します。
photolibrary
ストックフォトの販売サイトで、管理人もこちらのサイト上で写真の販売をしております。
【航空券＋ホテル】JALダイナミックパッケージ [JALTOURS]
【海外ツアー】ルックJTB、JTBお買い得旅、Web専用ツアー盛りだくさん♪
【日本旅行】 お得な宿泊プラン＆海外旅行をオンラインでらくらく予約！
【ホテルクラブ】世界のホテル予約。人気のあのホテルが最大６０％引き
楽天KC株式会社 クレジットカード
サブマウントを検討する際、キヤノンとニコンは互いにほぼ同じラインナップのレンズを揃えているので、どちらのユーザーにとってもまたほぼ同じ特性のレンズを一から揃え直すことになります。
ソニーに関してはキヤノン、ニコンとほぼ同じラインナップでさらにレンズの層が薄いので、レンズの選択の余地が低く、さらにシステムの構築が難しくなります。
ペンタックスをこれら３社と比較すると、唯一ＡＰＳセンサーに特化したメーカーである分、ＡＰＳ用レンズをエントリー、標準、ハイグレードクラスと充実させていることに関しては他の３社を上回っていること、単焦点レンズも焦点距離やパンケーキ等他社と被らないラインナップを揃えていることなどからサブマウントとして最適だと思います。
スペックとしては1600万画素センサー搭載、ISO12800（拡張で51200まで対応）の高感度性能、視野率約100％ファインダー、ハイビジョン動画撮影対応、防塵・防滴対応等が特徴として上げられると思います。
実際に使用してみた感想としては、ズーム、ピントリングの回転方向が逆なのは迷います。
これに関してはメーカーの思想の違いということではなく、キヤノン方式に改めてもらわないと困ります。
というのは、人間の感覚は左から右へ、小から大へ（かめらの場合は焦点距離、ピントリングの距離位置）と移行するようになっているからです。
これは算数・数学の授業、仕事で使うExcelのグラフなどを見れば一目瞭然です。
実生活において普段染みついている体の感覚をカメラの撮影の時だけ切り替えなければならないというのはストレスを強いられます。
このリングの回転方向に関してはペンタックスだけでなくニコンなどにも猛省を促したいところです。
ＡＦシステムに関しては18-55ＷＲ、16-45、55-300等の場合、暗所、低コントラスト下ではかなり迷います。新発売の18-135ＷＲ等は店頭で試した感触ではかなりよくなっているので、今後新レンズの充実に伴い、キヤノン、ニコンのＡＦシステムにも肩を並べられるぐらい改善されていくことは期待してよいと思いますが、少なくとも現在市中に出回っているレンズに関しては古いＡＦ性能のレンズの方がはるかに多いわけで、この点アンチの人達からＡＦシステムについて揶揄されるのは正しい事実として受け入れざるを得ないです。
バッテリーについては価格.ｃｏｍのレビューではバッテリーの持ちが良いと高得点が付いていますが、このクラスのカメラのバッテリーはどれも持ちが良いのは当たり前でまったく評価の対象にはなりません。
むしろ1％単位で残量表示をするインフォリチウムに対応して無い事、フル充電に５時間以上かかることを考慮するとこのクラスのカメラとしてはワーストに位置するバッテリー性能と断定しなければなりません。
高感度性能はＫ-5を語るときに必ずついてくる話題であり、最大のアドバンテージといってもいいと思います。
これについては実はＲＡＷで撮影して後から編集する場合と、Ｋ-5のカメラ内でＪＰＥＧまたはＴＩＦＦに現像する場合ではノイズ性能に大差があります。
これまで高画素モデルの中では高感度性能に定評のあった機種として5ＤＭＫ2と比較すると、ＲＡＷデータでの高感度ノイズ特性は0.5〜1段ぐらいＫ-5が上回るといった程度で、キヤノンのＲＡＷ現像ソフトの出来が良いせいでＲＡＷで編集して比較評価した場合、ISO1600程度なら最終出力画像で5ＤＭＫ2が上回ってしまう場合もあります。
Ｋ-5の高感度性能が俄然実力を発揮し始めるのはISO3200辺りからで、特にボディ内現像を行った場合ディテールの喪失を最小限に抑えながらノイズを3〜5段ぐらい除去してくれます。
同じことをペンタックスのＲＡＷソフトでやろうとするとノイズをなめるとボケボケの画像になり、ディテールを保持しようとするとノイズがバリバリと浮き出てしまいがちになります。
特にISO6400以上になったら、思い切ってボディ内現像に任せてしまった方がすっきりすると思います。
（最後の添付画像はＰＣで編集したISO32000をのせてみました。比較的うまく現像に成功したパターンです。）
ＲＡＷ現像ソフトはSilkypixをベースに開発されているようですが、キヤノンのＤＰＰと比べると操作性が大きく劣ります。
キヤノンの場合ＲＡＷデータを鑑賞することに何のストレスもかからないのですが、ペンタックスではＲＡＷデータを展開してみようとすると現像に時間がかかり、現像時間のかからないＲＡＷデータ添付のＪＰＥＧ画像ではグラデーション部分のバンディングノイズ等劣化が酷すぎて鑑賞する気にならないといったのが実情です。
以上のとおりキヤノンと比べると致命的な欠落も多々あり、また価格.comでのインダストリア問題などで評判を失墜させた感もありますが、小型・軽量化のメリットは大きく、ＡＰＳシステムとしてはキヤノンやニコンよりも上質な作りこみが撮影を楽しくさせてくれるカメラです。
ISO400
ISO200
ISO200
ISO200
ISO4000
ISO32000
にほんブログ村
ランキングに参加しています。1クリックのご協力よろしくお願い致します。
photolibrary
ストックフォトの販売サイトで、管理人もこちらのサイト上で写真の販売をしております。
