菊池誠自己紹介 物理学者ですが、つぶやく内容の1/4は「でたらめ」です。残りの半分は「アイドル」と「ロック」と「SF」です。残りは少しまじめかもしれません。基本的に、まじめな話はブログのほうで。 フォローしている 344 フォローされている 13,482 リスト 1,725 Twitter歴 669日 （2009/07/15より） 投稿数 30,072 （44.9件/日） つぶやきの並び順 : 新→古 | 古→新
Twilog ホーム
» @kikumaco
» 「広瀬」の検索結果
@samakitakeo 広瀬は今もとばしまくっていますよ。昔のほうがましだったというのが、僕の感想ですが posted at 10:38:40
僕もそれが気になるので、小出さんが広瀬隆をどう評価しているか知りたいのです RT @akiralrv: 私は最近反原発で評判の小出裕章氏が広瀬と仲良く講演しているのが気になります。 RT @kikumaco: コンノケンイチと副島隆彦が最近仲良しなのが気になります posted at 13:40:05 @nilslofgren 311以後、原発をなくさないまでも減らすことは現実に視野にはいってきたわけで、そうすると原発に賛成する側も反対する側も、信頼できる科学的データに基づいて議論しないかぎり、話し合いにならないでしょう。その場合、広瀬隆は害にしかならないと思います posted at 13:38:31 広瀬隆は反原発運動にとっても邪魔であるという認識の人たちもちゃんといるんだよね RT @minai_maya: @kikumaco わかりやすく「危険です」って言ってくれる人を求めている状況なのでしょう。安全ですって言われて納得できる人は広瀬隆を読まない。 posted at 13:15:05 広瀬隆に引かれるかどうかは「科学的知識」とは少し違うのだと思います。陰謀論に対する姿勢と似てる RT @ReikoSakai: @skasuga 現に私の周囲は科学に親和性がなくても広瀬隆には騙されなかったので、その辺が違和感です。 @kikumaco @hirakawah posted at 13:06:53 市民団体主催の講演会講師として誰が呼ばれているかを調べると定量的に議論できるかも RT @ReikoSakai: @skasuga 返信ありがとうございます。それは、市民運動をするような人には例えば高木仁三郎の本は難しいから広瀬隆の本で済ませちゃう人が多いと解釈できますか？ posted at 12:59:43
小出さんが広瀬隆をどういうふうに評価しているのか、どうしても聞きたい posted at 21:34:51 .@NeXTvalval 僕は広瀬隆はまったくダメだと思いますが、信頼したいなら好きに広瀬隆を信頼してくださいよ。それはもちろん自由ですよ posted at 21:29:03 @NeXTvalval なにが? 信頼できる科学者と信頼できない科学者がいますよ。科学者はたくさんいるのだから、当然です。信頼できる科学者は広瀬隆より圧倒的に信頼できます。 posted at 21:15:40 なぜ吉岡斉を勧めたお返しに広瀬隆を勧められちゃうかな。広瀬はだめだよ、所詮は陰謀論の人だもの posted at 19:45:35
隆だから間違えられるのか RT @nishi_aki: 昔、立花隆さんがゴッチャにするな(怒)と嘆いていました(予断) RT @kikumaco: 広瀬隆は「トンデモ本の世界」のどれかにとりあげられていたような。 posted at 12:23:52 広瀬隆は「トンデモ本の世界」のどれかにとりあげられていたような。 posted at 09:37:40 山本弘さんあたりがまとまった記事を書いていそうだけど > 広瀬隆 posted at 09:33:45 広瀬隆のどこがトンデモなのかをわかりやすく書いた資料がネットにあるか・・・。たしかに、ネットにあるかな・・ posted at 09:29:17 広瀬隆を無視する勇気が必要だよ posted at 09:18:55
YBO2のURALは、たしか広瀬隆の「ジョン・ウェインはなぜ死んだか」に触発された曲だと聞いたような記憶がある。歌詞がまったくわかんないんだけど、サビ(なのか?)でレベル・スリーって叫んでる気がするのは、INESスケールなのだろうか・・・ posted at 11:47:27
今、きちんとお薦めできる反原発の論客って誰なの？ それがはっきりしないから、広瀬隆みたいなトンデモな人が人気になる posted at 15:45:52 @otyatwi 広瀬隆はでたらめしか言わないので論外ですが、武田邦彦はまともなこともいう。反原発の論客が足りないとは思うものの、だからと言って広瀬では参考になりません posted at 15:43:25 @Mihoko_Nojiri 広瀬隆を読んだって、なんの参考にもならないのに posted at 15:12:35
@Mihoko_Nojiri ブログに広瀬隆支持っぽい感じでかつ統計学も疫学も知らない感じの人が書き込んで、厳しい対応が行なわれているんだけど、今回のは外から見たときの印象がよくない。相手が興奮気味の書き方をするので、冷静に返さないと posted at 19:22:13
広瀬隆人気はよくわからん。反原発なら、もっとまともな人たちがいるだろうに、なぜトンデモさんにいくかな posted at 20:53:20
それは不毛な嘘合戦。誰のためにもならないよ RT @Salutous: 東電の大嘘プロパガンダに対しては広瀬隆のレトリックが最も均衡が取れている。“@kikumaco: 広瀬隆はトンデモだけど、これはいけない RT @RyuichiHirokawa: 広瀬隆と広河隆一・・・・・ posted at 22:10:49 でも、広瀬隆がデマしか言わないトンデモさんだということは、強調しておくべきだと思う。言論の自由とは別に @RyuichiHirokawa posted at 18:55:49 広瀬隆はトンデモだけど、これはいけない RT @RyuichiHirokawa: 広瀬隆と広河隆一を起用したとして、電事連（電力業界の宣伝をになう）が、上杉隆さんのやっているニュースターから広告を引き上げました。東電を批判したということで他のラジオ局からも引き上げたそうです。 posted at 18:54:33
@minai_maya 広瀬じゃなくて、これらしい http://bit.ly/gJgMe4 でもIAEAの30日の記者会見には出てないと思うんだ。30日のはこれ http://bit.ly/dNN9i7 posted at 02:43:42
まあ、デマしか言わない広瀬隆もジャーナリストらしいからなあ posted at 14:27:29
@mizuhofukushima 広瀬隆だけはやめたほうがいいですよ。反原発なら、それはそれでもっとまともな人たちがいる。広瀬隆のいうことは嘘ばかりだから posted at 00:45:54
@flat190 書いていることはまともですが、全部まともかどうかまでは見てません。でも、広瀬隆が「600度でメルトダウン」とかとんでもないことを書いているほうが問題でしょうね。一色氏以外にもいろいろな人がチェックしていますが、検索語が「検証」じゃないほうがいいのかも posted at 16:06:12 広瀬隆の発言がどうまずいかについては、「広瀬隆 検証」とかで検索してみるといいのではないかと思います posted at 15:52:40 「原発の危険を訴えていたのは正しかったではないか」と言われるかもしれないけど、それでも広瀬隆ではだめです posted at 15:41:55 広瀬隆だけはやめておいたほうがいい RT @haihain2: 広瀬隆さんの講演、始まりました。 ( #tanpoponews live at http://ustre.am/vU5O) posted at 15:33:37
.@anaryusisu さんまでそんなのに惑わされちゃ困るにゃ。広瀬隆が撒き散らしてるデマですにゃー RT @anaryusisu: 地震後、マグニチュード認定基準がひそかに変えられ想定内の地震が想定外の地震に変わってしまったという情報は本当でしょうか posted at 11:56:39
広瀬隆はだめだとは思っていたけど、もうただのデマ発生装置だにゃー。この「マグニチュード」の話はでたらめな陰謀論。よくこんな妄想を書けるものだし、こんな妄想を平気で載せたダイヤモンド・オンラインも最低だ http://bit.ly/frYpTV 広瀬隆を信じてはならんよ posted at 23:03:44 広瀬隆の「恐怖を煽る」発言への批判 http://bit.ly/fbrZOj posted at 02:29:33
広瀬アリスというのは純アリスとは関係ないのか。いや、関係ないんだと思いますけどね posted at 22:16:42
@sikano_tu ああ、槌田さんはそうなんだけど、これは市民運動の問題。No nukes festaになぜか広瀬隆講演「二酸化炭素温暖化説はなぜ崩壊したか」が関連イベントとしてついてる。 posted at 02:29:25 |
last update 05/14 22:59
つぶやき検索
Recent
Archives
Friends
Hashtags
Stats・Feed |