strange

■ブログのコメント

ブログのエントリーへのコメントでときどき変なものを見る。といってもエントリーの内容への感情的で喧嘩腰の反論とか荒らし行為とかじゃなくてこういうの。

なんかすっごくふしぎ。なんだろう、何様だって感じだが。

http://oharakay.com/archives/2490

怖い理由は大体分かりましたが、文章が長い。

ちゃんと章立てして小見出しつけてシンプルな文体を心がけてほしい。

日本語のリテラリーも宜しくお願いします。

長い割りに内容が伝わってこない。

タイトルはキャッチーだったのに残念。

■NHK

YouTubeの動画を紹介するNHKの番組を紹介する動画がYouTubeにアップされてる。

http://www.youtube.com/watch?v=erMvw7lQQW4

■円高

最近ニュースとかみてると、1ドル80円台、85円近くになると輸出産業的に安心というニュアンスがかもし出されてる。数年前はもう100円切っただけで輸出産業が壊滅するかのような話をしてたきがするんだけども。

それだけ急激に円高に対応したともいえるけども、みんなもう慣れただけという気がしないでもない。ざっくり1年前は95円、2年前は100円、3年前は105〜110円、4年前は120円でしたがー。

■浜岡原発

浜岡原発の停止は防潮堤ができるなどの対策を打つまでの一時停止なのに、報道ではまるで永久に止めるかのような印象を受ける。おれが適当にしかニュースを見てないせいかもしれないけども、「全面停止」とか記事の見出しに出てるし。

もうちょっとちゃんと一時停止であることを伝えて、かつ、再開の条件を決めておかないと、数年後の再開のときにもめまくるよ。

■原発

原発や放射能汚染関連のニュースはいろいろ考えることがあって興味深い。

---

テレビで科学者の人が原発の事故が起きること自体が想定外みたいだったことを言ってたのだけども、あんまりウソをついてる印象を受けなかったので、なんつーかファンタジーっぽいとおもった。

いやー事故起きる可能性がゼロじゃないから、いざというときのために人口密集地には作らないようにしてるんだと思ったんだけどなあ。それはたぶん言ってはいけないことになってるんだろうなあ。

---

放射能汚染の危なさの基準値がもめてて、科学者の人たちがいってることはざっくり「ｘｘミリシーベルトくらいだと概ね影響はないけども、できるだけ低く抑えるのが鉄則」みたいなのは正しいんだろう。

でも実際問題として「できるだけ低く抑える」なんてのは基準としては話にはならないわけで、「できるだけ」は最終的にはコストの問題になって、ではどこまではコストをかけてどこまでは許容しようというのは政治的な決断になる。

政治的な決断つっても政治家が勝手に決めてよいって話ではなく、国民の間でのコンセンサスをとる必要があるのだけども、これがものすごく難しそう。

---

この話は原発を止める/止めないの話も概ね一緒で、原発を止めると、おそらく将来にわたって火力なら原油コストが上昇するわけだし、クリーンエネルギーも開発に金がかかると。コスト見合いの話になる。

ただ原発はいったん事故が起きたときのコストが大きいわけで、そこを考慮してどうするか判断ってところかも。

事故が起きたときのコストが大きいからちゃんと算出すべき的な話はところどころで見聞きするけども、事故を処理するコストや賠償金のコストっていう話になるので間違っていると思う。

電力会社の立場からはそれでコスト計算すればいいが、国としては（国の中でお金が動く分には一緒なので）それでコスト計算するのは間違ってて、輸出産業や観光産業といった外貨獲得にどれだけ影響があるかとか、地域住民の避難や風評被害によってGDPがどれだけ押し下げられるとかそこから計算すべきじゃないかしら。

どっちにせよ、原発を止めるべきか否かのアンケートを取るときには、電気代がかなり上がるとしてその許容範囲も合わせて聞くと面白いじゃないかとおもう。

おれは賛成でも反対でもないのだけども、仮に原発反対だとしても電気代が月10万円上がりますっていわれれば、原発許容するしかねえなあって思うかもよ。

■南麻布

南麻布の一等地の広大な空き地を中国大使館が落札したとか。それで反対、反対みたいな人がいたりするわけです。

場所はここなんだけども。反対する人のブログみてると場所すら把握してなくてなぜかドイツ大使館の公邸を指してたりするのでどうかとおもう。

ちなみに東隣はEUが落札してるのだけどもこっちはいいのか？

60億円で落札したみたいだけども、金持ちが住むにはいいけども、あんまり売れなさそうだなあ。

http://maps.google.co.jp/maps?q=35.649912,139.726278&num=1&t=h&sspn=0.001367,0.002768&hl=ja&brcurrent=3,0x60188b0c899f0f13:0xd36894fd6d436ae5,0,0x60188b0b8783d501:0x787fe413b5c7441d&ie=UTF8&ll=35.649886,139.72624&spn=0.002733,0.005536&z=18

■天皇

天皇と皇后が被災地に訪問したときに「つらい目に遭われたでしょう」と声をかけても「がんばれ」とはいわないのは、こうなんていうか、何かの参考になるような気がする。

■節電

なんか節電の関係で照明を落として暗くしている場所が多くて、かつ、これまで明るすぎたなんて話も出ているわけです。

明るすぎた場所を多少暗くするのはいいとして、人通りが少ないから暗くしているような場所も地下道でときどき見受けられるのはよろしくないような気がする。あまり暗くすると犯罪発生率が上がるんじゃないかしら。

ていうかピーク時の電力使用量を下げる必要があるんだろうし、根本的には人間のライフスタイルを変えていくのがいいんだろうなー。全般的にピークができないような方向へ。

■岡本太郎

「明日の神話」に追加したやつは面白いなあ

http://hara19.jp/archives/6327

ところで、この担当者↓がぜんぜん岡本太郎らしくないことをいってるのでひどいというか、担当者を変えるべきだと思いました。

http://www.tokyo-np.co.jp/s/article/2011050290070836.html

壁画の展示と維持管理のため活動する「明日の神話保全継承機構」の担当者は、「とんでもないいたずらで迷惑している。多くの方が苦しんでいる中で（原発問題と）結びつけられるのは困る」と話している。