質問

回答受付中（あと7日）

浜岡原発を停止するという事は、中部電力はその代替に火力発電所をフル稼働する事になります。
その分の重油や天然ガスのコストを国が負担するという約束をしている様なのですが、それって税金ですよね。経済を理解できる人ならご存知かと思うのですが、重油や天然ガスの需要が高まれば、他の所の発電コストに響いてきますよね。例え原発を停止させたからといって、原発で働いている作業員の首をいきなり切る事なんて出来ません。それも国で保障する事になるんでしょうね。浜岡の自治体の国からの助成金も変更しないようですが、それってどうなんでしょう？
そういった事をトータルで考えたら、こんな回答できないと思うんですけど？

http://sooda.jp/qa/357351
http://sooda.jp/qa/357345　

菅さんの政策に諸手をあげて賛成している人達は、これらの原資の為に、消費税が値上げされ、電気代が高騰し、石油や天然ガスの高騰が諸々の物価を上昇させる事を理解した上で賛成している人達なのでしょうか？

質問者：Ｓｏｏｄａは情弱の巣窟
質問日時：2011-05-11 03:59:07
1

ソーシャルブックマークに登録する：

並び替え：

回答

今の時代のツケを未来にまわしたくないと考えるのがそんなに許せないことでしょうか？
原発を続けてれば、廃棄物の問題もまだあります。
また反原発にも、なにかの利権がからんでいるのかもしれません。
菅さんにも賛成してるわけではありませんが、
とりあえずコストや税金がかかっても、今まで原発の恩恵を受けた時代に生きたものとしての落とし前をつけないといけないのではないでしょうか。

おっしゃるとおり、今回のは目くらましで、廃止でなく、安全対策がなされるまでの休止でしかありません。
しかし、あれだけの事故があって、今後原発が何事もなかったかのように動き続けることは、我々の中で失っていく何かを感じませんか。

回答者：匿名 (質問から10時間後)
0

この回答の満足度

今は非常時なのですよ。宮城、福島などの復興にどれだけの税金が費やされるのか、考えた事あるんですか？日本の産業はどうなります？部品の供給が懸念される中、停電が起きたり、工場の作業コストが上昇したら、国際競争力にはどう影響するんでしょう？その落とし前とやらを今直ぐにしないといけないのですか？

回答

経済への影響を真剣に考えていない人が多すぎますね。

確かに原発はリスクが高いですが、
今ある原発を早急に停止しろとか廃止しろと言うのは暴挙です。

回答者：匿名 (質問から9時間後)
0

この回答の満足度

とても参考になり、非常に満足しました。回答ありがとうございました。

あの人たちは、霞でも食って生きてるんでしょうか？物価が上昇しても平然と生活できるような階層の人でもないくせに、やけに物分りが良すぎることが不思議でなりません。

回答

そうではないと思います。
値上げをしたら、したらで文句は言うと思います。

回答者：匿名希望 (質問から6時間後)
0

この回答の満足度

とても参考になり、非常に満足しました。回答ありがとうございました。

生活にゆとりのある人なら、ここでポイント稼ぎなんかしません。

回答

その通りですね。
原発の廃止は、日本経済にとって大きな影響をもたらします。
国民もどうあることが一番なのか、よく考える必要があると
感じます。　ただ単に原発反対では、日本を滅ぼすだけです。

原発廃止にはしっかりとした対策が必要となりますね。

回答者：匿 (質問から6時間後)
0

この回答の満足度

回答

そもそも、それ以前に電球じゃないんですから、停止しても、運転していて震災で緊急停止するのとほとんど変わりません。
それは、M9.0の福島第一原発でも正常に動き、その後の冷却水循環ポンプのバックアップができなかったのが一番の問題です。
定期点検中で貯蔵プールに入れればまだましなのかもしれませんが、福島4号機はそれで火を噴いています。
そうなると、考えようによっては浜岡の燃料が残る1～2号機も危ないということになりますが、そういったことを考慮する報道が一切無いですから、単ににわか原発反対論者が増えているだけだと思います。
メディアや世論は、まるで「廃炉」かの様に扱っているものの、くどいですが「発電しないだけ」ですから、実は「もったいないのではないか？」という論争が無いとおかしいのです。
言わば「電気が消えた」という心理政策と報道管制にごまかされているのです。

回答者：真実は一つ (質問から6時間後)
0

この回答の満足度

とても参考になり、非常に満足しました。回答ありがとうございました。

ご指摘のような、原発の仕組み自体解っては居ないのです。説明を聞いても、恐らく大半は理解できないでしょう。
日本は慢性的に税収不足であり、ただでさえ被災地の復興に多額の税金が必要な時期に、さらに化石燃料代や、原発周辺で働いている人たちの人件費まで国の税金で負担する意味を理解できない馬鹿が多すぎます。
ここで必死に馬鹿な意見を書き込んで、無駄に電気を浪費している様な人達が、原発を廃止しろといっても説得力ゼロです。

回答

賛成した人は電気代のことを考えていない人だと思います。
原発で働いている人は部品工場などに斡旋してもらうかもしれません。

回答者：匿名 (質問から5時間後)
0

この回答の満足度

とても参考になり、非常に満足しました。回答ありがとうございました。

ここで５０銭が１０銭になったというだけで大騒ぎするような連中が、電気代値上げや消費税の増税に納得できるわけが無いのです。

回答

ニュースで聞いただけですから良く分かりませんが
原発はコストを安く出来るということをアピールするために
危険性をきちんと公にせず進めていたようです。
使用済みの処分も日本だけでなく各国でも問題になっていて
その処分にも莫大な金額がかかるようですがそういうことも
先送りにしていたようです。

日本人の知恵を絞って原発や火力発電に頼らない
新しいエネルギー開発に力を今まで以上に注いでもらいたいです。
まずは、節電しかないです。
税金が上がることは誰でも嫌だと思いますが
今まで間違った情報の元、贅沢をしてきてしまったので仕方ないのかもしれません
でも最大限の努力をした上での増税にしてもらいたいです。

浜松の助成金変更なしは私もニュースを見ていて違和感を感じました。
ゼロは厳しいかもしれませんが、そこの維持管理や人件費程度の助成でいいと思います。
ただでさえ復興にお金がかかるというのに。それとも浜松原発の人たちは福島にいくのかな？

回答者：匿名希望 (質問から4時間後)
1

この回答の満足度

その程度の情報源で物事を判断する事はとても危険です。日本には資源が無いのですから、原発は、国策上止むを得なかった側面があります。今ですらガソリンが高い、灯油が高い、電気代が高いという人のほうが多いのです。原発が全部無くなればどうなるのか、貧乏人が節電するくらいで済むような次元の話ではありません。日本は輸出産業で生きている国です。発電コストが高くなれば、輸出製品の価格にも影響がでます。工場を全部、中国やアメリカに持っていくようなことが起これば、大半の国民が職を失います。目先の事だけで物事を考えるのは、頭のいい人のすることではありません。