現役で同志社女子大学と浪人して関関同立ならどっちが良いでしょうか？ 学部は前者...

aserlkさん

もし私が受験生だとすれば、１浪して関関同立を目指します。
大学受験で１年浪人したということが、社会に出てからマイナスの評価につながるということはほぼありませんので、その１年を利用してよりランクの高い大学へ進学したいと考えます。
ですが、その際には次の２点を留意すべきだと思います。

第一には、１浪すれば関関同立に必ず合格するという保証は無いということです。最悪の場合、今回合格した同志社女子大学にさえ受からないこともあり得ます。
親御さんの中でも誤解されている方が多いのですが、受験は「模試等の偏差値が志望校の偏差値を超えていれば、その学校には必ず受かる」というわけではありません。受験は水ものです。その日の体調、出題された問題との相性などによって、自分の実力以上の学校に運よく合格することもあれば、その逆も十分起こりえます。特に浪人生は、「もう後が無い(失敗できない)！」というプレッシャーの下で受験するため、その点では現役生よりも不利であると言えます。
浪人をする場合は、このリスクについて事前に娘さんとよく話し合い、納得した上でチャレンジすべきだと思います。

第二に、予備校の進路指導担当者の言うことを全て鵜呑みにしてはならないということです。
有名大学への合格者数は、予備校の経営成績に直結しています。そのため、彼らは「有名大学合格者数をできるだけ増やす」ということへの強いインセンティブを持っています。そう考えると、予備校が娘さんに浪人を勧めるのは当然です。なぜなら、もし娘さんが１浪して関関同立に合格すれば彼らの利益になり、仮に受験に失敗したとしても、彼らにとってみれば「知ったこっちゃない」わけですから。
これは、予備校の言うことを信じてはならない、ということではありません。受験に際しては、予備校の持つ情報が不可欠です。しかし、その情報を利用するにあたっては、上に挙げた「予備校の論理」を理解していなければなりません。

以上が、私の意見です。


…あくまで"私の"意見です。
私の友人には(高校受験の話になりますが)、「サッカー部の強さ」を基準にして学校を選んだ人もいますし、「制服がカワイイから」ある学校へ進学した人もいます。
つまり、学校を選ぶ理由は人それぞれだと思います。「偏差値」は、その価値判断の基準の一つに過ぎません。上の文章を拝見した限りでは、娘さんは同女の雰囲気を気に入っておられ、かつキャンパスライフへの強いあこがれがあるようですね。

どのような選択をするにしろ、ご家族でよく話し合い、娘さんの思いを最大限尊重し、悔いの無い選択をなさって下さい。